Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Ретуева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Чеботаревой Е.А., Полыга В.А.
при секретаре П.
с участием прокурора Е.Г. Липинской
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства образования Омской области А.
на решение Центрального районного суда г. Омска от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Обязать Министерство образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области предоставить Б.К., <...> года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с Порядком предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденным постановлением Правительства Омской области от 19 декабря 2012 года N 284-п".
Заслушав доклад судьи областного суда Чеботаревой Е.А. судебная коллегия
установила:
Исилькульский межрайонной прокурор Омской области обратился в суд в интересах Б.К. с иском о предоставлении жилого помещения, указав, что Б.К., <...> г.р. относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей.
Ее мать Б.Т. лишена родительских прав <...> Исилькульским народным судом. До 2002 года отцом Б.К. являлся Б.Н., решением Исилькульского районного суда от <...> актовая запись о рождении Б.К., где отцом записан Б.Н. признана недействительной.
Согласно постановлению главы местного самоуправления Исилькульского района N <...> от 15.12.1997 г. Б.К. определена в учреждение для детей оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение. Постановлением и.о. главы администрации Исилькульского городского поселения N <...> от 30.10.2008 г. года Б.К. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. С 26.12.1997 г по 31.08.2009 г. Б.К. являлась воспитанником детского дома ГОУ "Исилькульский детский дом" для детей - сирот, и детей оставшихся без попечения родителей и находилась на воспитании и полном государственном обеспечении.
В 2009 году окончила МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1". Б.К. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...> года рождения. В настоящее время Б.К. с несовершеннолетним ребенком проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: <...>. После постановки на учет Б.К. не обеспечена жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Простил суд обязать Министерство образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области предоставить Б.К. <...> года рождения благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения но, не менее 33 кв. м.
В судебное заседание Исилькульский межрайонный прокурор Омской области не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Б.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседании не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства образования Омской области в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что со стороны ответчиков отсутствуют нарушения прав истца в сфере жилищных отношений, в связи с чем, отсутствуют основания по возложению на ответчиков обязанности по предоставлению Б.К. жилого помещения во внеочередном порядке.
Представитель ответчика - Министерства строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил также отзыв на исковое заявление, в котором ссылаясь на Порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденный постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 года N 284-п, указал на длительность процедуры предоставления жилого помещения.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства образования Омской области А. просит решение суда отменить. Указывает, что Министерством в отношении истца были выполнены действия, предусмотренные Порядком предоставления жилых помещений детям-сиротам. Не доказан факт нарушения прав заявителя Министерством. Вывод суда о праве истца на внеочередное получение жилья нарушает принцип равенства всех перед законом.
В возражениях на апелляционную жалобу Исилькульский межрайонный прокурор указывает на законность судебного акта, отсутствие основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Удовлетворяя исковые требования Исилькульского межрайонного прокурора, действующего в интересах Б.К., суд первой инстанции принял во внимание то, что Б.К. до достижения 18 лет осталась без попечения родителей, была принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории ребенок-сирота, жилое помещение до настоящего времени ей не предоставлено.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2013), детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" действие положений ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Отношения, связанные с предоставлением детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилых помещений специализированного жилищного фонда, урегулированы Порядком предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденным постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 N 284-п (далее - Порядок N 284-п).
Анализ положений Порядка N 284-п свидетельствует о том, что возможность предоставления жилого помещения Б.К. обусловлена деятельностью всех названных в Порядке N 284-п органов исполнительной власти Омской области.
Так, к компетенции Министерства образования Омской области отнесено:
- формирование заявок, определяющих количество жилых помещений, планируемых к приобретению в текущем году в муниципальных районах Омской области и муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области и направление их в Министерство имущества и Министерство строительства ежегодно не позднее 15 февраля текущего года пропорционально численности проживающих в соответствующем муниципальном образовании детей-сирот, состоящих в списке детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом, чье право на обеспечение жилым помещением возникло до начала текущего года, а также возникнет в текущем году, по данным на 1 января текущего года с учетом расчетной стоимости жилого помещения (п. п. 3, 4),
- предоставление на запрос Министерства имущества сведений о детях-сиротах, с которыми необходимо заключить договор найма специализированного жилого помещения (п. 9, 10).
Довод о недоказанности факта нарушения прав истца Министерством образования Омской области судебная коллегия отклоняет, поскольку истцу жилое помещение предоставлено не было, хотя на регистрационный учет Б.К. была поставлена <...>, и на момент рассмотрения судебной коллегией настоящего дела истцу жилое помещение предоставлено не было.
В жалобе Министерство образования Омской области ссылается на то, что в 2013 году им сформированы заявки, определяющие количество жилых помещений, планируемых к приобретению в текущем году в муниципальных районах Омской области и муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области, и направлены в Министерство имущества и Министерство строительства.
Вместе с тем Порядком N 284-п к компетенции Министерства образования Омской области отнесено также и предоставление на запрос Министерства имущества Омской области сведений о детях-сиротах, с которыми необходимо заключить договор найма специализированного жилого помещения. Сведения о детях-сиротах с учетом дат рождения детей-сирот, состоящих в списке и зарегистрированных по месту жительства в соответствующем муниципальном образовании, представляются Министерством образования в течение 2 рабочих дней со дня получения запроса Министерства имущества (п. 9, 10).
Из отзыва представителя Министерства в суде первой инстанции следует, что Министерство направило заявки на приобретение жилых помещений для детей-сирот 14 февраля 2013 года.
Таким образом, у суда на момент вынесения решения отсутствовали сведения, дающие основания полагать, что до конца 2013 года Б.К. будет обеспечена жилым помещением в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (по окончании 2013 года) истец жилым помещением также не обеспечена.
Доводы подателя жалобы о том, что в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, с указанием кто, какие действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право, при том, что из содержания решения следует, что ответчикам надлежит исполнить решение суда в соответствии с установленным Порядком, также на законность судебного постановления повлиять не могут.
При установленных судом обстоятельствах, ссылки автора жалобы на то, что Порядок предоставления жилых помещений не предусматривает предоставление соответствующего жилого помещения незамедлительно по достижении возраста 18 лет, правильность выводов суда не опровергает.
Ссылка в жалобе на нарушение прав и законных интересов иных лиц (детей-сирот), которые были поставлены на учет ранее истца, состоятельной не является, поскольку в резолютивной части решения суда содержится указание на обеспечения жилой площадью истца в соответствии с Порядком N 284-п. Выводов о праве истца именно на внеочередное получение жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда решение суда не содержит.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Омска от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-192/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N 33-192/2014
Председательствующий: Ретуева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Чеботаревой Е.А., Полыга В.А.
при секретаре П.
с участием прокурора Е.Г. Липинской
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства образования Омской области А.
на решение Центрального районного суда г. Омска от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Обязать Министерство образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области предоставить Б.К., <...> года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с Порядком предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденным постановлением Правительства Омской области от 19 декабря 2012 года N 284-п".
Заслушав доклад судьи областного суда Чеботаревой Е.А. судебная коллегия
установила:
Исилькульский межрайонной прокурор Омской области обратился в суд в интересах Б.К. с иском о предоставлении жилого помещения, указав, что Б.К., <...> г.р. относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей.
Ее мать Б.Т. лишена родительских прав <...> Исилькульским народным судом. До 2002 года отцом Б.К. являлся Б.Н., решением Исилькульского районного суда от <...> актовая запись о рождении Б.К., где отцом записан Б.Н. признана недействительной.
Согласно постановлению главы местного самоуправления Исилькульского района N <...> от 15.12.1997 г. Б.К. определена в учреждение для детей оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение. Постановлением и.о. главы администрации Исилькульского городского поселения N <...> от 30.10.2008 г. года Б.К. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. С 26.12.1997 г по 31.08.2009 г. Б.К. являлась воспитанником детского дома ГОУ "Исилькульский детский дом" для детей - сирот, и детей оставшихся без попечения родителей и находилась на воспитании и полном государственном обеспечении.
В 2009 году окончила МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1". Б.К. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...> года рождения. В настоящее время Б.К. с несовершеннолетним ребенком проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: <...>. После постановки на учет Б.К. не обеспечена жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Простил суд обязать Министерство образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области предоставить Б.К. <...> года рождения благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения но, не менее 33 кв. м.
В судебное заседание Исилькульский межрайонный прокурор Омской области не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Б.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседании не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства образования Омской области в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что со стороны ответчиков отсутствуют нарушения прав истца в сфере жилищных отношений, в связи с чем, отсутствуют основания по возложению на ответчиков обязанности по предоставлению Б.К. жилого помещения во внеочередном порядке.
Представитель ответчика - Министерства строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил также отзыв на исковое заявление, в котором ссылаясь на Порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденный постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 года N 284-п, указал на длительность процедуры предоставления жилого помещения.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства образования Омской области А. просит решение суда отменить. Указывает, что Министерством в отношении истца были выполнены действия, предусмотренные Порядком предоставления жилых помещений детям-сиротам. Не доказан факт нарушения прав заявителя Министерством. Вывод суда о праве истца на внеочередное получение жилья нарушает принцип равенства всех перед законом.
В возражениях на апелляционную жалобу Исилькульский межрайонный прокурор указывает на законность судебного акта, отсутствие основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Удовлетворяя исковые требования Исилькульского межрайонного прокурора, действующего в интересах Б.К., суд первой инстанции принял во внимание то, что Б.К. до достижения 18 лет осталась без попечения родителей, была принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории ребенок-сирота, жилое помещение до настоящего времени ей не предоставлено.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2013), детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" действие положений ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Отношения, связанные с предоставлением детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилых помещений специализированного жилищного фонда, урегулированы Порядком предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденным постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 N 284-п (далее - Порядок N 284-п).
Анализ положений Порядка N 284-п свидетельствует о том, что возможность предоставления жилого помещения Б.К. обусловлена деятельностью всех названных в Порядке N 284-п органов исполнительной власти Омской области.
Так, к компетенции Министерства образования Омской области отнесено:
- формирование заявок, определяющих количество жилых помещений, планируемых к приобретению в текущем году в муниципальных районах Омской области и муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области и направление их в Министерство имущества и Министерство строительства ежегодно не позднее 15 февраля текущего года пропорционально численности проживающих в соответствующем муниципальном образовании детей-сирот, состоящих в списке детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом, чье право на обеспечение жилым помещением возникло до начала текущего года, а также возникнет в текущем году, по данным на 1 января текущего года с учетом расчетной стоимости жилого помещения (п. п. 3, 4),
- предоставление на запрос Министерства имущества сведений о детях-сиротах, с которыми необходимо заключить договор найма специализированного жилого помещения (п. 9, 10).
Довод о недоказанности факта нарушения прав истца Министерством образования Омской области судебная коллегия отклоняет, поскольку истцу жилое помещение предоставлено не было, хотя на регистрационный учет Б.К. была поставлена <...>, и на момент рассмотрения судебной коллегией настоящего дела истцу жилое помещение предоставлено не было.
В жалобе Министерство образования Омской области ссылается на то, что в 2013 году им сформированы заявки, определяющие количество жилых помещений, планируемых к приобретению в текущем году в муниципальных районах Омской области и муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области, и направлены в Министерство имущества и Министерство строительства.
Вместе с тем Порядком N 284-п к компетенции Министерства образования Омской области отнесено также и предоставление на запрос Министерства имущества Омской области сведений о детях-сиротах, с которыми необходимо заключить договор найма специализированного жилого помещения. Сведения о детях-сиротах с учетом дат рождения детей-сирот, состоящих в списке и зарегистрированных по месту жительства в соответствующем муниципальном образовании, представляются Министерством образования в течение 2 рабочих дней со дня получения запроса Министерства имущества (п. 9, 10).
Из отзыва представителя Министерства в суде первой инстанции следует, что Министерство направило заявки на приобретение жилых помещений для детей-сирот 14 февраля 2013 года.
Таким образом, у суда на момент вынесения решения отсутствовали сведения, дающие основания полагать, что до конца 2013 года Б.К. будет обеспечена жилым помещением в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (по окончании 2013 года) истец жилым помещением также не обеспечена.
Доводы подателя жалобы о том, что в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, с указанием кто, какие действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право, при том, что из содержания решения следует, что ответчикам надлежит исполнить решение суда в соответствии с установленным Порядком, также на законность судебного постановления повлиять не могут.
При установленных судом обстоятельствах, ссылки автора жалобы на то, что Порядок предоставления жилых помещений не предусматривает предоставление соответствующего жилого помещения незамедлительно по достижении возраста 18 лет, правильность выводов суда не опровергает.
Ссылка в жалобе на нарушение прав и законных интересов иных лиц (детей-сирот), которые были поставлены на учет ранее истца, состоятельной не является, поскольку в резолютивной части решения суда содержится указание на обеспечения жилой площадью истца в соответствии с Порядком N 284-п. Выводов о праве истца именно на внеочередное получение жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда решение суда не содержит.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Омска от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)