Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Образцов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Петраковой Н.П.
Судей областного суда: Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.
При секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 14 января 2014 года дело по частной жалобе главы Выгоничской поселковой администрации Брянской области на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 21 ноября 2013 года об отсрочке исполнения решения суда от 17.05.2013 г. по делу по иску ФИО1 к Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
установила:
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 17.05.2013 г. исковые требования ФИО1 к Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены. Суд обязал Выгоничскую поселковую администрацию Выгоничского района Брянской области предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 32,6 кв. м, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
Решение суда вступило в законную силу.
07.11.2013 года глава Выгоничской поселковой администрации обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 17.05.2013 года до 31.12.2014 года ссылаясь на то, что в поселковой администрации отсутствует свободный муниципальный жилой фонд, собственные доходы не позволяют вести строительство нового жилья, дотации и субвенции на эти цели не выделяются, более того, имеется кредиторская задолженность в размере 1 117999 руб. 25 коп., в связи с чем, исполнить решение суда не представляется возможным в сроки, предусмотренные действующим законодательством.
Определением Выгоничского районного суда от 21.11.2013 года Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Выгоничского районного суда Брянской области от 17.05.2013 г. по иску ФИО1 к Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В частной жалобе глава Выгоничской поселковой администрации просит отменить определение районного суда, указывая на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не учтено тяжелое материальное положение администрации.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2013 года Выгоничским районным судом Брянской области принято решение по исковым требованиям ФИО1 к Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Данное решение принято судом в целях обеспечения жильем ФИО1 и членов ее семьи, поскольку дом, в котором она проживает в настоящее время, 1928 года постройки, находится в аварийном состоянии, не может эксплуатироваться в качестве жилого помещения, проживание в нем ставит под угрозу жизнь и здоровье ФИО1 и членов ее семьи.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 203 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, отсрочка предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, при этом она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, глава Выгоничской поселковой администрации не указал никаких реальных перспектив, позволяющих в ближайшее время исполнить решение суда.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, так как оно не обосновано и направлено исключительно на затягивание процесса исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ПЕТРАКОВА
Судьи областного суда
Е.В.АПОКИНА
О.Н.ДЕНИСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4192/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N 33-4192/2013
Судья Образцов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Петраковой Н.П.
Судей областного суда: Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.
При секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 14 января 2014 года дело по частной жалобе главы Выгоничской поселковой администрации Брянской области на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 21 ноября 2013 года об отсрочке исполнения решения суда от 17.05.2013 г. по делу по иску ФИО1 к Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
установила:
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 17.05.2013 г. исковые требования ФИО1 к Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены. Суд обязал Выгоничскую поселковую администрацию Выгоничского района Брянской области предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 32,6 кв. м, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
Решение суда вступило в законную силу.
07.11.2013 года глава Выгоничской поселковой администрации обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 17.05.2013 года до 31.12.2014 года ссылаясь на то, что в поселковой администрации отсутствует свободный муниципальный жилой фонд, собственные доходы не позволяют вести строительство нового жилья, дотации и субвенции на эти цели не выделяются, более того, имеется кредиторская задолженность в размере 1 117999 руб. 25 коп., в связи с чем, исполнить решение суда не представляется возможным в сроки, предусмотренные действующим законодательством.
Определением Выгоничского районного суда от 21.11.2013 года Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Выгоничского районного суда Брянской области от 17.05.2013 г. по иску ФИО1 к Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В частной жалобе глава Выгоничской поселковой администрации просит отменить определение районного суда, указывая на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не учтено тяжелое материальное положение администрации.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2013 года Выгоничским районным судом Брянской области принято решение по исковым требованиям ФИО1 к Выгоничской поселковой администрации Выгоничского района Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Данное решение принято судом в целях обеспечения жильем ФИО1 и членов ее семьи, поскольку дом, в котором она проживает в настоящее время, 1928 года постройки, находится в аварийном состоянии, не может эксплуатироваться в качестве жилого помещения, проживание в нем ставит под угрозу жизнь и здоровье ФИО1 и членов ее семьи.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 203 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, отсрочка предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, при этом она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, глава Выгоничской поселковой администрации не указал никаких реальных перспектив, позволяющих в ближайшее время исполнить решение суда.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, так как оно не обосновано и направлено исключительно на затягивание процесса исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.ПЕТРАКОВА
Судьи областного суда
Е.В.АПОКИНА
О.Н.ДЕНИСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)