Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: И.А. Тарасова
судей: А.Н. Барбатова, Л.Б. Шариповой
при участии:
- от заявителя: представитель Евстигнеева Е.В., по доверенности от 15.08.2013;
- от ответчика: представитель Хижняк М.В., по доверенности N 166;
- рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд"
на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 N Ф03-2606/2013 о приостановлении производства по кассационной жалобе
по делу N А59-2631/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области
третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы", общество с ограниченной ответственностью "Горняк-2"
о признании незаконными действий по проведению торгов
Общество с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд" (место нахождения: 117342, г. Москва, ул. Введенского, 13) (далее - ООО "Солис-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 27а) (далее - управление Росимущества) о признании незаконными действий по проведению 11.05.2012 торгов на право заключения договора аренды гидротехнических сооружений Невельского морского рыбного порта, расположенных по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Рыбацкая, 32 (причалы NN 1, 2, 3, берегоукрепительная стенка, южный и западный волноломы).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (место нахождения: 119021, г. Москва, Зубовский Бульвар, 13, стр. 1) (далее - предприятие) и общество с ограниченной ответственностью "Горняк-2" (место нахождения: 694740, Сахалинская область, Невельский район, г. Невельск, ул. Береговая, 84) (далее - общество "Горняк-2").
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 указанное решение отменено и в удовлетворении заявления ООО "Солис-Трейд" отказано.
Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, ООО "Солис-Трейд" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также ошибочное неприменение судом положений части 11 статьи 31 Федерального закона "О морских портах".
Кассационная жалоба была принята к производству и определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2013 (отложение) назначена к рассмотрению на 12 часов 00 минут 03.09.2013.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 производство по кассационной жалобе ООО "Солис-Трейд" приостановлено до разрешения вопроса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлению ООО "Солис-Трейд" о пересмотре решения от 06.09.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2013 по делу N А59-2630/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в порядке надзора.
Правильность определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 проверяется в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по жалобе ООО "Солис-Трейд", считающего его необоснованным и подлежащим отмене.
Заявитель полагает, что у суда кассационной инстанции не имелось оснований для приостановления производства по данному делу до рассмотрения дела N А59-2630/2012 в порядке надзора, так как последнее содержит иные фактические обстоятельства и не имеет преюдициального значения по данному делу.
Ответчик доводы жалобы поддержал.
Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит жалобу ООО "Солис-Трейд" несостоятельной.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу пункта 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражным судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Данные нормы процессуального права направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметам доказывания.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства настоящего дела, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об их тождественности обстоятельствам дела N А59-2630/2012 Арбитражного суда Сахалинской области с участием тех же лиц.
Как по первому, так и по второму делу рассматривается вопрос о законности действий ТУ ФАУ ГИ по Сахалинской области по проведению торгов на право заключения аренды различных объектов инфраструктуры Невельского морского рыбного порта.
Поскольку заявленные ООО "Солис-Трейд" требования по названным делам касаются правомерности действий одного и того же государственного органа в отношении имущества указанного морского рыбного порта по сходным фактическим обстоятельствам и результаты рассмотрения дела N А59-2630/2012 могут иметь преюдициальное значение для данного спора, приостановление судом кассационной инстанции производства по кассационной жалобе по настоящему делу до разрешения вопроса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлению ООО "Солис-Трейд" о пересмотре судебных актов по делу N А59-2630/2012 в порядке надзора следует признать осуществленным правомерно, в соответствии с частью 9 статьи 130 и пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Доводы заявителя жалобы о нетождественности обстоятельств по указанным выше спорам безосновательны и материалами этих дел не подтверждаются.
Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 является законным и обоснованным, поэтому изменению, а жалоба ООО "Солис-Трейд" удовлетворению, не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 N Ф03-2606/2013 о приостановлении производства по кассационной жалобе по делу N А59-2631/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.А.ТАРАСОВ
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Л.Б.ШАРИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.11.2013 N Ф03-2606/2013 ПО ДЕЛУ N А59-2631/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2013 г. N Ф03-2606/2013
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: И.А. Тарасова
судей: А.Н. Барбатова, Л.Б. Шариповой
при участии:
- от заявителя: представитель Евстигнеева Е.В., по доверенности от 15.08.2013;
- от ответчика: представитель Хижняк М.В., по доверенности N 166;
- рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд"
на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 N Ф03-2606/2013 о приостановлении производства по кассационной жалобе
по делу N А59-2631/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области
третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы", общество с ограниченной ответственностью "Горняк-2"
о признании незаконными действий по проведению торгов
Общество с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд" (место нахождения: 117342, г. Москва, ул. Введенского, 13) (далее - ООО "Солис-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 27а) (далее - управление Росимущества) о признании незаконными действий по проведению 11.05.2012 торгов на право заключения договора аренды гидротехнических сооружений Невельского морского рыбного порта, расположенных по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Рыбацкая, 32 (причалы NN 1, 2, 3, берегоукрепительная стенка, южный и западный волноломы).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (место нахождения: 119021, г. Москва, Зубовский Бульвар, 13, стр. 1) (далее - предприятие) и общество с ограниченной ответственностью "Горняк-2" (место нахождения: 694740, Сахалинская область, Невельский район, г. Невельск, ул. Береговая, 84) (далее - общество "Горняк-2").
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 указанное решение отменено и в удовлетворении заявления ООО "Солис-Трейд" отказано.
Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, ООО "Солис-Трейд" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также ошибочное неприменение судом положений части 11 статьи 31 Федерального закона "О морских портах".
Кассационная жалоба была принята к производству и определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2013 (отложение) назначена к рассмотрению на 12 часов 00 минут 03.09.2013.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 производство по кассационной жалобе ООО "Солис-Трейд" приостановлено до разрешения вопроса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлению ООО "Солис-Трейд" о пересмотре решения от 06.09.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2013 по делу N А59-2630/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в порядке надзора.
Правильность определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 проверяется в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по жалобе ООО "Солис-Трейд", считающего его необоснованным и подлежащим отмене.
Заявитель полагает, что у суда кассационной инстанции не имелось оснований для приостановления производства по данному делу до рассмотрения дела N А59-2630/2012 в порядке надзора, так как последнее содержит иные фактические обстоятельства и не имеет преюдициального значения по данному делу.
Ответчик доводы жалобы поддержал.
Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит жалобу ООО "Солис-Трейд" несостоятельной.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу пункта 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражным судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Данные нормы процессуального права направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметам доказывания.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства настоящего дела, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об их тождественности обстоятельствам дела N А59-2630/2012 Арбитражного суда Сахалинской области с участием тех же лиц.
Как по первому, так и по второму делу рассматривается вопрос о законности действий ТУ ФАУ ГИ по Сахалинской области по проведению торгов на право заключения аренды различных объектов инфраструктуры Невельского морского рыбного порта.
Поскольку заявленные ООО "Солис-Трейд" требования по названным делам касаются правомерности действий одного и того же государственного органа в отношении имущества указанного морского рыбного порта по сходным фактическим обстоятельствам и результаты рассмотрения дела N А59-2630/2012 могут иметь преюдициальное значение для данного спора, приостановление судом кассационной инстанции производства по кассационной жалобе по настоящему делу до разрешения вопроса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлению ООО "Солис-Трейд" о пересмотре судебных актов по делу N А59-2630/2012 в порядке надзора следует признать осуществленным правомерно, в соответствии с частью 9 статьи 130 и пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Доводы заявителя жалобы о нетождественности обстоятельств по указанным выше спорам безосновательны и материалами этих дел не подтверждаются.
Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 является законным и обоснованным, поэтому изменению, а жалоба ООО "Солис-Трейд" удовлетворению, не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 N Ф03-2606/2013 о приостановлении производства по кассационной жалобе по делу N А59-2631/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.А.ТАРАСОВ
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Л.Б.ШАРИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)