Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Светлов Е.А., протокол от 21.01.2013 N 5,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27944/2013) ООО "Консалтинг Лес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2013 по делу N А26-6935/2013 (судья Дружинина С.И.), принятое
по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг Лес"
о взыскании долга,
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг Лес" (далее - Общество) о взыскании 251 098 руб. долга по арендной плате по договору аренды лесного участка от 19.12.2008 N 64-з по сроку платежа на 15.08.2013, 1 496,13 руб. пени за просрочку арендной платы за период с 16.08.2013 по 05.09.2013, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 19.12.2008 N 64-з и об обязании ответчика возвратить по акту приема-передачи лесной участок, площадью 10 917 га, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 10:03:00 00 00:078, расположенный на территории ГУ РК "Ладвинское центральное лесничество" Кондопожского муниципального района Республики Карелия.
Решением суда от 22.11.2013 исковые требования удовлетворены.
Определением от 25.12.2013 к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба ООО "Консалтинг Лес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2013.
05.02.2014 в апелляционный суд поступило заявление Министерства от 05.02.2014 N 832 об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем Ушаковой-Кудряшовой И.М. по доверенности от 12.09.2013 N 9.1-244-Д.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленных отказов от первоначального и встречного исков.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N А26-6935/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N А26-6935/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Светлов Е.А., протокол от 21.01.2013 N 5,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27944/2013) ООО "Консалтинг Лес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2013 по делу N А26-6935/2013 (судья Дружинина С.И.), принятое
по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг Лес"
о взыскании долга,
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг Лес" (далее - Общество) о взыскании 251 098 руб. долга по арендной плате по договору аренды лесного участка от 19.12.2008 N 64-з по сроку платежа на 15.08.2013, 1 496,13 руб. пени за просрочку арендной платы за период с 16.08.2013 по 05.09.2013, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 19.12.2008 N 64-з и об обязании ответчика возвратить по акту приема-передачи лесной участок, площадью 10 917 га, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 10:03:00 00 00:078, расположенный на территории ГУ РК "Ладвинское центральное лесничество" Кондопожского муниципального района Республики Карелия.
Решением суда от 22.11.2013 исковые требования удовлетворены.
Определением от 25.12.2013 к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба ООО "Консалтинг Лес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2013.
05.02.2014 в апелляционный суд поступило заявление Министерства от 05.02.2014 N 832 об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем Ушаковой-Кудряшовой И.М. по доверенности от 12.09.2013 N 9.1-244-Д.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленных отказов от первоначального и встречного исков.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)