Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Решением суда за истцами было признано право на приватизацию спорного жилого помещения, заключен договор на передачу жилого помещения в собственность, в регистрации права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости было отказано в связи с отсутствием сведений о наличии регистрации права собственности РФ на объект.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей И.К. Ющенко, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по апелляционной жалобе исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае Жаркого М.А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя ответчика К., судебная коллегия
установила:
С.О., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Хабаровском крае о признании права собственности на жилое помещение - комнату <адрес> в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что решением суда за ними признано право на приватизацию спорного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора-поручения с ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае администрацией г. Хабаровска с ней заключен договор на передачу жилого помещения в собственность, однако в государственной регистрации было отказано в связи с отсутствием сведений о наличии регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект недвижимости. Просила признать за ней и несовершеннолетним сыном право собственности на указанное жилое помещение в равных долях.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены. За С.В. и ФИО1 признано право общей долевой собственности на жилое помещение - комнату <адрес> в порядке приватизации в равных долях.
В апелляционной жалобе и.о. руководителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае Жаркой М.А. просит решение суда отменить, указывая на то, что жилой дом отнесен к специализированному жилищному фонду, истец не занимает данное жилое помещение на условиях договора социального найма и не имеет права на его приватизацию.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2013 года, вступившим в законную силу 21.03.2013 года, за С.В., ФИО1 признано право на приватизацию жилого помещения <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Хабаровска, действующей на основании договора поручения с ТУ Росимущества в Хабаровском крае, и С.В., ФИО1 заключен договор на передачу указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Хабаровскому краю отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект недвижимости.
Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в отношении спорного помещения имеется вступившее в законную силу решение суда, которым за истцами признано право на его приватизацию.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что выводы суда обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие со вступившим в законную силу решением суда о признании за истцами права на приватизацию жилого помещения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
При таком положении решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в Хабаровскому крае Жаркого М.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7157/2014
Требование: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Решением суда за истцами было признано право на приватизацию спорного жилого помещения, заключен договор на передачу жилого помещения в собственность, в регистрации права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости было отказано в связи с отсутствием сведений о наличии регистрации права собственности РФ на объект.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2014 г. по делу N 33-7157
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей И.К. Ющенко, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по апелляционной жалобе исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае Жаркого М.А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя ответчика К., судебная коллегия
установила:
С.О., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Хабаровском крае о признании права собственности на жилое помещение - комнату <адрес> в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что решением суда за ними признано право на приватизацию спорного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора-поручения с ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае администрацией г. Хабаровска с ней заключен договор на передачу жилого помещения в собственность, однако в государственной регистрации было отказано в связи с отсутствием сведений о наличии регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект недвижимости. Просила признать за ней и несовершеннолетним сыном право собственности на указанное жилое помещение в равных долях.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены. За С.В. и ФИО1 признано право общей долевой собственности на жилое помещение - комнату <адрес> в порядке приватизации в равных долях.
В апелляционной жалобе и.о. руководителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае Жаркой М.А. просит решение суда отменить, указывая на то, что жилой дом отнесен к специализированному жилищному фонду, истец не занимает данное жилое помещение на условиях договора социального найма и не имеет права на его приватизацию.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2013 года, вступившим в законную силу 21.03.2013 года, за С.В., ФИО1 признано право на приватизацию жилого помещения <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Хабаровска, действующей на основании договора поручения с ТУ Росимущества в Хабаровском крае, и С.В., ФИО1 заключен договор на передачу указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Хабаровскому краю отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект недвижимости.
Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в отношении спорного помещения имеется вступившее в законную силу решение суда, которым за истцами признано право на его приватизацию.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что выводы суда обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие со вступившим в законную силу решением суда о признании за истцами права на приватизацию жилого помещения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
При таком положении решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в Хабаровскому крае Жаркого М.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)