Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Воробьев В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего - Чаркина С.А.
Судей: Мун Г.И., Куратовой Л.В.
При секретаре - П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. материал по частной жалобе З.Б. и З.Э.
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2014 года, которым исковое заявление З.Б. и З.Э. к Волгоградскому государственному педагогическому университету о признании договора найма действующим до 07 сентября 2016 года оставлено без движения и заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до 17 апреля 2014 года
установила:
З.Б. и З.Э. обратились в суд с иском к Волгоградскому государственному педагогическому университету о признании договора найма жилого помещения от 07 сентября 2006 года, действующим до 07 сентября 2016 года. В обоснование своих требований истцы указали, что 07 сентября 2006 года ими с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, на основании которого они проживают в общежитии Волгоградского государственного педагогического университета по адресу: <адрес>, чему предшествовал судебный спор об их праве бессрочно проживать в общежитии, решенный в их пользу. Однако ответчик хотя и заключил договор, исполняя решение суда, фактически его игнорирует.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда, об отмене которого просят в частной жалобе З.Б. и З.Э., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судьей норм процессуального права, исковое заявление оставлено без движения по тому основанию, что в нарушение требований пункта 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не были приложены к иску доказательства, на которых они основывают свои требования и копии этих документов для ответчика, истцам предложено устранить указанное нарушение срок до 17 апреля 2014 года.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление З.Б. и З.Э. без движения, и предоставляя истцам время для устранения недостатков, судья в определении указал на необходимость представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которые истцы ссылаются в обоснование заявленных требований, а именно, решения суда по делу с их участием, квитанции об оплате за проживание, справки о регистрации по месту жительства.
Судебная коллегия находит данное определение правильным, так как из представленного материала следует, что истцы в своем заявлении ссылаются на указанные документы, однако к иску их не приложили. При этом доказательств затруднительности их предоставления суду самостоятельно не представили.
При таких обстоятельствах, судья правомерно оставил исковое заявление З. без движения как не соответствующую требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил им в предоставленный срок устранить недостатки, а именно: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу З.Б. и З.Э. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5912/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. по делу N 33-5912/2014
Судья Воробьев В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего - Чаркина С.А.
Судей: Мун Г.И., Куратовой Л.В.
При секретаре - П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. материал по частной жалобе З.Б. и З.Э.
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2014 года, которым исковое заявление З.Б. и З.Э. к Волгоградскому государственному педагогическому университету о признании договора найма действующим до 07 сентября 2016 года оставлено без движения и заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до 17 апреля 2014 года
установила:
З.Б. и З.Э. обратились в суд с иском к Волгоградскому государственному педагогическому университету о признании договора найма жилого помещения от 07 сентября 2006 года, действующим до 07 сентября 2016 года. В обоснование своих требований истцы указали, что 07 сентября 2006 года ими с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, на основании которого они проживают в общежитии Волгоградского государственного педагогического университета по адресу: <адрес>, чему предшествовал судебный спор об их праве бессрочно проживать в общежитии, решенный в их пользу. Однако ответчик хотя и заключил договор, исполняя решение суда, фактически его игнорирует.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда, об отмене которого просят в частной жалобе З.Б. и З.Э., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судьей норм процессуального права, исковое заявление оставлено без движения по тому основанию, что в нарушение требований пункта 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не были приложены к иску доказательства, на которых они основывают свои требования и копии этих документов для ответчика, истцам предложено устранить указанное нарушение срок до 17 апреля 2014 года.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление З.Б. и З.Э. без движения, и предоставляя истцам время для устранения недостатков, судья в определении указал на необходимость представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которые истцы ссылаются в обоснование заявленных требований, а именно, решения суда по делу с их участием, квитанции об оплате за проживание, справки о регистрации по месту жительства.
Судебная коллегия находит данное определение правильным, так как из представленного материала следует, что истцы в своем заявлении ссылаются на указанные документы, однако к иску их не приложили. При этом доказательств затруднительности их предоставления суду самостоятельно не представили.
При таких обстоятельствах, судья правомерно оставил исковое заявление З. без движения как не соответствующую требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил им в предоставленный срок устранить недостатки, а именно: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу З.Б. и З.Э. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)