Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Антипова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мосиявич С.И.,
судей коллегии Мочаловой Н.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре К.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца адвоката Антоновой Л.А. на решение Надымского городского суда от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
Иск А.Е. к Администрации муниципального образования Надымский район, Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании права на получение социальной выплаты молодой семье оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
установила:
Истец А.Е. обратился с иском к Администрации МО Надымский район о предоставлении социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы. В обоснование иска указал, что 27 декабря 2011 года обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении указанной выплаты. Уведомлением, направленным в его адрес 24 сентября 2013 года, его семье отказано в предоставлении выплаты в рамках программы. Отказ мотивирован тем, что семье истца принадлежит три квартиры, в связи с чем он не может быть признан нуждающимся, а также, что за последние пять лет его супруга А.Т. дважды совершила действия по отчуждению недвижимости, что является основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты. Истец полагал такой отказ незаконным, поскольку квартиры, на которые ссылается ответчик, принадлежат семье его двоюродного брата, которым не является членом его семьи. Квартиры, которые были отчуждены, принадлежали его супруге до вступления в брак, при включении в списки однокомнатная квартира у супруги еще находилась в собственности и была продана для выплаты разницы между стоимостью квартиры в г. Надыме и субсидией. Кроме того, Правила, которые регулируют порядок предоставления субсидий, не содержат такого рода оснований для исключения из списков. Просил признать незаконным исключение их семьи из списка молодых семей, участников подпрограммы, восстановить их в списке и обязать Администрацию выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты.
Определением суда в качестве соответчика привлечен Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО.
Истец А.Е. и его представитель адвокат Антонова Л.А. в судебном заседании на иске настаивали, пояснили, что истец зарегистрирован в квартире двоюродного брата К.Р. для трудоустройства, однако никогда там не проживал.
Представитель Администрации МО Надымский район А.В. иск не признал, указал, что семья А-вых не относится к категории нуждающихся в жилых помещениях, поскольку истец вселен в квартиру собственника К.Р. как член семьи, членам семьи А-вых также принадлежит еще две квартиры в г. Омске. Кроме того, за последние пять лет супруга истца дважды отчуждала принадлежащие ей жилые помещения, просил в иске отказать.
Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО в судебное заседание не явился, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо А.Т. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением не согласна представитель истца Антонова Л.А., в апелляционной жалобе просила решение суда изменить, вынести решение по делу об удовлетворении иска, приведя доводы, изложенные в отзыве и озвученные в судебном заседании. Также указала, что суд в решении ошибочно сослался на пункт 21 постановления Правительства ЯНАО от 27.12.2010 года N 535-П, которым утвержден Порядок предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семья в ЯНАО. Данный пункт возлагает на органы местного самоуправления обязанность по формирования списков претендентов, но не содержит условий представления выплат. Истец и члены его семьи претендуют на получения соцвыплат из федерального бюджета, не из окружного, следовательно, применению подлежит федеральные Правила. Также указала, что на момент подачи истцом заявления п. 2.5 окружного порядка не содержал нормы о предоставлении сведений о наличии или отсутствии жилых помещения членами семьи претендента на территории РФ, данная норма введена в 2012 году, применению не подлежит в связи с невозможностью обратной силы закона. Кроме того, отчуждение супругой истца жилого помещения в 2009 году, не связано с целью приобретения права участия в программе, т.к. супруга истца на тот момент в браке не состояла.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО Надымский района К.С. указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы и просила решение оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ N 1050 от 17.12.2010 года утверждена Федеральная целевая программа "Жилище" на 2011 - 2015 годы, которая предусматривает в своем составе подпрограмму "Обеспечение жильем молодых семей". Данным Постановлением утверждены также Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, являющиеся приложением N 3 к данной Программе.
В соответствии с Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (далее - Правила) в рамках реализации подпрограммы, пункт 6, участницей подпрограммы может быть молодая семья, соответствующая следующим условиям: а) возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет; б) семья признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 7 настоящих Правил; в) наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.
В соответствии с п. 21 данных Правил Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа Постановлением от 27 декабря 2010 года N 535-П утвердило Порядок предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использование в Ямало-Ненецком автономном округе (Порядок), который определяет механизм формирования органами местного самоуправления списков молодых семей - участников Окружной подпрограммы и Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, изъявивших желание получить социальные выплаты.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, указанный Порядок был утвержден Правительством субъекта РФ во исполнение положений федеральной программы и его действие распространяется на истцов, тем более, что Порядок и Правила содержат аналогичные по содержанию основания для получения социальных выплат молодым семьям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с п. 1.5 - 1.5.2 Порядка и п. 7 Правил под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, независимо от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно:
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний установлен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При наличии у молодой семьи и (или) членов молодой семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих ей на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо права на получение социальной выплаты в соответствии с настоящим Порядком совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо предоставившие подложные документы или заведомо ложные (недостоверные) сведения, предусмотренные данным Порядком, вследствие которых молодые семьи могут быть признаны претендентами на получение социальной выплаты, могут быть включены в список молодых семей на получение социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Данные нормы по своему содержанию аналогичны требованиям статей 51, 53 Жилищного кодекса РФ и не устанавливают иного правового регулирования оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях.
Как установлено судом, 27 декабря 2011 года молодая семья А-вых, состоящая из 3 человек, обратилась в Администрацию МО Надымский район с заявлением о включении в состав участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, 13.01.2012 года принято решение о признании семьи участницей подпрограммы.
Письмом Департамента муниципального имущества и инвестиций Администрации МО Надымский район от 24 сентября 2013 года N 391-ж А-вым было отказано в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты и сообщено об исключении из списка молодых семей-участников подпрограммы в связи с отсутствием нуждаемости в жилых помещениях.
Поскольку супруге истца на праве собственности принадлежали жилые помещения, расположенные в Курганской области: 1/3 доли в общей собственности на <адрес> в размере <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты> кв. м/3) и <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, которые были отчуждены 16 июня 2009 года и 29 августа 2012 года соответственно, то суммарная площадь отчужденных жилых помещений составила <данные изъяты> кв. м.
Постановлением Администрации МО Надымский район от 23 мая 2012 года N 226 "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы общей площади жилого помещения" установлена учетная норма, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 14 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.
В случае, если бы супруга истца оставила в своей собственности указанные выше жилые помещения, то семья А-вых не могла быть признанной нуждающейся в жилых помещениях, следовательно, сделки по отчуждению жилых помещений находятся в непосредственной взаимосвязи с возможностью постановки на учет вопреки доводам апелляционной жалобы относительно данного факта.
С учетом изложенного, поскольку с момента отчуждения жилых помещений не прошло 5 лет, суд констатировал, что отказ Администрации МО Надымский район в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты и исключение А-вых из списка молодых семей-участников подпрограммы является правомерным.
Суд пришел к выводу, что семья истца обоснованно исключена из состава участников подпрограммы, поскольку члены семьи истца не могут быть признаны нуждающимся в жилых помещениях и не имеют права на получение социальной выплаты.
В апелляционной жалобе указано на отсутствие в нормативных актах требования о представлении сведений о наличии у членов семьи жилых помещений на момент постановки на учет, следовательно, о нераспространении данного требования на истцов. Указанный довод является несостоятельным, поскольку на момент обращения истца с заявлением о получении социальной выплаты в силу п. 15 Правил и п. 6.4, 6.5 Порядка представление данных сведений было обязательно.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке выводов суда, были предметом рассмотрения суда и правомерно опровергнуты.
Правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств судебной коллегией не установлены, выводы суда не противоречат действующему законодательству, подтверждаются материалами дела и доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Н.В.МОЧАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-157/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-157/2014
Судья Антипова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мосиявич С.И.,
судей коллегии Мочаловой Н.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре К.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца адвоката Антоновой Л.А. на решение Надымского городского суда от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
Иск А.Е. к Администрации муниципального образования Надымский район, Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании права на получение социальной выплаты молодой семье оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
установила:
Истец А.Е. обратился с иском к Администрации МО Надымский район о предоставлении социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы. В обоснование иска указал, что 27 декабря 2011 года обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении указанной выплаты. Уведомлением, направленным в его адрес 24 сентября 2013 года, его семье отказано в предоставлении выплаты в рамках программы. Отказ мотивирован тем, что семье истца принадлежит три квартиры, в связи с чем он не может быть признан нуждающимся, а также, что за последние пять лет его супруга А.Т. дважды совершила действия по отчуждению недвижимости, что является основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты. Истец полагал такой отказ незаконным, поскольку квартиры, на которые ссылается ответчик, принадлежат семье его двоюродного брата, которым не является членом его семьи. Квартиры, которые были отчуждены, принадлежали его супруге до вступления в брак, при включении в списки однокомнатная квартира у супруги еще находилась в собственности и была продана для выплаты разницы между стоимостью квартиры в г. Надыме и субсидией. Кроме того, Правила, которые регулируют порядок предоставления субсидий, не содержат такого рода оснований для исключения из списков. Просил признать незаконным исключение их семьи из списка молодых семей, участников подпрограммы, восстановить их в списке и обязать Администрацию выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты.
Определением суда в качестве соответчика привлечен Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО.
Истец А.Е. и его представитель адвокат Антонова Л.А. в судебном заседании на иске настаивали, пояснили, что истец зарегистрирован в квартире двоюродного брата К.Р. для трудоустройства, однако никогда там не проживал.
Представитель Администрации МО Надымский район А.В. иск не признал, указал, что семья А-вых не относится к категории нуждающихся в жилых помещениях, поскольку истец вселен в квартиру собственника К.Р. как член семьи, членам семьи А-вых также принадлежит еще две квартиры в г. Омске. Кроме того, за последние пять лет супруга истца дважды отчуждала принадлежащие ей жилые помещения, просил в иске отказать.
Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО в судебное заседание не явился, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо А.Т. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением не согласна представитель истца Антонова Л.А., в апелляционной жалобе просила решение суда изменить, вынести решение по делу об удовлетворении иска, приведя доводы, изложенные в отзыве и озвученные в судебном заседании. Также указала, что суд в решении ошибочно сослался на пункт 21 постановления Правительства ЯНАО от 27.12.2010 года N 535-П, которым утвержден Порядок предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семья в ЯНАО. Данный пункт возлагает на органы местного самоуправления обязанность по формирования списков претендентов, но не содержит условий представления выплат. Истец и члены его семьи претендуют на получения соцвыплат из федерального бюджета, не из окружного, следовательно, применению подлежит федеральные Правила. Также указала, что на момент подачи истцом заявления п. 2.5 окружного порядка не содержал нормы о предоставлении сведений о наличии или отсутствии жилых помещения членами семьи претендента на территории РФ, данная норма введена в 2012 году, применению не подлежит в связи с невозможностью обратной силы закона. Кроме того, отчуждение супругой истца жилого помещения в 2009 году, не связано с целью приобретения права участия в программе, т.к. супруга истца на тот момент в браке не состояла.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО Надымский района К.С. указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы и просила решение оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ N 1050 от 17.12.2010 года утверждена Федеральная целевая программа "Жилище" на 2011 - 2015 годы, которая предусматривает в своем составе подпрограмму "Обеспечение жильем молодых семей". Данным Постановлением утверждены также Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, являющиеся приложением N 3 к данной Программе.
В соответствии с Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (далее - Правила) в рамках реализации подпрограммы, пункт 6, участницей подпрограммы может быть молодая семья, соответствующая следующим условиям: а) возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет; б) семья признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 7 настоящих Правил; в) наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.
В соответствии с п. 21 данных Правил Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа Постановлением от 27 декабря 2010 года N 535-П утвердило Порядок предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использование в Ямало-Ненецком автономном округе (Порядок), который определяет механизм формирования органами местного самоуправления списков молодых семей - участников Окружной подпрограммы и Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, изъявивших желание получить социальные выплаты.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, указанный Порядок был утвержден Правительством субъекта РФ во исполнение положений федеральной программы и его действие распространяется на истцов, тем более, что Порядок и Правила содержат аналогичные по содержанию основания для получения социальных выплат молодым семьям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с п. 1.5 - 1.5.2 Порядка и п. 7 Правил под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, независимо от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно:
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний установлен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При наличии у молодой семьи и (или) членов молодой семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих ей на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо права на получение социальной выплаты в соответствии с настоящим Порядком совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо предоставившие подложные документы или заведомо ложные (недостоверные) сведения, предусмотренные данным Порядком, вследствие которых молодые семьи могут быть признаны претендентами на получение социальной выплаты, могут быть включены в список молодых семей на получение социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Данные нормы по своему содержанию аналогичны требованиям статей 51, 53 Жилищного кодекса РФ и не устанавливают иного правового регулирования оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях.
Как установлено судом, 27 декабря 2011 года молодая семья А-вых, состоящая из 3 человек, обратилась в Администрацию МО Надымский район с заявлением о включении в состав участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, 13.01.2012 года принято решение о признании семьи участницей подпрограммы.
Письмом Департамента муниципального имущества и инвестиций Администрации МО Надымский район от 24 сентября 2013 года N 391-ж А-вым было отказано в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты и сообщено об исключении из списка молодых семей-участников подпрограммы в связи с отсутствием нуждаемости в жилых помещениях.
Поскольку супруге истца на праве собственности принадлежали жилые помещения, расположенные в Курганской области: 1/3 доли в общей собственности на <адрес> в размере <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты> кв. м/3) и <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, которые были отчуждены 16 июня 2009 года и 29 августа 2012 года соответственно, то суммарная площадь отчужденных жилых помещений составила <данные изъяты> кв. м.
Постановлением Администрации МО Надымский район от 23 мая 2012 года N 226 "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы общей площади жилого помещения" установлена учетная норма, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 14 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.
В случае, если бы супруга истца оставила в своей собственности указанные выше жилые помещения, то семья А-вых не могла быть признанной нуждающейся в жилых помещениях, следовательно, сделки по отчуждению жилых помещений находятся в непосредственной взаимосвязи с возможностью постановки на учет вопреки доводам апелляционной жалобы относительно данного факта.
С учетом изложенного, поскольку с момента отчуждения жилых помещений не прошло 5 лет, суд констатировал, что отказ Администрации МО Надымский район в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты и исключение А-вых из списка молодых семей-участников подпрограммы является правомерным.
Суд пришел к выводу, что семья истца обоснованно исключена из состава участников подпрограммы, поскольку члены семьи истца не могут быть признаны нуждающимся в жилых помещениях и не имеют права на получение социальной выплаты.
В апелляционной жалобе указано на отсутствие в нормативных актах требования о представлении сведений о наличии у членов семьи жилых помещений на момент постановки на учет, следовательно, о нераспространении данного требования на истцов. Указанный довод является несостоятельным, поскольку на момент обращения истца с заявлением о получении социальной выплаты в силу п. 15 Правил и п. 6.4, 6.5 Порядка представление данных сведений было обязательно.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке выводов суда, были предметом рассмотрения суда и правомерно опровергнуты.
Правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств судебной коллегией не установлены, выводы суда не противоречат действующему законодательству, подтверждаются материалами дела и доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Н.В.МОЧАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)