Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Ш. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года,
установила:
Ш. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании распоряжения УДЖП и ЖФ г. Москвы от *** года незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, постановки на жилищный учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Судом первой инстанции постановлено: возвратить заявление Ш. о признании распоряжения УДЖП и ЖФ г. Москвы от *** года незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, постановки на жилищный учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Разъяснить заявителям право обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132, 28 ГПК РФ.
Ш. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.
Возвращая заявление Ш., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку из заявления и представленных документов усматривается спор о праве заявителя состоять на жилищном учете, то заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как видно из содержания заявления, Ш., обратился в суд, о признании распоряжения УДЖП и ЖФ г. Москвы от *** года незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, постановки на жилищный учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, каких-либо требований искового характера им не предъявлялось.
При таких обстоятельствах заявление подлежало рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Принимая во внимание, что обжалуемыми судебными постановлениями нарушено гарантируемое Конституцией Российской Федерации право заявителя на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц незаконным (части 1, 2 статьи 46), допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав, законных интересов заявителя.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение Д. районного суда города Москвы от *** года подлежит отмене с направлением материалов заявления для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года - отменить.
Материалы заявления Ш. о признании распоряжения УДЖП и ЖФ г. Москвы от *** года незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, постановки на жилищный учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2014 ПО ДЕЛУ N 11-17837/14
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании распоряжения незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обязании поставить на жилищный учет.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2014 г. по делу N 11-17837/14
Судья Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Ш. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года,
установила:
Ш. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании распоряжения УДЖП и ЖФ г. Москвы от *** года незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, постановки на жилищный учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Судом первой инстанции постановлено: возвратить заявление Ш. о признании распоряжения УДЖП и ЖФ г. Москвы от *** года незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, постановки на жилищный учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Разъяснить заявителям право обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132, 28 ГПК РФ.
Ш. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.
Возвращая заявление Ш., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку из заявления и представленных документов усматривается спор о праве заявителя состоять на жилищном учете, то заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как видно из содержания заявления, Ш., обратился в суд, о признании распоряжения УДЖП и ЖФ г. Москвы от *** года незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, постановки на жилищный учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, каких-либо требований искового характера им не предъявлялось.
При таких обстоятельствах заявление подлежало рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Принимая во внимание, что обжалуемыми судебными постановлениями нарушено гарантируемое Конституцией Российской Федерации право заявителя на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц незаконным (части 1, 2 статьи 46), допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав, законных интересов заявителя.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение Д. районного суда города Москвы от *** года подлежит отмене с направлением материалов заявления для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года - отменить.
Материалы заявления Ш. о признании распоряжения УДЖП и ЖФ г. Москвы от *** года незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, постановки на жилищный учет в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)