Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Наследование по завещанию; Понятие и основные категории наследственного права
Обстоятельства: Истец просил признать договор дарения недействительным, поскольку он зарегистрирован после смерти дарителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В., судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н., при секретаре Ш., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе А.Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований А.Н. к Б.Г.Н. о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону
установила:
А.Н.И. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Б.Г.Н. о признании недействительными договора дарения от 09 июля 2011 года квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99, заключенного между А.С. и Б.Г.Н., признании недействительной доверенности на имя В.О.К. от имени А.С., удостоверенной нотариусом г. Люберцы Московской области Я. от 06 июля 2011 года, признании недействительным завещания А.Н., удостоверенного нотариусом г. Люберцы Московской области Я. 21 июня 2011 года, признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99 в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является отцом А.С., умершего 24 июля 2011 года. А.С. принадлежала квартира по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99. После смерти сына истец в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку спорная квартира принадлежит жене А.С. - Б.Г.Н. по договору дарения. Истец просил признать указанный договор недействительным, поскольку договор дарения зарегистрирован после смерти дарителя, кроме того, согласно расписки в получении документов на регистрацию от 04.08.2011 года, на регистрацию дополнительно сдавались документы, включая оспариваемый договор дарения, также уже после смерти А.С. На этот момент доверенность на имя В.О.К. уже прекратила свое действие в связи со смертью доверителя. Кроме того, сам договор дарения подписан от имени дарителя В.О.К. по доверенности. Доверенность на имя В.О.К. от имени А.С. от 06 июля 2011 года подписана рукоприкладчиком М.О. без раскрытия причин, по которым А.С.Н. не смог подписаться собственноручно. 21 2011 года А.С. было составлено завещание, которым он все свое имущество завещал Б.Г.Н., указанное завещание также подписано рукоприкладчиком В.О.К. без раскрытия причин, по которым А.С.Н. не смог подписаться собственноручно. Какой-либо болезнью, препятствующей А.С. поставить собственноручную подпись, на момент составления завещания и доверенности, он не страдал. Также истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец А.Н.И. и его представитель на основании доверенности З. в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.
Ответчик Б.Г.Н. в судебное заседание не явилась, явился представитель ответчика по доверенности В.О.К., заявленные исковые требования не признал.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание явился, был извещен о слушании дела.
Третье лицо нотариус г. Москвы Я. в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела.
Третье лицо нотариус г. Москвы Б.Г.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит А.Н.И., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя А.Н. - З.Т.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Б.Г.Н. - В.О.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1118 - 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В силу ст. 185, 188 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года N 9, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В соответствии с п. 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04\\04 от 1 - 2 июля 2004 года), нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.
Согласно пункту 39 Методических рекомендаций, при нотариально удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (далее - рукоприкладчика).
В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание.
Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания.
В силу п. 42 Методических рекомендаций, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.
Согласно п. 45 Методических рекомендаций, участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом, со слов завещателя, и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.
Исходя из правового анализа указанных выше норм права, следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.
Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер; наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным; отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.
Аналогичные требования следует учитывать при составлении и удостоверении доверенности с участием рукоприкладчика, поскольку при выдаче доверенности также предусматривается изъявление воли доверителя на предоставление полномочий, указанных в доверенности.
Согласно ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
Как следует из материалов дела, 24.07.2011 г. умер А.С.Н., истец - А.Н.И. является его отцом, ответчик Б.Г.Н. являлась супругой А.С.
А.С. принадлежала на праве собственности квартира N 99, расположенная по адресу: г. Москва, улица * дом 33, на основании договора передачи N * от 12.03.1993 года.
21.06.2011 года нотариусом г. Люберцы Московской области Я. удостоверено завещание от имени А.С., которым все его имущество завещано его жене Б.Г.Н., завещание ввиду болезни А.С. подписано В.О.К.
06.07.2011 года нотариусом г. Люберцы Московской области Я. от имени А.С. удостоверена доверенность на имя В.О.К., в соответствии с которой последней предоставлены полномочия подписать и сдать в регистрационную службу договор дарения квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99, на имя жены Б.Г.Н. Доверенность ввиду болезни А.С. подписана М.О.
09.07.2011 года между А.С. в лице представителя по доверенности В.О.К. и Б.Г.Н. в лице представителя по доверенности М.Н. подписан договор дарения квартиры по вышеуказанному адресу в простой письменной форме.
Смерть А.С. наступила от левосторонней пневмонии в стадии абсцедирования на фоне ХОБЛ и злоупотребления алкоголем, осложнившейся легочно-сердечной недостаточностью и профузного кровотечения пищевода из варикозно расширенных вен пищевода.
В установленный законом срок А.Н.И., Б.Г.Н. заявили нотариусу о принятии наследства после смерти А.С.
Нотариусом города Москвы Б.Г.Н. регистрационный N 404 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю собственности А.Н. в связи с заключенным договором дарения А.С. и Б.Г.Н. спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д. 33, кв. 99.
Согласно материалам дела, первоначально пакет документов на государственную регистрацию сделки был сдан 13.07.2011 года, представителями сторон договора по доверенности, государственная регистрация была приостановлена сроком на 1 месяц, после чего 04.08.2011 года на регистрацию был повторно сдан договор дарения 09.07.2011 года с доверенностью от 06.07.2011 года (л.д. 88). Таким образом, окончательно документы на регистрацию представлены 04.08.2011 года, сделка зарегистрирована 17.08.2011 года, т.е. после смерти А.С.
Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что договор дарения квартиры совершен А.С. по его волеизъявлению, доверенность, выписанная на имя В.О.К., действующей как его представитель, не может быть признана недействительной в силу того, что каких-либо заболеваний, препятствующих ее выдаче и оформлению у А.С. не имелось, согласно заключению специалиста никаких объективных данных о том, что А.С.Н. находился в невменяемом состоянии на момент подписания доверенности, завещания и договора дарения нет. Имеющиеся у него заболевания не сопровождаются потерей способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Однако выводы суда не соответствуют заявленным основаниям иска. В силу ст. ст. 3, 131 ГПК РФ основания иска определяет истец.
Из искового заявления (л.д. 3 - 5), его изменений (л.д. 115 - 116), пояснений по иску (л.д. 262 - 269) следует, что исковые требования основаны на то, что доверенность, по которой заключен договор дарения квартиры, завещание в пользу Б.Г.Н. вместо самого А.С. были подписаны его рукоприкладчиками, при отсутствии при этом препятствий для осуществления собственноручной подписи А.С.
Ссылок на то, что А.С.Н. на время выдачи доверенности и составления завещания являлся невменяемым или его заболевания лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими, в исковом заявлении не содержится.
Исходя из оснований иска обстоятельствами, которые имели значение для дела и подлежали определению судом, являлись обстоятельства в отношении причин, по которым доверенность на имя В.О.К. и завещание на имя Б.Г.Н. были подписаны не А.С., а рукоприкладчиками.
Однако обстоятельства, имеющие значение для дела, не были правильно определены судом, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ влечет отмену решения суда.
В доверенности на имя В.О.К., подписанной рукоприкладчиком М.О., в завещании на имя Б.Г.Н., подписанном рукоприкладчиком В.О.К. указано, что подписи выполнены рукоприкладчиками ввиду болезни А.С.
Однако в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент составления завещания и доверенности А.С.Н. страдал какой-либо тяжелой болезнью, иной болезнью или имел физический недостаток, объективно препятствующий собственноручному подписанию завещания и доверенности. Конкретные причины, связанные с заболеванием и препятствующие А.С. собственноручно поставить подпись в оспариваемом завещании и доверенности нотариусом не указаны. Согласно ответам на запросы суда, А.С.Н. по месту регистрации на учете в поликлинике не состоял, за медицинской помощью не обращался. В Люберецкую районную больницу N 2 был доставлен по скорой медицинской помощи в день смерти, при этом имел диагнозы: алкогольный цирроз печени, левосторонняя тотальная плевропневмония в стадии абсцедирования.
Доказательств, что имеющиеся у А.С. заболевания не позволяли ему собственноручно расписаться на спорных доверенности и завещании на время их составления и подписания, не имеется.
Таким образом, нельзя считать, что доверенность на имя В.О.К. и завещание на имя Б.Г.Н. от имени А.С. были совершены с соблюдением установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1124, 1125, 160) правил о письменной форме завещания и доверенности, с соблюдением порядка их удостоверения, в связи с чем эти завещание и доверенность являются недействительными.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку договор дарения квартиры от 09.07.2011 года был подписан представителем А.С. В.О.К., по доверенности, являющейся недействительной, имеются основания для признания данного договора дарения квартиры недействительным.
В связи с недействительностью договора дарения квартиры от 09.07.2011 г., данная квартира после смерти А.С. подлежит включению в наследственную массу. При недействительности завещания на имя Б.Г.Н., названная квартира подлежит разделу между наследниками А.С. по закону, каковыми являются А.Н.И. и Б.Г.Н.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г. - отменить.
Исковые требования А.Н. к Б.Г.Н. о признании недействительными договора дарения, завещания и доверенности, признании права собственности на долю жилой площади в порядке наследования, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать недействительной доверенность на имя В.О.К. от имени А.С., удостоверенную нотариусом г. Люберцы Московской области Я. от 06 июля 2011 года, зарегистрированную в реестре за N 13-*.
Признать недействительным договор дарения от 09 июля 2011 года квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99, заключенный между А.С. и Б.Г.Н.
Признать недействительным завещание А.Н., удостоверенное нотариусом г. Люберцы Московской области Я. 21 июня 2011 года, на имя Б.Г.Н., зарегистрированное в реестре за N 11-*.
Признать за А.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99, в порядке наследования по закону после смерти А.С., умершего 24 июля 2011 года.
Признать за Б.Г.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99, в порядке наследования по закону после смерти А.С., умершего 24 июля 2011 года.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21328
Требование: О признании завещания недействительным и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Наследование по завещанию; Понятие и основные категории наследственного права
Обстоятельства: Истец просил признать договор дарения недействительным, поскольку он зарегистрирован после смерти дарителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. по делу N 33-21328
Судья суда первой инстанции: Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В., судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н., при секретаре Ш., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе А.Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований А.Н. к Б.Г.Н. о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону
установила:
А.Н.И. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Б.Г.Н. о признании недействительными договора дарения от 09 июля 2011 года квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99, заключенного между А.С. и Б.Г.Н., признании недействительной доверенности на имя В.О.К. от имени А.С., удостоверенной нотариусом г. Люберцы Московской области Я. от 06 июля 2011 года, признании недействительным завещания А.Н., удостоверенного нотариусом г. Люберцы Московской области Я. 21 июня 2011 года, признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99 в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является отцом А.С., умершего 24 июля 2011 года. А.С. принадлежала квартира по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99. После смерти сына истец в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку спорная квартира принадлежит жене А.С. - Б.Г.Н. по договору дарения. Истец просил признать указанный договор недействительным, поскольку договор дарения зарегистрирован после смерти дарителя, кроме того, согласно расписки в получении документов на регистрацию от 04.08.2011 года, на регистрацию дополнительно сдавались документы, включая оспариваемый договор дарения, также уже после смерти А.С. На этот момент доверенность на имя В.О.К. уже прекратила свое действие в связи со смертью доверителя. Кроме того, сам договор дарения подписан от имени дарителя В.О.К. по доверенности. Доверенность на имя В.О.К. от имени А.С. от 06 июля 2011 года подписана рукоприкладчиком М.О. без раскрытия причин, по которым А.С.Н. не смог подписаться собственноручно. 21 2011 года А.С. было составлено завещание, которым он все свое имущество завещал Б.Г.Н., указанное завещание также подписано рукоприкладчиком В.О.К. без раскрытия причин, по которым А.С.Н. не смог подписаться собственноручно. Какой-либо болезнью, препятствующей А.С. поставить собственноручную подпись, на момент составления завещания и доверенности, он не страдал. Также истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец А.Н.И. и его представитель на основании доверенности З. в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.
Ответчик Б.Г.Н. в судебное заседание не явилась, явился представитель ответчика по доверенности В.О.К., заявленные исковые требования не признал.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание явился, был извещен о слушании дела.
Третье лицо нотариус г. Москвы Я. в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела.
Третье лицо нотариус г. Москвы Б.Г.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит А.Н.И., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя А.Н. - З.Т.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Б.Г.Н. - В.О.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1118 - 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В силу ст. 185, 188 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года N 9, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В соответствии с п. 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04\\04 от 1 - 2 июля 2004 года), нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.
Согласно пункту 39 Методических рекомендаций, при нотариально удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (далее - рукоприкладчика).
В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание.
Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания.
В силу п. 42 Методических рекомендаций, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.
Согласно п. 45 Методических рекомендаций, участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом, со слов завещателя, и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.
Исходя из правового анализа указанных выше норм права, следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.
Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер; наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным; отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.
Аналогичные требования следует учитывать при составлении и удостоверении доверенности с участием рукоприкладчика, поскольку при выдаче доверенности также предусматривается изъявление воли доверителя на предоставление полномочий, указанных в доверенности.
Согласно ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
Как следует из материалов дела, 24.07.2011 г. умер А.С.Н., истец - А.Н.И. является его отцом, ответчик Б.Г.Н. являлась супругой А.С.
А.С. принадлежала на праве собственности квартира N 99, расположенная по адресу: г. Москва, улица * дом 33, на основании договора передачи N * от 12.03.1993 года.
21.06.2011 года нотариусом г. Люберцы Московской области Я. удостоверено завещание от имени А.С., которым все его имущество завещано его жене Б.Г.Н., завещание ввиду болезни А.С. подписано В.О.К.
06.07.2011 года нотариусом г. Люберцы Московской области Я. от имени А.С. удостоверена доверенность на имя В.О.К., в соответствии с которой последней предоставлены полномочия подписать и сдать в регистрационную службу договор дарения квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99, на имя жены Б.Г.Н. Доверенность ввиду болезни А.С. подписана М.О.
09.07.2011 года между А.С. в лице представителя по доверенности В.О.К. и Б.Г.Н. в лице представителя по доверенности М.Н. подписан договор дарения квартиры по вышеуказанному адресу в простой письменной форме.
Смерть А.С. наступила от левосторонней пневмонии в стадии абсцедирования на фоне ХОБЛ и злоупотребления алкоголем, осложнившейся легочно-сердечной недостаточностью и профузного кровотечения пищевода из варикозно расширенных вен пищевода.
В установленный законом срок А.Н.И., Б.Г.Н. заявили нотариусу о принятии наследства после смерти А.С.
Нотариусом города Москвы Б.Г.Н. регистрационный N 404 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю собственности А.Н. в связи с заключенным договором дарения А.С. и Б.Г.Н. спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д. 33, кв. 99.
Согласно материалам дела, первоначально пакет документов на государственную регистрацию сделки был сдан 13.07.2011 года, представителями сторон договора по доверенности, государственная регистрация была приостановлена сроком на 1 месяц, после чего 04.08.2011 года на регистрацию был повторно сдан договор дарения 09.07.2011 года с доверенностью от 06.07.2011 года (л.д. 88). Таким образом, окончательно документы на регистрацию представлены 04.08.2011 года, сделка зарегистрирована 17.08.2011 года, т.е. после смерти А.С.
Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что договор дарения квартиры совершен А.С. по его волеизъявлению, доверенность, выписанная на имя В.О.К., действующей как его представитель, не может быть признана недействительной в силу того, что каких-либо заболеваний, препятствующих ее выдаче и оформлению у А.С. не имелось, согласно заключению специалиста никаких объективных данных о том, что А.С.Н. находился в невменяемом состоянии на момент подписания доверенности, завещания и договора дарения нет. Имеющиеся у него заболевания не сопровождаются потерей способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Однако выводы суда не соответствуют заявленным основаниям иска. В силу ст. ст. 3, 131 ГПК РФ основания иска определяет истец.
Из искового заявления (л.д. 3 - 5), его изменений (л.д. 115 - 116), пояснений по иску (л.д. 262 - 269) следует, что исковые требования основаны на то, что доверенность, по которой заключен договор дарения квартиры, завещание в пользу Б.Г.Н. вместо самого А.С. были подписаны его рукоприкладчиками, при отсутствии при этом препятствий для осуществления собственноручной подписи А.С.
Ссылок на то, что А.С.Н. на время выдачи доверенности и составления завещания являлся невменяемым или его заболевания лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими, в исковом заявлении не содержится.
Исходя из оснований иска обстоятельствами, которые имели значение для дела и подлежали определению судом, являлись обстоятельства в отношении причин, по которым доверенность на имя В.О.К. и завещание на имя Б.Г.Н. были подписаны не А.С., а рукоприкладчиками.
Однако обстоятельства, имеющие значение для дела, не были правильно определены судом, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ влечет отмену решения суда.
В доверенности на имя В.О.К., подписанной рукоприкладчиком М.О., в завещании на имя Б.Г.Н., подписанном рукоприкладчиком В.О.К. указано, что подписи выполнены рукоприкладчиками ввиду болезни А.С.
Однако в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент составления завещания и доверенности А.С.Н. страдал какой-либо тяжелой болезнью, иной болезнью или имел физический недостаток, объективно препятствующий собственноручному подписанию завещания и доверенности. Конкретные причины, связанные с заболеванием и препятствующие А.С. собственноручно поставить подпись в оспариваемом завещании и доверенности нотариусом не указаны. Согласно ответам на запросы суда, А.С.Н. по месту регистрации на учете в поликлинике не состоял, за медицинской помощью не обращался. В Люберецкую районную больницу N 2 был доставлен по скорой медицинской помощи в день смерти, при этом имел диагнозы: алкогольный цирроз печени, левосторонняя тотальная плевропневмония в стадии абсцедирования.
Доказательств, что имеющиеся у А.С. заболевания не позволяли ему собственноручно расписаться на спорных доверенности и завещании на время их составления и подписания, не имеется.
Таким образом, нельзя считать, что доверенность на имя В.О.К. и завещание на имя Б.Г.Н. от имени А.С. были совершены с соблюдением установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1124, 1125, 160) правил о письменной форме завещания и доверенности, с соблюдением порядка их удостоверения, в связи с чем эти завещание и доверенность являются недействительными.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку договор дарения квартиры от 09.07.2011 года был подписан представителем А.С. В.О.К., по доверенности, являющейся недействительной, имеются основания для признания данного договора дарения квартиры недействительным.
В связи с недействительностью договора дарения квартиры от 09.07.2011 г., данная квартира после смерти А.С. подлежит включению в наследственную массу. При недействительности завещания на имя Б.Г.Н., названная квартира подлежит разделу между наследниками А.С. по закону, каковыми являются А.Н.И. и Б.Г.Н.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 г. - отменить.
Исковые требования А.Н. к Б.Г.Н. о признании недействительными договора дарения, завещания и доверенности, признании права собственности на долю жилой площади в порядке наследования, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать недействительной доверенность на имя В.О.К. от имени А.С., удостоверенную нотариусом г. Люберцы Московской области Я. от 06 июля 2011 года, зарегистрированную в реестре за N 13-*.
Признать недействительным договор дарения от 09 июля 2011 года квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99, заключенный между А.С. и Б.Г.Н.
Признать недействительным завещание А.Н., удостоверенное нотариусом г. Люберцы Московской области Я. 21 июня 2011 года, на имя Б.Г.Н., зарегистрированное в реестре за N 11-*.
Признать за А.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99, в порядке наследования по закону после смерти А.С., умершего 24 июля 2011 года.
Признать за Б.Г.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, дом 33, кв. 99, в порядке наследования по закону после смерти А.С., умершего 24 июля 2011 года.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)