Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3386/2011

Разделы:
Мена недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-3386/2011


Судья Федорова И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Дорушенкова А.М.,
судей Бирюковой И.В., Николаевой А.В.
при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дорушенкова А.М. дело по частной жалобе И., на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 15 ноября 2011 года по исковому заявлению И., к А. о признании договора мены незаключенным, свидетельства о регистрации права незаконным, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

обратившись 10 ноября 2011 года в суд с данным иском, И. просил лишить ответчика права собственности на жилое помещение - комнату площадью "..." кв. м в квартире N "..." дома N "..." по "...", признав договор мены жилыми помещениями незаключенным, свидетельства о государственной регистрации права незаконным, выселить А. из указанной квартиры, снять его с регистрации по месту жительства и взыскать с ответчика пользу И. компенсацию морального вреда в размере "....." рублей.
Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 15 ноября 2011 года в принятии заявления И. отказано.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая И. в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения Обнинского городского суда Калужской области от 10 августа 2005 года, от 15 апреля 2010 года которыми И. отказано в удовлетворении иска к К., А., администрации г. Обнинска о признании права на жилую площадь, признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, договора мены, отмене регистрации по месту жительства. Предметом спора по рассмотренному 10 августа 2005 года иску также являлось право И. на комнату площадью "..." кв. м в квартире N "..." дома N "..." по "...". При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявление касается спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии заявления должно быть отказано.
В частной жалобе основанных на законе и доказательствах доводов, опровергающих содержащиеся в обжалованном определении выводы, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу И. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)