Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика П.В.В., направленной по почте 25 декабря 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 16 января 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ города Москвы к П.В.В., П.В.Ф., П.В.А., отделению по Красносельскому району Отдела Управления федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЦАО, о признании утратившими права на жилую площадь, расторжении договора социального найма, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в силу 20 декабря 2012 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена по почте 25 декабря 2013 года и поступила в суд кассационной инстанции 16 января 2014 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Мещанского районного суда года Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика П.В.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ города Москвы к П.В.В., П.В.Ф., П.В.А., отделению по Красносельскому району Отдела Управления федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЦАО, о признании утратившими права на жилую площадь, расторжении договора социального найма, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.01.2014 N 4Г/2-757/14
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2014 г. N 4г/2-757/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика П.В.В., направленной по почте 25 декабря 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 16 января 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ города Москвы к П.В.В., П.В.Ф., П.В.А., отделению по Красносельскому району Отдела Управления федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЦАО, о признании утратившими права на жилую площадь, расторжении договора социального найма, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в силу 20 декабря 2012 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена по почте 25 декабря 2013 года и поступила в суд кассационной инстанции 16 января 2014 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Мещанского районного суда года Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика П.В.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ города Москвы к П.В.В., П.В.Ф., П.В.А., отделению по Красносельскому району Отдела Управления федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЦАО, о признании утратившими права на жилую площадь, расторжении договора социального найма, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)