Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кайгородова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зинченко И.П., судей Лимоновой Л.Ф., Коренева А.С., при секретаре Савичевой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 01.04.2014 гражданское дело по иску С.В. к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении в очереди военнослужащих, нуждающихся в получении жилья,
по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2013.
Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., объяснения представителя ответчика, судебная коллегия
установила:
С.В. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центррегионжилье", Учреждение) о восстановлении в очереди военнослужащих на получение жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование своих требований истец указал, что являлся военнослужащим, был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации с выслугой лет в календарном исчислении 20 лет 10 месяцев. С <...> зарегистрирован по адресу: <...>. В период прохождения военной службы С.В. обратился в войсковую часть N с заявлением о постановке в очередь военнослужащих, нуждающихся в получении жилья, предоставив все необходимые документы. Жилищной комиссией он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, однако в единый реестр военнослужащих включен не был. ФГКУ "Центррегионжилье" в ответе на обращение С.В. сообщило, что им не представлены документы, подтверждающие постановку на учет нуждающихся в получении жилого помещения согласно порядку, действовавшему на момент увольнения истца с военной службы. С.В. полагает, что им был соблюден порядок постановки на учет граждан, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства. С.В. полагает, что его право на получение жилья осталось нереализованным по вине командования войсковой части N. Основания и причина исключения из списка нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма в архиве ответчика отсутствуют. Следовательно, из очереди нуждающихся истца исключили безосновательно.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе С.В. просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно указал, что истец не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, приняв во внимание выписку из протокола заседания жилищной комиссии от <...> N. С.В. указывает, что снятие с регистрационного учета по адресу: <...> произведено им не с целью ухудшения жилищных условий, а в связи с переводом на новое место службы. Подтверждающие указанные обстоятельства документы (справка и выписка из приказа) были им представлены, однако суд первой инстанции не дал оценку этим документам. Кроме того, брак между С.В. и Н.Ю. был расторгнут <...>, последняя осталась проживать с несовершеннолетними детьми в названной квартире, после изменения договора социального найма бывшая супруга является нанимателем этой квартиры.
В суде апелляционной инстанции представитель ФГКУ "Центррегионжилье" - Б. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Остальные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им извещения от 07.03.2014, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.
Представитель ответчика против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не возражал.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что С.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с <...> по <...>, с <...> по <...>. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 20 лет 10 месяцев. С.В. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава части.
На основании ордера от <...> N, выданного КЭЧ Кряжского района Приволжского военного округа, С.В. с семьей из трех человек (жена Н.Ю., сын С.С., <...> года рождения) была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <...>.
Брак между С.В. и Н.Ю. расторгнут <...> (свидетельство о расторжении брака N).
Между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Н.Ю. был перезаключен договор социального найма указанного жилого помещения от <...> N, согласно которому Н.Ю. и членам ее семьи - С.С. (сын), С.С. (дочь) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение - двухкомнатная квартира площадью 52,7 кв. м, расположенная по указанному адресу.
Как следует из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части N от <...> N, подполковник С.В. выписался из названной квартиры и убыл по новому месту службы <...> и тем самым ухудшил свои жилищные условия, с <...> подполковнику С.В. наступило право на постановку в очередь на улучшение жилищных условий, исходя из чего было принято решение признать подполковника С.В. нуждающимся в улучшении жилищных условий и ходатайствовать о постановке его в очередь.
В настоящее время С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.
<...> С.В. обратился в ФГКУ "Центррегионжилье" с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Решением Учреждения от <...> N С.В. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с тем, что гарантии по обеспечению жилыми помещениями из фонда Министерства обороны Российской Федерации распространяются только на военнослужащих, в связи с чем признание нуждающимся в получении жилья с соответствующей постановкой на учет в федеральном органе исполнительной власти должно быть произведено исключительно в период прохождения военной службы, до утраты гражданином статуса военнослужащего. С.В., на момент увольнения с военной службы, на учете нуждающихся в получении жилого помещения по месту прохождения службы не состоял, заявление о постановке на учет нуждающихся представлено С.В. в ФГКУ "Центррегионжилье" по истечении более двух лет после даты исключения его из списков личного состава воинской части.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действовавшей на момент увольнения С.В. с военной службы) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 указанного Закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 названного Закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в данном абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.
На момент увольнения С.В. с военной службы действовали Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.1998 N 1054, (далее - Правила от 06.09.1998 N 1054) и Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденная приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2000 N 80 (далее - Инструкция от 15.02.2000 N 80).
Подп. "г" п. 26 Правил от 06.09.1998 N 1054 предусмотрено, что военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета в случае решения жилищной проблемы
Право граждан, уволенных с военной службы, на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий на льготных основаниях предоставляется в соответствии с Законом "О статусе военнослужащих" и иными нормативными правовыми актами один раз (п. 8 Правил от 06.09.1998 N 1054).
Согласно п. 15 Инструкции от 15.02.2000 N 80 военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и члены их семей при перемене места жительства не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место жительства обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам, в том числе за счет государственных жилищных сертификатов на приобретение и строительство жилья, обеспечиваемых средствами из федерального бюджета, а также внебюджетных источников финансирования. Право на обеспечение жилой площадью на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилой площади по избранному месту жительства.
Кроме того, в соответствии с п. 10 Приказа Министра обороны РФ N 1280 от 30.09.2010 за военнослужащими, ранее принятыми на учет нуждающихся в жилых помещениях, сохраняется право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что С.В. был обоснованно снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с предоставлением ему ранее жилого помещения из фонда Министерства обороны РФ.
Снятие истца с регистрационного учета по квартире в <...>, которая была ему предоставлена по договору социального найма с учетом членов семьи, является его правом и реализация такого права не может повлечь возникновения у Министерства обороны Российской Федерации обязанности повторно обеспечить С.В. жилым помещением.
Суд первой инстанции также указал, что С.В., его бывшая жена Н.Ю. и дети С.С., С.С., обеспечены жилой площадью в предоставленной истцу квартире по 13,18 кв. м (52,7 : 4) на каждого, что превышает учетную норму, установленную для Самарского городского округа, таким образом, оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется, так как в силу ч. 4 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях определяется исходя из учетной нормы, действующей в месте их проживания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Министерство обороны Российской Федерации выполнило свою обязанность по обеспечению С.В. жильем, ранее полученная квартира по адресу: <...> С.В. Министерству обороны Российской Федерации не была сдана (п. 32 Правил от 06.09.1998 N 1054, п. 15 Инструкции о 15.02.2000 N 80), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований как для восстановления С.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, так и для повторного принятия его на такой учет и отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам - подлежит отклонению как не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Выводы суда первой инстанции сделаны на основании исследования и оценки всех собранных по делу доказательств, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не находит.
Спор разрешен судом в соответствии с законом, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.П.ЗИНЧЕНКО
Судьи
Л.Ф.ЛИМОНОВА
А.С.КОРЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3906/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-3906/2014
Судья Кайгородова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зинченко И.П., судей Лимоновой Л.Ф., Коренева А.С., при секретаре Савичевой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 01.04.2014 гражданское дело по иску С.В. к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении в очереди военнослужащих, нуждающихся в получении жилья,
по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2013.
Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., объяснения представителя ответчика, судебная коллегия
установила:
С.В. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центррегионжилье", Учреждение) о восстановлении в очереди военнослужащих на получение жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование своих требований истец указал, что являлся военнослужащим, был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации с выслугой лет в календарном исчислении 20 лет 10 месяцев. С <...> зарегистрирован по адресу: <...>. В период прохождения военной службы С.В. обратился в войсковую часть N с заявлением о постановке в очередь военнослужащих, нуждающихся в получении жилья, предоставив все необходимые документы. Жилищной комиссией он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, однако в единый реестр военнослужащих включен не был. ФГКУ "Центррегионжилье" в ответе на обращение С.В. сообщило, что им не представлены документы, подтверждающие постановку на учет нуждающихся в получении жилого помещения согласно порядку, действовавшему на момент увольнения истца с военной службы. С.В. полагает, что им был соблюден порядок постановки на учет граждан, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства. С.В. полагает, что его право на получение жилья осталось нереализованным по вине командования войсковой части N. Основания и причина исключения из списка нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма в архиве ответчика отсутствуют. Следовательно, из очереди нуждающихся истца исключили безосновательно.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе С.В. просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно указал, что истец не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, приняв во внимание выписку из протокола заседания жилищной комиссии от <...> N. С.В. указывает, что снятие с регистрационного учета по адресу: <...> произведено им не с целью ухудшения жилищных условий, а в связи с переводом на новое место службы. Подтверждающие указанные обстоятельства документы (справка и выписка из приказа) были им представлены, однако суд первой инстанции не дал оценку этим документам. Кроме того, брак между С.В. и Н.Ю. был расторгнут <...>, последняя осталась проживать с несовершеннолетними детьми в названной квартире, после изменения договора социального найма бывшая супруга является нанимателем этой квартиры.
В суде апелляционной инстанции представитель ФГКУ "Центррегионжилье" - Б. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Остальные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им извещения от 07.03.2014, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.
Представитель ответчика против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не возражал.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что С.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с <...> по <...>, с <...> по <...>. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 20 лет 10 месяцев. С.В. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава части.
На основании ордера от <...> N, выданного КЭЧ Кряжского района Приволжского военного округа, С.В. с семьей из трех человек (жена Н.Ю., сын С.С., <...> года рождения) была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <...>.
Брак между С.В. и Н.Ю. расторгнут <...> (свидетельство о расторжении брака N).
Между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Н.Ю. был перезаключен договор социального найма указанного жилого помещения от <...> N, согласно которому Н.Ю. и членам ее семьи - С.С. (сын), С.С. (дочь) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение - двухкомнатная квартира площадью 52,7 кв. м, расположенная по указанному адресу.
Как следует из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части N от <...> N, подполковник С.В. выписался из названной квартиры и убыл по новому месту службы <...> и тем самым ухудшил свои жилищные условия, с <...> подполковнику С.В. наступило право на постановку в очередь на улучшение жилищных условий, исходя из чего было принято решение признать подполковника С.В. нуждающимся в улучшении жилищных условий и ходатайствовать о постановке его в очередь.
В настоящее время С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.
<...> С.В. обратился в ФГКУ "Центррегионжилье" с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Решением Учреждения от <...> N С.В. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с тем, что гарантии по обеспечению жилыми помещениями из фонда Министерства обороны Российской Федерации распространяются только на военнослужащих, в связи с чем признание нуждающимся в получении жилья с соответствующей постановкой на учет в федеральном органе исполнительной власти должно быть произведено исключительно в период прохождения военной службы, до утраты гражданином статуса военнослужащего. С.В., на момент увольнения с военной службы, на учете нуждающихся в получении жилого помещения по месту прохождения службы не состоял, заявление о постановке на учет нуждающихся представлено С.В. в ФГКУ "Центррегионжилье" по истечении более двух лет после даты исключения его из списков личного состава воинской части.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действовавшей на момент увольнения С.В. с военной службы) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 указанного Закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 названного Закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в данном абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.
На момент увольнения С.В. с военной службы действовали Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.1998 N 1054, (далее - Правила от 06.09.1998 N 1054) и Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденная приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2000 N 80 (далее - Инструкция от 15.02.2000 N 80).
Подп. "г" п. 26 Правил от 06.09.1998 N 1054 предусмотрено, что военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета в случае решения жилищной проблемы
Право граждан, уволенных с военной службы, на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий на льготных основаниях предоставляется в соответствии с Законом "О статусе военнослужащих" и иными нормативными правовыми актами один раз (п. 8 Правил от 06.09.1998 N 1054).
Согласно п. 15 Инструкции от 15.02.2000 N 80 военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и члены их семей при перемене места жительства не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место жительства обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам, в том числе за счет государственных жилищных сертификатов на приобретение и строительство жилья, обеспечиваемых средствами из федерального бюджета, а также внебюджетных источников финансирования. Право на обеспечение жилой площадью на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилой площади по избранному месту жительства.
Кроме того, в соответствии с п. 10 Приказа Министра обороны РФ N 1280 от 30.09.2010 за военнослужащими, ранее принятыми на учет нуждающихся в жилых помещениях, сохраняется право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что С.В. был обоснованно снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с предоставлением ему ранее жилого помещения из фонда Министерства обороны РФ.
Снятие истца с регистрационного учета по квартире в <...>, которая была ему предоставлена по договору социального найма с учетом членов семьи, является его правом и реализация такого права не может повлечь возникновения у Министерства обороны Российской Федерации обязанности повторно обеспечить С.В. жилым помещением.
Суд первой инстанции также указал, что С.В., его бывшая жена Н.Ю. и дети С.С., С.С., обеспечены жилой площадью в предоставленной истцу квартире по 13,18 кв. м (52,7 : 4) на каждого, что превышает учетную норму, установленную для Самарского городского округа, таким образом, оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется, так как в силу ч. 4 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях определяется исходя из учетной нормы, действующей в месте их проживания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Министерство обороны Российской Федерации выполнило свою обязанность по обеспечению С.В. жильем, ранее полученная квартира по адресу: <...> С.В. Министерству обороны Российской Федерации не была сдана (п. 32 Правил от 06.09.1998 N 1054, п. 15 Инструкции о 15.02.2000 N 80), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований как для восстановления С.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, так и для повторного принятия его на такой учет и отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам - подлежит отклонению как не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Выводы суда первой инстанции сделаны на основании исследования и оценки всех собранных по делу доказательств, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не находит.
Спор разрешен судом в соответствии с законом, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.П.ЗИНЧЕНКО
Судьи
Л.Ф.ЛИМОНОВА
А.С.КОРЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)