Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о заключении отдельного договора социального найма, однако в заключении договора ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Никитиной И.О. и Корниловой О.В.
При секретаре ФИО8
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
Дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 <адрес>, ФИО2 г. Н.Новгорода
С участием ФИО10, представителей ФИО11, ФИО9
На решение ФИО3 районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
По делу по иску ФИО10 к ФИО1 <адрес> о понуждении к заключению договора социального найма,
установила:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 <адрес>, ФИО2 <адрес> о понуждении к заключению договора социального найма.
В обоснование заявленных требований ФИО10 указала, что жилое помещение, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***, находится в муниципальной собственности и было предоставлено по договору социального найма Л.М.А. для постоянного проживания. ФИО10 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вела с Л.М.А. общее хозяйство. *** 2014 года Л.М.А. умерла. В настоящее время ФИО10 одна проживает в жилом помещении, несет бремя содержания указанного имущества. В сентябре 2014 года ФИО10 обратилась в ФИО1 <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение, в чем ей было отказано.
ФИО10 считает, что приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением, вследствие чего обладает правом на заключение договора социального найма.
ФИО10 просила возложить на ФИО1 <адрес> и ФИО2 <адрес> заключить с ней договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
ФИО1 <адрес> исковые требования не признала.
ФИО1 <адрес> исковые требования не признала.
В судебном заседании истец ФИО10 и ее представитель - адвокат ФИО9 поддержали заявленные требования.
В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО11 не признала заявленные требования.
Решением суда постановлено: исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.
возложить на ФИО1 <адрес> обязанность заключить с ФИО10 договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В удовлетворении иска, предъявленного к ФИО2 <адрес>, ФИО10 отказать.
Возвратить ФИО10 государственную пошлину в размере 200 рублей из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ФИО1 <адрес> г. Н.Новгорода, ФИО2 г. Н.Новгорода поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованно.
Апеллятор указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, при обращении в ФИО2 факт проживания в качестве члена семьи нанимателя и ведения общего хозяйства не установлен. В выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ не указы место и дата прибытия
Судом нарушены нормы материального права ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 327.1 п. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу доказательствами.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.
В силу положений статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, в *** году предоставлено по договору социального найма Л.М.А.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП "ДЕЗ ФИО3 <адрес>" и Л.М.А. нанимателем жилья заключен договор социального найма на квартиру ***.
Согласно выписке из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО10
Наниматель жилья Л.М.А. *** 2014 года умерла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в ФИО1 <адрес> с заявлением о заключении отдельного договора социального найма, однако в заключении договора ей было отказано.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о заключении договора социального найма, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельства вселения ФИО10 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Данный вывод суда представляется правильным, основанным на законе, установленным по делу обстоятельствах, представленных доказательствах, предусмотренных ст. 55 ЖК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 ст. 69 ЖК РФ.
На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Аналогичные требования содержатся в абзаце 2 ч. 2 статьи 672 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела является доказанным факт вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, постоянного проживания в нем истца в качестве члена семьи нанимателя и ведения с нанимателем общего хозяйства.
Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, свидетельскими показаниями, документальными данными.
Так, из искового заявления усматривается, что наниматель жилья являлась дальней родственницей, являлась инвалидом, близких родственников не имела, нуждалась в уходе и заботе, поэтому предложила истице переехать к ней для постоянного проживания. Истица переехала в спорную квартиру с апреля 2004 года, с ДД.ММ.ГГГГ была в ней зарегистрирована, проживала с нанимателем в качестве члена ее семьи, несла наравне с нанимателем расходы на квартиру, вела общее хозяйство.
Данные пояснения нашли свое подтверждение свидетельскими показаниями Л.К.М., М.Р.И., П.Д.М.,
В данной связи аргумент жалобы о том, что истица не могла быть отнесена к членам семьи нанимателя спорного жилья, несостоятелен.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО10 приобрела равное с нанимателем Л.М.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
При этом, принял во внимание, что при жизни наниматель никогда не оспаривала права право пользование истца на жилое помещение, которая несла и несет коммунальные расходы на спорное жилое помещение, а также отсутствие другого жилого помещения, которым она обладает правом пользования. Доказательств, опровергающих данные доказательства суду не представлено.
Довод жалобы о том, что свидетельские показания являются недопустимым доказательством, подлежит отклонению.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу заявленных требований. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, заключения экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения и рассмотрении дела.
Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.
В данном случае, свидетельские показания в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые были оценены судом в порядке ст. 67 ГПК РФ наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, к которым применил норму права их регулирующие.
Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение ФИО3 районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА N 33-6661/2015ГОДА
Требование: Об обязании заключить договор социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о заключении отдельного договора социального найма, однако в заключении договора ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-6661/2015года
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Никитиной И.О. и Корниловой О.В.
При секретаре ФИО8
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
Дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 <адрес>, ФИО2 г. Н.Новгорода
С участием ФИО10, представителей ФИО11, ФИО9
На решение ФИО3 районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
По делу по иску ФИО10 к ФИО1 <адрес> о понуждении к заключению договора социального найма,
установила:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 <адрес>, ФИО2 <адрес> о понуждении к заключению договора социального найма.
В обоснование заявленных требований ФИО10 указала, что жилое помещение, общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: ***, находится в муниципальной собственности и было предоставлено по договору социального найма Л.М.А. для постоянного проживания. ФИО10 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вела с Л.М.А. общее хозяйство. *** 2014 года Л.М.А. умерла. В настоящее время ФИО10 одна проживает в жилом помещении, несет бремя содержания указанного имущества. В сентябре 2014 года ФИО10 обратилась в ФИО1 <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение, в чем ей было отказано.
ФИО10 считает, что приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением, вследствие чего обладает правом на заключение договора социального найма.
ФИО10 просила возложить на ФИО1 <адрес> и ФИО2 <адрес> заключить с ней договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
ФИО1 <адрес> исковые требования не признала.
ФИО1 <адрес> исковые требования не признала.
В судебном заседании истец ФИО10 и ее представитель - адвокат ФИО9 поддержали заявленные требования.
В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО11 не признала заявленные требования.
Решением суда постановлено: исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.
возложить на ФИО1 <адрес> обязанность заключить с ФИО10 договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В удовлетворении иска, предъявленного к ФИО2 <адрес>, ФИО10 отказать.
Возвратить ФИО10 государственную пошлину в размере 200 рублей из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ФИО1 <адрес> г. Н.Новгорода, ФИО2 г. Н.Новгорода поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованно.
Апеллятор указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, при обращении в ФИО2 факт проживания в качестве члена семьи нанимателя и ведения общего хозяйства не установлен. В выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ не указы место и дата прибытия
Судом нарушены нормы материального права ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 327.1 п. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу доказательствами.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.
В силу положений статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, в *** году предоставлено по договору социального найма Л.М.А.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП "ДЕЗ ФИО3 <адрес>" и Л.М.А. нанимателем жилья заключен договор социального найма на квартиру ***.
Согласно выписке из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО10
Наниматель жилья Л.М.А. *** 2014 года умерла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в ФИО1 <адрес> с заявлением о заключении отдельного договора социального найма, однако в заключении договора ей было отказано.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о заключении договора социального найма, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельства вселения ФИО10 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Данный вывод суда представляется правильным, основанным на законе, установленным по делу обстоятельствах, представленных доказательствах, предусмотренных ст. 55 ЖК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 ст. 69 ЖК РФ.
На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Аналогичные требования содержатся в абзаце 2 ч. 2 статьи 672 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела является доказанным факт вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, постоянного проживания в нем истца в качестве члена семьи нанимателя и ведения с нанимателем общего хозяйства.
Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, свидетельскими показаниями, документальными данными.
Так, из искового заявления усматривается, что наниматель жилья являлась дальней родственницей, являлась инвалидом, близких родственников не имела, нуждалась в уходе и заботе, поэтому предложила истице переехать к ней для постоянного проживания. Истица переехала в спорную квартиру с апреля 2004 года, с ДД.ММ.ГГГГ была в ней зарегистрирована, проживала с нанимателем в качестве члена ее семьи, несла наравне с нанимателем расходы на квартиру, вела общее хозяйство.
Данные пояснения нашли свое подтверждение свидетельскими показаниями Л.К.М., М.Р.И., П.Д.М.,
В данной связи аргумент жалобы о том, что истица не могла быть отнесена к членам семьи нанимателя спорного жилья, несостоятелен.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО10 приобрела равное с нанимателем Л.М.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
При этом, принял во внимание, что при жизни наниматель никогда не оспаривала права право пользование истца на жилое помещение, которая несла и несет коммунальные расходы на спорное жилое помещение, а также отсутствие другого жилого помещения, которым она обладает правом пользования. Доказательств, опровергающих данные доказательства суду не представлено.
Довод жалобы о том, что свидетельские показания являются недопустимым доказательством, подлежит отклонению.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу заявленных требований. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, заключения экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения и рассмотрении дела.
Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.
В данном случае, свидетельские показания в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые были оценены судом в порядке ст. 67 ГПК РФ наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, к которым применил норму права их регулирующие.
Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение ФИО3 районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)