Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бесперстова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе Д.,
на определение Перовского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 г.,
которым постановлено:
В удовлетворении заявления Д. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-3459/2013 - отказать.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о понуждении ответчика заключить с истцом договор социального найма, заселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов, указывая, что ему (истцу) на основании выписки из Распоряжения было предоставлено жилое помещение, а именно квартира ***, расположенная по адресу: ***, договор социального найма жилого помещения истцом не подписан. По вышеуказанному адресу истец не проживает. Истец просил суд признать права владения и пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма, понудить ответчиков заключить с ним (истцом) договор социального найма, заселить его в данное жилое помещение.
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил и просил признать истца не реализовавшим право на получение жилого помещения до заключения с ним договора социального найма или признания за истцом права на владение и пользование жилым помещением на условиях договора социального найма, признать за истцом право на владение и пользование жилым помещением по адресу: *** на условиях договора социального найма, обязать Минобороны России совершить действия по регистрации права собственности РФ на вышеуказанное жилое помещение по передаче в Росимущество документов, необходимых для передачи квартиры в ведение Минобороны России на праве оперативного управления, понудить ответчиков заключить с истцом в установленном законом порядке договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, обязать ответчиков заселить истца в вышеуказанное жилое помещение.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. в удовлетворении иска Д. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о понуждении ответчиков заключить с истцом договор социального найма, заселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов отказано.
Д., полагая, что его требования о признании истца не реализовавшим право на получение жилого помещения до заключения с ним договора социального найма или признания за истцом права на владение и пользование жилым помещением на условиях договора социального найма, а также об обязании Минобороны России совершить действия по регистрации права собственности РФ на вышеуказанное жилое помещение по передаче в Росимущество документов, необходимых для передачи квартиры в ведение Минобороны России на праве оперативного управления, не рассмотрены просил вынести дополнительное решение.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Д. по доводам частной жалобы.
Д. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Д., изучив доводы жалобы, находит определение суда от 04.07.2013 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представленные материалы дела не содержат каких-либо данных об извещении Д. о месте и времени рассмотрения его заявления в Перовском районном суде г. Москвы 04 июля 2013 г. В связи, с чем у коллегии нет оснований не доверять доводам Д., который в обосновании жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ коллегия полагает необходимым отменить состоявшееся определение Перовского районного суда от 04.07.2013 г., разрешив по существу требования по заявлению в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Д. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03.06.2013 г.
Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 г. отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-37476
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 11-37476
Судья Бесперстова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе Д.,
на определение Перовского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 г.,
которым постановлено:
В удовлетворении заявления Д. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-3459/2013 - отказать.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о понуждении ответчика заключить с истцом договор социального найма, заселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов, указывая, что ему (истцу) на основании выписки из Распоряжения было предоставлено жилое помещение, а именно квартира ***, расположенная по адресу: ***, договор социального найма жилого помещения истцом не подписан. По вышеуказанному адресу истец не проживает. Истец просил суд признать права владения и пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма, понудить ответчиков заключить с ним (истцом) договор социального найма, заселить его в данное жилое помещение.
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил и просил признать истца не реализовавшим право на получение жилого помещения до заключения с ним договора социального найма или признания за истцом права на владение и пользование жилым помещением на условиях договора социального найма, признать за истцом право на владение и пользование жилым помещением по адресу: *** на условиях договора социального найма, обязать Минобороны России совершить действия по регистрации права собственности РФ на вышеуказанное жилое помещение по передаче в Росимущество документов, необходимых для передачи квартиры в ведение Минобороны России на праве оперативного управления, понудить ответчиков заключить с истцом в установленном законом порядке договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, обязать ответчиков заселить истца в вышеуказанное жилое помещение.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. в удовлетворении иска Д. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о понуждении ответчиков заключить с истцом договор социального найма, заселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов отказано.
Д., полагая, что его требования о признании истца не реализовавшим право на получение жилого помещения до заключения с ним договора социального найма или признания за истцом права на владение и пользование жилым помещением на условиях договора социального найма, а также об обязании Минобороны России совершить действия по регистрации права собственности РФ на вышеуказанное жилое помещение по передаче в Росимущество документов, необходимых для передачи квартиры в ведение Минобороны России на праве оперативного управления, не рассмотрены просил вынести дополнительное решение.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Д. по доводам частной жалобы.
Д. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Д., изучив доводы жалобы, находит определение суда от 04.07.2013 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представленные материалы дела не содержат каких-либо данных об извещении Д. о месте и времени рассмотрения его заявления в Перовском районном суде г. Москвы 04 июля 2013 г. В связи, с чем у коллегии нет оснований не доверять доводам Д., который в обосновании жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ коллегия полагает необходимым отменить состоявшееся определение Перовского районного суда от 04.07.2013 г., разрешив по существу требования по заявлению в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Д. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03.06.2013 г.
Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 г. отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)