Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По мнению истицы, ее бывший муж в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, для переоформления договора социального найма в отдел имущества явиться отказывается, его место проживания ей неизвестно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бросова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Самодуровой Н.Н., Никоновой О.И.
с участием прокурора Хлебниковой Е.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе И.В.В. апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С. на решение Кировского районного суда г. Самары от 30 марта 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования Л. к И.В.В. Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заключении договора социального найма, удовлетворить.
Признать И.В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять с регистрационного учета И.В.В. по адресу: <адрес>
Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара заключить договор социального найма <адрес> с Л. включив в него в качестве членов семьи Ч.А. Ч.Я.
Во встречных требованиях И.В.В. к Л. Ч.А. Ч.Я. Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, заключении договора социального найма, отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения И.В.В., его представителя П. (по доверенности), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Л., его представителей- Т. (по доверенности), адвоката Пахомовой О.В. (по ордеру), заключение прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований Л., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к И.В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что И.Г. является нанимателем <адрес> Бывший муж И.В.В. зарегистрирован в данной квартире, но не проживает в ней. По договору социального найма нанимателем квартиры являлась ФИО она умерла ДД.ММ.ГГГГ В квартире с ней зарегистрирован так же ее сын Ч.А., в ДД.ММ.ГГГГ она и И.В.В. развелись, в квартире он появлялся редко, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, для переоформления договора социального найма в отдел имущества явиться отказывается. Его место проживания ей не известно. Регистрация И.В.В. в квартире не позволяет ей реализовать право владения, пользования, распоряжения имуществом, переоформить договор социального найма на себя. С момента выезда из квартиры, И.В.В. обязанности по договору социального найма не исполняет, жилищные, коммунальные услуги не оплачивает. Она содержит квартиру, поддерживает в надлежащем состоянии, несет расходы по производству ремонта, оплачивает коммунальные и жилищные платежи. Ответчик выбыл из квартиры более трех лет назад. Считает, что его право пользования квартирой утрачено и прекращено, он подлежит выселению.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Л. просила суд признать И.В.В. утратившим право пользования квартирой по указанному выше адресу, выселить его из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения, обязать ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе снять И.В.В. с регистрационного учета по указанному адресу, обязать Жилищный отдел Кировского района г. Самара Управление по жилищным вопросам Департамента Управления имуществом г.о. Самара заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру.
И.В.В. обратился в суд с встречным иском к Л., Ч.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указал, что спорная квартира была предоставлена изначально его отцу, матери и ему самому, в настоящее время по договору социального найма нанимателем является его покойная мать ФИО (умерла ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти ФИО брак между ним и Л. был расторгнут, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с этого момента Л. не является членом семьи нанимателя. Зарегистрированный в квартире Ч.А. им усыновлен не был, его родственником и членом семьи нанимателя не являлся. После смерти ФИО Л. поселила в квартире сожителя, Ч.А. женился, у него родился ребенок. Фактически в двухкомнатной квартире стали проживать 5 человек, а в лицевом счете и квитанции содержаться данные о фактическом проживании 3 человек. Ему не оставили спального места, заняли своими вещами всю квартиру, вынужден был искать другое жилье, его выгнали из его же квартиры. Другого жилья у него нет. Л. зарегистрировала новый брак, но продолжает проживать в его квартире. Периодически он приезжает в квартиру, чтобы проконтролировать ее состояние, забрать свои вещи. Л. не просила его оплатить какие-либо расходы по коммунальным платежам.
Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков не позволяет ему реализовать права пользования, владения, распоряжения квартирой, переоформить договор социального найма на себя, И.В.В. просил суд признать Л., Ч.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета и выселить их из спорной квартиры, обязать жилищный отдел заключить с ней договор найма на спорную квартиру (л.д. 69).
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе И.В.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его встречных исковых требований.
И.В.В. и его представитель по доверенности - П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Л. и ее представители по доверенности Т. И.А.Ю., по ордеру адвокат Пахомова О.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Л., как постановленное с нарушением норм материального права, в связи с несоответствием выводов суда материалам дела.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела усматривается, что лицевой счет N <...> на спорную квартиру открыт на имя ФИО (л.д. 14). Согласно свидетельству о рождении N <...> от ДД.ММ.ГГГГ родителями И.В.В. являются И.В.И. и ФИО (л.д. 161). ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160). Согласно свидетельству N <...> от ДД.ММ.ГГГГ брак между И.В.В. и И.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается справками ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ, что основным квартиросъемщиком неприватизированной квартиры по адресу: <адрес> является ФИО в ней зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Л.; с ДД.ММ.ГГГГ И.В.В.; с ДД.ММ.ГГГГ сын Л. - Ч.А., а также его сын - Ч.Я. (л.д. 8). По сообщениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о правах И.В.В., Л., Ч.А. на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 162 - 165).
Удовлетворяя исковые требования Л., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что И.В.В. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, забрав свои вещи, проживает по иному адресу, отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц И.В.В. не чинились.
Данный вывод суда противоречит материалам дела, которыми установлено и не оспаривается Л., что спорная 2-х комнатная квартира, <адрес> была предоставлена ответчику и его родителям, нанимателем квартиры является мать ответчика ФИО (умерла ДД.ММ.ГГГГ), лицевой счет до настоящего времени открыт на нее. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Л. вступила в новый брак в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает вынужденно, так как в квартире проживает сын Л. - Ч.А. с женой и ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире также проживает муж Л.- ФИО который до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, был осужден <данные изъяты> Фактически в 2-х комнатной квартире проживает 5-ть человек, Л. с мужем - в одной комнате, семья Ч.А. из трех человек - во второй комнате.
И.В.В. другого жилого помещения не имеет, в браке не состоит, лишен возможности проживать в спорной квартире, где бывшая жена проживает с новым мужем, а также проживает семья ее сына Ч.А. из 3-х человек, от спорного жилого помещения не отказывался. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, обращением И.В.В. в ПП N <...> ОП N <...> Управления МВД России по городу Самаре, рапортом (л.д. 118).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Л. о признании И.В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заключении с ней (Л.) договора социального найма на спорную квартиру, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Л. в полном объеме.
В части отказа И.В.В. в удовлетворении встречных исковых требований к Л., Ч.А., Ч.Я., Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, заключении с ним договора социального найма, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку Л., Ч.А. вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении на законных основаниях с согласия нанимателя И.Г. и И.В.В., приобрели право пользования жилым помещением, а на вселение несовершеннолетнего сына Ч.А. - Ч.Я. согласие нанимателя и других членов семьи не требуется. С требованиями о вселении, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, о выселении незарегистрированных в спорной квартире лиц: мужа Л. - ФИО, жены Ч.А. - Ч.Н., вселенных без его согласия, И.В.В. в суд не обращался, в связи с чем требования о заключении с ним договора социального найма жилого помещения являются преждевременными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 30 марта 2015 года в части удовлетворения исковых требований Л. к И.В.В. отменить.
Постановить новое решение, которым Л. в удовлетворении исковых требований к И.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и заключении с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с включением в договор найма Ч.А., Ч.Я. - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5829/2015
Требование: О признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По мнению истицы, ее бывший муж в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, для переоформления договора социального найма в отдел имущества явиться отказывается, его место проживания ей неизвестно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2015 г. по делу N 33-5829/2015
Судья Бросова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Самодуровой Н.Н., Никоновой О.И.
с участием прокурора Хлебниковой Е.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе И.В.В. апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С. на решение Кировского районного суда г. Самары от 30 марта 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования Л. к И.В.В. Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заключении договора социального найма, удовлетворить.
Признать И.В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять с регистрационного учета И.В.В. по адресу: <адрес>
Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара заключить договор социального найма <адрес> с Л. включив в него в качестве членов семьи Ч.А. Ч.Я.
Во встречных требованиях И.В.В. к Л. Ч.А. Ч.Я. Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, заключении договора социального найма, отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения И.В.В., его представителя П. (по доверенности), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Л., его представителей- Т. (по доверенности), адвоката Пахомовой О.В. (по ордеру), заключение прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований Л., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к И.В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что И.Г. является нанимателем <адрес> Бывший муж И.В.В. зарегистрирован в данной квартире, но не проживает в ней. По договору социального найма нанимателем квартиры являлась ФИО она умерла ДД.ММ.ГГГГ В квартире с ней зарегистрирован так же ее сын Ч.А., в ДД.ММ.ГГГГ она и И.В.В. развелись, в квартире он появлялся редко, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, для переоформления договора социального найма в отдел имущества явиться отказывается. Его место проживания ей не известно. Регистрация И.В.В. в квартире не позволяет ей реализовать право владения, пользования, распоряжения имуществом, переоформить договор социального найма на себя. С момента выезда из квартиры, И.В.В. обязанности по договору социального найма не исполняет, жилищные, коммунальные услуги не оплачивает. Она содержит квартиру, поддерживает в надлежащем состоянии, несет расходы по производству ремонта, оплачивает коммунальные и жилищные платежи. Ответчик выбыл из квартиры более трех лет назад. Считает, что его право пользования квартирой утрачено и прекращено, он подлежит выселению.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Л. просила суд признать И.В.В. утратившим право пользования квартирой по указанному выше адресу, выселить его из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения, обязать ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе снять И.В.В. с регистрационного учета по указанному адресу, обязать Жилищный отдел Кировского района г. Самара Управление по жилищным вопросам Департамента Управления имуществом г.о. Самара заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру.
И.В.В. обратился в суд с встречным иском к Л., Ч.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указал, что спорная квартира была предоставлена изначально его отцу, матери и ему самому, в настоящее время по договору социального найма нанимателем является его покойная мать ФИО (умерла ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти ФИО брак между ним и Л. был расторгнут, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с этого момента Л. не является членом семьи нанимателя. Зарегистрированный в квартире Ч.А. им усыновлен не был, его родственником и членом семьи нанимателя не являлся. После смерти ФИО Л. поселила в квартире сожителя, Ч.А. женился, у него родился ребенок. Фактически в двухкомнатной квартире стали проживать 5 человек, а в лицевом счете и квитанции содержаться данные о фактическом проживании 3 человек. Ему не оставили спального места, заняли своими вещами всю квартиру, вынужден был искать другое жилье, его выгнали из его же квартиры. Другого жилья у него нет. Л. зарегистрировала новый брак, но продолжает проживать в его квартире. Периодически он приезжает в квартиру, чтобы проконтролировать ее состояние, забрать свои вещи. Л. не просила его оплатить какие-либо расходы по коммунальным платежам.
Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков не позволяет ему реализовать права пользования, владения, распоряжения квартирой, переоформить договор социального найма на себя, И.В.В. просил суд признать Л., Ч.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета и выселить их из спорной квартиры, обязать жилищный отдел заключить с ней договор найма на спорную квартиру (л.д. 69).
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе И.В.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его встречных исковых требований.
И.В.В. и его представитель по доверенности - П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Л. и ее представители по доверенности Т. И.А.Ю., по ордеру адвокат Пахомова О.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Л., как постановленное с нарушением норм материального права, в связи с несоответствием выводов суда материалам дела.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела усматривается, что лицевой счет N <...> на спорную квартиру открыт на имя ФИО (л.д. 14). Согласно свидетельству о рождении N <...> от ДД.ММ.ГГГГ родителями И.В.В. являются И.В.И. и ФИО (л.д. 161). ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160). Согласно свидетельству N <...> от ДД.ММ.ГГГГ брак между И.В.В. и И.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается справками ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ, что основным квартиросъемщиком неприватизированной квартиры по адресу: <адрес> является ФИО в ней зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Л.; с ДД.ММ.ГГГГ И.В.В.; с ДД.ММ.ГГГГ сын Л. - Ч.А., а также его сын - Ч.Я. (л.д. 8). По сообщениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о правах И.В.В., Л., Ч.А. на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 162 - 165).
Удовлетворяя исковые требования Л., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что И.В.В. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, забрав свои вещи, проживает по иному адресу, отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц И.В.В. не чинились.
Данный вывод суда противоречит материалам дела, которыми установлено и не оспаривается Л., что спорная 2-х комнатная квартира, <адрес> была предоставлена ответчику и его родителям, нанимателем квартиры является мать ответчика ФИО (умерла ДД.ММ.ГГГГ), лицевой счет до настоящего времени открыт на нее. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Л. вступила в новый брак в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает вынужденно, так как в квартире проживает сын Л. - Ч.А. с женой и ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире также проживает муж Л.- ФИО который до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, был осужден <данные изъяты> Фактически в 2-х комнатной квартире проживает 5-ть человек, Л. с мужем - в одной комнате, семья Ч.А. из трех человек - во второй комнате.
И.В.В. другого жилого помещения не имеет, в браке не состоит, лишен возможности проживать в спорной квартире, где бывшая жена проживает с новым мужем, а также проживает семья ее сына Ч.А. из 3-х человек, от спорного жилого помещения не отказывался. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, обращением И.В.В. в ПП N <...> ОП N <...> Управления МВД России по городу Самаре, рапортом (л.д. 118).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Л. о признании И.В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заключении с ней (Л.) договора социального найма на спорную квартиру, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Л. в полном объеме.
В части отказа И.В.В. в удовлетворении встречных исковых требований к Л., Ч.А., Ч.Я., Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, заключении с ним договора социального найма, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку Л., Ч.А. вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении на законных основаниях с согласия нанимателя И.Г. и И.В.В., приобрели право пользования жилым помещением, а на вселение несовершеннолетнего сына Ч.А. - Ч.Я. согласие нанимателя и других членов семьи не требуется. С требованиями о вселении, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, о выселении незарегистрированных в спорной квартире лиц: мужа Л. - ФИО, жены Ч.А. - Ч.Н., вселенных без его согласия, И.В.В. в суд не обращался, в связи с чем требования о заключении с ним договора социального найма жилого помещения являются преждевременными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 30 марта 2015 года в части удовлетворения исковых требований Л. к И.В.В. отменить.
Постановить новое решение, которым Л. в удовлетворении исковых требований к И.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и заключении с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с включением в договор найма Ч.А., Ч.Я. - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)