Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Администрация указала, что спорное жилое помещение предоставлялось ответчику на период прохождения службы. В настоящее время ответчик уволен, однако уведомление о необходимости освободить спорное жилье ответчиком проигнорировано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Гниденко С.П., Долматова М.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2014 года, которым постановлено:
Признать расторгнутым договор найма N жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУ "Управление муниципального хозяйства" и А. на жилое помещение - комнату в общежитии N в <адрес>.
Выселить А. из жилого помещения - комнаты в общежитии N в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., мнение прокурора Д., полагавшего об отсутствии оснований для отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
установила:
Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с иском к А. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований иска представитель истца указал, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью; распоряжением администрации г. Новый Уренгой от 06 сентября 2010 года N 1749-р жилые помещения в указанном общежитии включены в специализированный жилищный фонд. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено А. для временного проживания в связи с прохождением службы в ОСП по г. Новый Уренгой, с заключением договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ N По условиям заключенного с ответчиком договора, спорное жилое помещение предоставлялось ему на период прохождения службы в ОСП по г. Новый Уренгой; в случае прекращения договора найма в связи с истечением срока трудового договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, а в случае отказа освободить жилое помещение - подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением предусмотренных жилищным законодательством случаев. Поскольку в настоящее время А., согласно письму начальника ОСП по г. Новый Уренгой, уволен из ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, то его право пользования жилым помещением прекращено в связи с увольнением, однако уведомление о необходимости освободить спорное жилье ответчиком проигнорировано и до настоящего времени комната не освобождена. Дальнейшее проживание ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия для осуществления законных прав собственника спорного жилого помещения, в связи с чем, собственник данного жилого помещения не имеет возможности осуществить дальнейшее распределение жилого помещения иным гражданам. Также указал, что А. не относится к перечню лиц, установленных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании суда первой инстанции стороны участия не принимали.
Помощник прокурора Ф. в заключении полагала требования искового заявления подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением не согласен ответчик А.
В апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и принятии нового решения о признании за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что в связи с трудоустройством в службу судебных приставов по г. Новый Уренгой и после его обращения о предоставлении жилья он был вселен в спорное жилое помещение, на его имя открыт лицевой счет. С момента вселения он производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем виде. Считает, что вселение в спорное жилое помещение было осуществлено в соответствии с действующим законодательством, на основании договора найма жилого помещения. Полагает, что спорное жилое помещение было предоставлено ему по договору социального найма.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции в полном объеме установил обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения, и дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, на основании чего правомерно удовлетворил требования администрации г. Новый Уренгой о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, а также о снятии его с регистрационного учета.
Выводы суда достаточно подробны и мотивированы, основаны на правильном толковании положений жилищного законодательства, регламентирующих правоотношения по пользованию жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, и оснований для признания их неверными по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Так, в соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно статье 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как видно из дела, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается распоряжением главы города Новый Уренгой от 08 июля 2005 года N 1609-р, выпиской из реестра муниципального имущества от 19 июня 2014 года N 171.
Распоряжением администрации города Новый Уренгой от 06 сентября 2010 года N 1749-р комната N в <адрес>, в числе прочих, включена в муниципальный специализированный жилищный фонд, с отнесением к жилым помещениям в общежитии, и распределена Отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Решением жилищно-бытовой комиссии ОСП по г. Новому Уренгою от 03 мая 2011 года N 1 А. признан нуждающимся в получении общежития и включен в список N 1 работников, нуждающихся в обеспечении жилой площадью в общежитии.
Указанным решением А. выделена комната N в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с исключением из списка N 1 работников, нуждающихся в обеспечении жилой площадью в общежитии; общежитие предоставлено на период трудовых отношений.
Распоряжением первого заместителя главы администрации города Новый Уренгой от 25 мая 2011 года N 632-АВС утвержден список граждан на получение жилого помещения в общежитии, согласно которому комната по вышеуказанному адресу была предоставлена А.
ДД.ММ.ГГГГ между МУ "Управление муниципального хозяйства" и А. на указанное жилое помещение был заключен договор найма жилого помещения в общежитии N, по условиям которого А. спорное жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период его работы в отделе судебных приставов по городу Новый Уренгой.
В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 заключенного между сторонами договора, договор прекращается в связи с окончанием срока службы (истечением срока трудового договора); в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора или окончанием срока службы наниматель и члены семьи обязаны освободить жилое помещение; в случае отказа освободить жилое помещение они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.
Из подпункта "м" пункта 2.2 договора также следует, что наниматель обязан освободить жилое помещение при расторжении или прекращении договора; в случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.
Согласно сообщению начальника - старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой от 29 мая 2014 года, А. уволен из ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Указанное обстоятельство также подтверждается приказом руководителя УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 26 декабря 2013 года N 1955-к, согласно которому А. был освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой - <данные изъяты> и уволен с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ по инициативе гражданского служащего.
Уведомлением департамента городского хозяйства администрации города Новый Уренгой от 10 июня 2014 года А. предложено сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение в течение 10 дней, сдав его наймодателю, в связи с прекращением трудовых отношений с УФССП.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что требование об освобождении предоставленной А. комнаты в общежитии до настоящего времени не исполнено.
Судом первой инстанции установлено, что А. не относится к числу лиц, которые в силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.
При таких обстоятельствах, поскольку прекращение трудовых отношений и увольнение со службы свидетельствуют о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии (статья 105 Жилищного кодекса РФ, пункт 4.4 договора найма N от ДД.ММ.ГГГГ), однако А. не исполняет взятое на себя обязательство по освобождению жилого помещения, предусмотренное подпунктом "м" пункта 2.2 договора, то вывод суда о выселении ответчика из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета является правильным.
Довод апелляционной жалобы о добросовестном исполнении ответчиком обязанностей нанимателя, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку начисление жилищно-коммунальных услуг и их оплата не свидетельствуют о возникновении у сторон спора правоотношений по договору социального найма, так как ответчик фактически возмещал понесенные поставщиками таких услуг расходы.
Иные доводы апелляционной жалобы о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, также не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку спорное жилое помещение предоставлено ответчику в ином порядке, отличающемся от установленного главой 7 Жилищного кодекса РФ порядка предоставления жилых помещений на условиях договора социального найма.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции верно установлены фактически обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, каких либо нарушении норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено, то оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
определила:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Судья
Суда ЯНАО
С.П.ГНИДЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 18.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1165/2015
Требование: О прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Администрация указала, что спорное жилое помещение предоставлялось ответчику на период прохождения службы. В настоящее время ответчик уволен, однако уведомление о необходимости освободить спорное жилье ответчиком проигнорировано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1165/2015
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Гниденко С.П., Долматова М.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2014 года, которым постановлено:
Признать расторгнутым договор найма N жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУ "Управление муниципального хозяйства" и А. на жилое помещение - комнату в общежитии N в <адрес>.
Выселить А. из жилого помещения - комнаты в общежитии N в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., мнение прокурора Д., полагавшего об отсутствии оснований для отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
установила:
Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с иском к А. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований иска представитель истца указал, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью; распоряжением администрации г. Новый Уренгой от 06 сентября 2010 года N 1749-р жилые помещения в указанном общежитии включены в специализированный жилищный фонд. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено А. для временного проживания в связи с прохождением службы в ОСП по г. Новый Уренгой, с заключением договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ N По условиям заключенного с ответчиком договора, спорное жилое помещение предоставлялось ему на период прохождения службы в ОСП по г. Новый Уренгой; в случае прекращения договора найма в связи с истечением срока трудового договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, а в случае отказа освободить жилое помещение - подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением предусмотренных жилищным законодательством случаев. Поскольку в настоящее время А., согласно письму начальника ОСП по г. Новый Уренгой, уволен из ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, то его право пользования жилым помещением прекращено в связи с увольнением, однако уведомление о необходимости освободить спорное жилье ответчиком проигнорировано и до настоящего времени комната не освобождена. Дальнейшее проживание ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия для осуществления законных прав собственника спорного жилого помещения, в связи с чем, собственник данного жилого помещения не имеет возможности осуществить дальнейшее распределение жилого помещения иным гражданам. Также указал, что А. не относится к перечню лиц, установленных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании суда первой инстанции стороны участия не принимали.
Помощник прокурора Ф. в заключении полагала требования искового заявления подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением не согласен ответчик А.
В апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и принятии нового решения о признании за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что в связи с трудоустройством в службу судебных приставов по г. Новый Уренгой и после его обращения о предоставлении жилья он был вселен в спорное жилое помещение, на его имя открыт лицевой счет. С момента вселения он производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем виде. Считает, что вселение в спорное жилое помещение было осуществлено в соответствии с действующим законодательством, на основании договора найма жилого помещения. Полагает, что спорное жилое помещение было предоставлено ему по договору социального найма.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции в полном объеме установил обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения, и дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, на основании чего правомерно удовлетворил требования администрации г. Новый Уренгой о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, а также о снятии его с регистрационного учета.
Выводы суда достаточно подробны и мотивированы, основаны на правильном толковании положений жилищного законодательства, регламентирующих правоотношения по пользованию жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, и оснований для признания их неверными по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Так, в соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно статье 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как видно из дела, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается распоряжением главы города Новый Уренгой от 08 июля 2005 года N 1609-р, выпиской из реестра муниципального имущества от 19 июня 2014 года N 171.
Распоряжением администрации города Новый Уренгой от 06 сентября 2010 года N 1749-р комната N в <адрес>, в числе прочих, включена в муниципальный специализированный жилищный фонд, с отнесением к жилым помещениям в общежитии, и распределена Отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Решением жилищно-бытовой комиссии ОСП по г. Новому Уренгою от 03 мая 2011 года N 1 А. признан нуждающимся в получении общежития и включен в список N 1 работников, нуждающихся в обеспечении жилой площадью в общежитии.
Указанным решением А. выделена комната N в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с исключением из списка N 1 работников, нуждающихся в обеспечении жилой площадью в общежитии; общежитие предоставлено на период трудовых отношений.
Распоряжением первого заместителя главы администрации города Новый Уренгой от 25 мая 2011 года N 632-АВС утвержден список граждан на получение жилого помещения в общежитии, согласно которому комната по вышеуказанному адресу была предоставлена А.
ДД.ММ.ГГГГ между МУ "Управление муниципального хозяйства" и А. на указанное жилое помещение был заключен договор найма жилого помещения в общежитии N, по условиям которого А. спорное жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период его работы в отделе судебных приставов по городу Новый Уренгой.
В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 заключенного между сторонами договора, договор прекращается в связи с окончанием срока службы (истечением срока трудового договора); в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора или окончанием срока службы наниматель и члены семьи обязаны освободить жилое помещение; в случае отказа освободить жилое помещение они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.
Из подпункта "м" пункта 2.2 договора также следует, что наниматель обязан освободить жилое помещение при расторжении или прекращении договора; в случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.
Согласно сообщению начальника - старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой от 29 мая 2014 года, А. уволен из ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Указанное обстоятельство также подтверждается приказом руководителя УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 26 декабря 2013 года N 1955-к, согласно которому А. был освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой - <данные изъяты> и уволен с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ по инициативе гражданского служащего.
Уведомлением департамента городского хозяйства администрации города Новый Уренгой от 10 июня 2014 года А. предложено сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение в течение 10 дней, сдав его наймодателю, в связи с прекращением трудовых отношений с УФССП.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что требование об освобождении предоставленной А. комнаты в общежитии до настоящего времени не исполнено.
Судом первой инстанции установлено, что А. не относится к числу лиц, которые в силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.
При таких обстоятельствах, поскольку прекращение трудовых отношений и увольнение со службы свидетельствуют о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии (статья 105 Жилищного кодекса РФ, пункт 4.4 договора найма N от ДД.ММ.ГГГГ), однако А. не исполняет взятое на себя обязательство по освобождению жилого помещения, предусмотренное подпунктом "м" пункта 2.2 договора, то вывод суда о выселении ответчика из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета является правильным.
Довод апелляционной жалобы о добросовестном исполнении ответчиком обязанностей нанимателя, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку начисление жилищно-коммунальных услуг и их оплата не свидетельствуют о возникновении у сторон спора правоотношений по договору социального найма, так как ответчик фактически возмещал понесенные поставщиками таких услуг расходы.
Иные доводы апелляционной жалобы о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, также не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку спорное жилое помещение предоставлено ответчику в ином порядке, отличающемся от установленного главой 7 Жилищного кодекса РФ порядка предоставления жилых помещений на условиях договора социального найма.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции верно установлены фактически обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, каких либо нарушении норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено, то оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
определила:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Судья
Суда ЯНАО
С.П.ГНИДЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)