Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Барахтенко О.В.
Судья - докладчик Попова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Поповой А.А.,
судей Мироновой И.П. и Чертковой С.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иркутского областного союза потребительских обществ к Потребительскому обществу "Хомутовское сельпо", М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, по иску Потребительского общества "Хомутовское сельпо" к М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения,
по апелляционным жалобам Г., Щ. и М.
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года,
установила:
Иркутский областной союз потребительских обществ обратился в суд с иском к Потребительскому обществу "Хомутовское сельпо", М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными.
Потребительское общество "Хомутовское сельпо" обратилось в суд с иском к М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения.
Решением суда от 15.04.2014 удовлетворены исковые требования потребительского общества "Хомутовское сельпо" и Иркутского областного союза потребительских обществ. Признаны недействительными:
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между потребительским обществом "Хомутовское сельпо" и М.;
- договор купли-продажи нежилого здания (склада), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между потребительским обществом "Хомутовское сельпо" и М.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (конторы), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (гаража), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между потребительским обществом "Хомутовское сельпо" и Щ.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого помещения, расположенного по <адрес изъят> заключенный <дата изъята> между потребительским обществом "Хомутовское сельпо" и Ш.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между потребительским обществом "Хомутовское сельпо" и М.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (склада), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между М. и Ш.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (магазина <номер изъят> расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (конторы), расположенного по <адрес изъят> нежилого здания (гаража), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между Щ. и Г.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого помещения, расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между Ш. и Г.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между Ш. и Г.
Применены последствия недействительности сделки, у М. в пользу потребительского общества "Хомутовское сельпо" истребовано нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>.
Из незаконного владения Ш. в пользу потребительского общества "Хомутовское сельпо" истребовано следующее имущество: нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>, и нежилое здание (склад) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>.
Из незаконного владения Г. в пользу потребительского общества "Хомутовское сельпо" истребовано следующее имущество: нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>, нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>, нежилое здание (контора) общей площадью (данные изъяты) расположенное по <адрес изъят>; нежилое здание (гараж) общей площадью (данные изъяты) расположенное по <адрес изъят>; нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>; нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят> нежилое помещение общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>.
Не согласившись с решением суда от 15.04.2014 Г., Щ., М. обратились в суд с апелляционными жалобами на решение от 15.04.2014.
До начала судебного разбирательства в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда от Г., Щ., М. поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Г., представителя Ш., Г., Щ., М. Х., поддержавших заявления об отказе от апелляционных жалоб, объяснения представителя потребительского общества "Хомутовское сельпо" В., представителя Иркутского областного союза потребительских обществ С., не возражавших против принятия отказов от апелляционных жалоб и прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, объяснения представителя Иркутского областного союза потребительских обществ Р., оставившего разрешение вопроса о принятии отказов от апелляционных жалоб на усмотрение суда, судебная коллегия принимает во внимание, рекомендации пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", находит установленным, что отказ Г., Щ. и М. от апелляционных жалоб написан ими лично, подтвержден непосредственно Г. и представителем лиц, подавших апелляционные жалобы, Х., действующим на основании нотариально удостоверенных доверенностей с правом на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, поддержавших заявления об отказе от апелляционных жалоб, и носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку иные апелляционные жалобы на решение суда не подавались, у суда апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ имеются основания для вынесения определения о принятии отказа от апелляционных жалоб и о прекращении апелляционного производства по соответствующим апелляционным жалобам.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, поскольку оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М., Щ., Г. от апелляционных жалоб на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иркутского областного союза потребительских обществ к Потребительскому обществу "Хомутовское сельпо", М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, по иску Потребительского общества "Хомутовское сельпо" к М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения.
Апелляционное производство по апелляционным жалобам М., Щ., Г. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иркутского областного союза потребительских обществ к Потребительскому обществу "Хомутовское сельпо", М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, по иску Потребительского общества "Хомутовское сельпо" к М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения, прекратить.
Председательствующий
А.А.ПОПОВА
Судьи
И.П.МИРОНОВА
С.А.ЧЕРТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6398/2015
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-6398/2015
Судья Барахтенко О.В.
Судья - докладчик Попова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Поповой А.А.,
судей Мироновой И.П. и Чертковой С.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иркутского областного союза потребительских обществ к Потребительскому обществу "Хомутовское сельпо", М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, по иску Потребительского общества "Хомутовское сельпо" к М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения,
по апелляционным жалобам Г., Щ. и М.
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года,
установила:
Иркутский областной союз потребительских обществ обратился в суд с иском к Потребительскому обществу "Хомутовское сельпо", М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными.
Потребительское общество "Хомутовское сельпо" обратилось в суд с иском к М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения.
Решением суда от 15.04.2014 удовлетворены исковые требования потребительского общества "Хомутовское сельпо" и Иркутского областного союза потребительских обществ. Признаны недействительными:
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между потребительским обществом "Хомутовское сельпо" и М.;
- договор купли-продажи нежилого здания (склада), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между потребительским обществом "Хомутовское сельпо" и М.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (конторы), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (гаража), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между потребительским обществом "Хомутовское сельпо" и Щ.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого помещения, расположенного по <адрес изъят> заключенный <дата изъята> между потребительским обществом "Хомутовское сельпо" и Ш.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между потребительским обществом "Хомутовское сельпо" и М.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (склада), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между М. и Ш.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (магазина <номер изъят> расположенного по <адрес изъят>, нежилого здания (конторы), расположенного по <адрес изъят> нежилого здания (гаража), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между Щ. и Г.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, нежилого помещения, расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между Ш. и Г.;
- договор купли-продажи нежилого здания (магазина <номер изъят>), расположенного по <адрес изъят>, заключенный <дата изъята> между Ш. и Г.
Применены последствия недействительности сделки, у М. в пользу потребительского общества "Хомутовское сельпо" истребовано нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>.
Из незаконного владения Ш. в пользу потребительского общества "Хомутовское сельпо" истребовано следующее имущество: нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>, и нежилое здание (склад) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>.
Из незаконного владения Г. в пользу потребительского общества "Хомутовское сельпо" истребовано следующее имущество: нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>, нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>, нежилое здание (контора) общей площадью (данные изъяты) расположенное по <адрес изъят>; нежилое здание (гараж) общей площадью (данные изъяты) расположенное по <адрес изъят>; нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>; нежилое здание (магазин <номер изъят>) общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят> нежилое помещение общей площадью (данные изъяты), расположенное по <адрес изъят>.
Не согласившись с решением суда от 15.04.2014 Г., Щ., М. обратились в суд с апелляционными жалобами на решение от 15.04.2014.
До начала судебного разбирательства в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда от Г., Щ., М. поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Г., представителя Ш., Г., Щ., М. Х., поддержавших заявления об отказе от апелляционных жалоб, объяснения представителя потребительского общества "Хомутовское сельпо" В., представителя Иркутского областного союза потребительских обществ С., не возражавших против принятия отказов от апелляционных жалоб и прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, объяснения представителя Иркутского областного союза потребительских обществ Р., оставившего разрешение вопроса о принятии отказов от апелляционных жалоб на усмотрение суда, судебная коллегия принимает во внимание, рекомендации пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", находит установленным, что отказ Г., Щ. и М. от апелляционных жалоб написан ими лично, подтвержден непосредственно Г. и представителем лиц, подавших апелляционные жалобы, Х., действующим на основании нотариально удостоверенных доверенностей с правом на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, поддержавших заявления об отказе от апелляционных жалоб, и носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку иные апелляционные жалобы на решение суда не подавались, у суда апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ имеются основания для вынесения определения о принятии отказа от апелляционных жалоб и о прекращении апелляционного производства по соответствующим апелляционным жалобам.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, поскольку оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М., Щ., Г. от апелляционных жалоб на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иркутского областного союза потребительских обществ к Потребительскому обществу "Хомутовское сельпо", М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, по иску Потребительского общества "Хомутовское сельпо" к М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения.
Апелляционное производство по апелляционным жалобам М., Щ., Г. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иркутского областного союза потребительских обществ к Потребительскому обществу "Хомутовское сельпо", М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, по иску Потребительского общества "Хомутовское сельпо" к М., Щ., Ш., Г. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения, прекратить.
Председательствующий
А.А.ПОПОВА
Судьи
И.П.МИРОНОВА
С.А.ЧЕРТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)