Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А.Оноприенко
при участии:
от истца: Николаев А.А. адвокат, доверенность от 09.09.2009 со специальными полномочиями на 1 год
- от ответчика: от ИФНС по Фрунзенскому району - Раков А.А. по доверенности от 11.01.2010 со специальными полномочиями сроком на до 31.12.2010;
- от УФНС РФ по Приморскому краю- Селиванова Т.В. по доверенности от 11.01.2010 со специальными полномочиями сроком на 1 год
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Дальрыбпром"
апелляционное производство N 05АП-128/2010
на решение от 10.12.2009
судьи Попова Е.М
по делу N А51-16778/2009 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ЗАО "Дальрыбпром"
к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю
о признании недействительным решения ИФНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока от 11.06.2009 N 06-12/2272 и решения УФНС РФ по Приморскому краю от 13.08.2009 N 10-02-11/478/20538
установил:
ЗАО "Дальрыбпром" (далее по тексту - общество, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту - налоговый орган, инспекция, налоговая служба) от 11.06.2009 N 06-12/2272 и решения УФНС РФ по Приморскому краю (далее по тексту - Управление, налоговый орган) от 13.08.2009 N 10-02-11/478/20538.
Решением суда от 10.12.2009 в удовлетворении требования общества отказано в связи с тем, что общество в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 146 и пп. 5 п. 1 ст. 148 НК РФ не исчислило и не уплатило НДС с реализации услуг по договору аренды судна СРТМ "Технолог Саркисов", СРТМ "Капитан Чернов", ЯМС "Янтарь", СТР "Иван Мошляк".
Не согласившись с решением суда в части отказа в признании недействительным решения налоговых органов от 11.06.2009 и от 13.08.230909 N 06-12/2272 и N 10-02-11/478/20538 в части доначисления НДС в сумме 1 303 833 рублей, общество обратилось с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к тому, что из анализа п. 1 и п. 2 ст. 148 НК РФ следует, что операции общества по сдаче судов в аренду с экипажем не подлежат обложению НДС. При определении места осуществления деятельности организации принимаются во внимание правовая природа заключенного налогоплательщиком договора и фактический характер деятельности налогоплательщика. В рассматриваемом случае между обществом и ФГУП "ТИНРО-Центр", ОАО "Новый Мир", ООО "Экофим", ООО "Каммаг" сложились отношения по оказанию услуг, связанных с осуществлением деятельности по промышленному рыболовству в части добычи и переработки водных биологических ресурсов и научно- исследовательских целей за пределами территориальных вод РФ, на основании чего у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ и обязанность по уплате налога.
Представители налоговых органов с доводами жалобы ЗАО "Дальрыбпром" не согласились, представили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым считают решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, коллегия апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока была проведена камеральная проверка представленной 20.01.2009 г. уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года ЗАО "Дальрыбпром", в ходе которой было установлено, что обществом в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ и абз. 2 п. 2 ст. 148 НК РФ неправомерно исключены из объекта налогообложения и не отражены в налоговой декларации суммы за оказанные услуги по передаче в аренду судов: СРТМ "Технолог Саркисов", ЯМС "Янтарь", СРТМ "Капитан Чернов", СТР "Иван Мошляк" по договорам аренды судна с экипажем с ОАО "Новый Мир", ООО "Экофим", ООО "Каммаг", ФГУП "Тинро Центр".
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение N 06-12/2272 от 11.06.2009 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислен НДС в сумме 1 303 833 руб.
Решением УФНС РФ по Приморскому краю от 13.08.2009 N 10-02-11/478/20548 по апелляционной жалобе ЗАО "Дальрыбпром" решение инспекции было утверждено, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Посчитав, что решения налоговых органов нарушают права и законные интересы в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в суд с заявлением о признании этих решений недействительными.
Как следует из материалов дела в проверяемом периоде - 3 квартале 2008 - общество по договорам аренды с экипажем предоставляло за плату в пользование суда для проведения научно-исследовательских работ и для промысла водных биологических ресурсов:
- в период с 1 сентября 2008 по 30 сентября 2008 ЯМС "Янтарь" передано ОАО "Новый Мир" для промысла водных биологических ресурсов в Западно-Беринговоморской подзоне;
- в период с 23 мая 2008 по 31 августа 2008 СРТМ "Технолог Саркисов" по договору с ООО "Экофим" передано для промысла водных биологических ресурсов в Северо-Охотской подзоне, Курило-Камчатской подзоне, Западно-Камчатской подзоне, Северо-Охотоморской подзоне";
- в период с 4 августа по 27 сентября СРТМ "Капитан Чернов" передано ООО "Экофим" для промысла водных биологических ресурсов в Северо-Охотоморской подзоне, Курило-Камчатской подзоне, Западно-Камчатской подзоне;
- в период с 21 июля по 11 августа 2008 ЯМС "Янтарь" по договору с ООО "Каммаг" передано для промысла водных биологических ресурсов в Западно-Беринговоморской подзоне;
- в период с 13 февраля 2008 по 27 августа 2008 по договору с ФГУП "Тинро-Центр" передано СТР "Иван Мошляк" для использования в соответствии с Программой исследования донных и придонных рыб Охотского и Беригова морей.
Стоимость услуг по сданным с экипажами в аренду указанных выше судов составила 7 243 525,89 руб., что подтверждается счет-фактурами N 72 от 25.09.08, 47 и 67 от 31.08.08, 73 от 27.09.08, 0000068 от 31.08.08, 63 от 11.08.08, 0000048 от 31.07.08, 0000066 от 27.08.08.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации на территории Российской федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.
Исходя из анализа указанных норм, следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимся за пределами территории Российской Федерации.
Из содержания договоров аренды и его приложений, следует, что суда использовалось фрахтователем для научно-исследовательских работ, добычи водных биологических ресурсов и не использовались в целях перевозки.
Исходя из вышеизложенного, коллегия считает правильным вывод суда о том, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием.
Поскольку общество оказывало услуги по предоставлению по договору аренды судна с экипажем для научно-исследовательской деятельности и добычи водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации, коллегия считает, что основания для применении в данном случае пункта 1.1 ст. 148 НК РФ отсутствуют, в связи с чем решения налоговых органов по доначислению НДС в сумме 1 303 833 рублей является законным, а требования общества - не подлежим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10 декабря 2009 по делу А51-16778/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.02.2010 N 05АП-128/2010 ПО ДЕЛУ N А51-16778/2009
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2010 г. N 05АП-128/2010
Дело N А51-16778/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А.Оноприенко
при участии:
от истца: Николаев А.А. адвокат, доверенность от 09.09.2009 со специальными полномочиями на 1 год
- от ответчика: от ИФНС по Фрунзенскому району - Раков А.А. по доверенности от 11.01.2010 со специальными полномочиями сроком на до 31.12.2010;
- от УФНС РФ по Приморскому краю- Селиванова Т.В. по доверенности от 11.01.2010 со специальными полномочиями сроком на 1 год
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Дальрыбпром"
апелляционное производство N 05АП-128/2010
на решение от 10.12.2009
судьи Попова Е.М
по делу N А51-16778/2009 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ЗАО "Дальрыбпром"
к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю
о признании недействительным решения ИФНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока от 11.06.2009 N 06-12/2272 и решения УФНС РФ по Приморскому краю от 13.08.2009 N 10-02-11/478/20538
установил:
ЗАО "Дальрыбпром" (далее по тексту - общество, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту - налоговый орган, инспекция, налоговая служба) от 11.06.2009 N 06-12/2272 и решения УФНС РФ по Приморскому краю (далее по тексту - Управление, налоговый орган) от 13.08.2009 N 10-02-11/478/20538.
Решением суда от 10.12.2009 в удовлетворении требования общества отказано в связи с тем, что общество в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 146 и пп. 5 п. 1 ст. 148 НК РФ не исчислило и не уплатило НДС с реализации услуг по договору аренды судна СРТМ "Технолог Саркисов", СРТМ "Капитан Чернов", ЯМС "Янтарь", СТР "Иван Мошляк".
Не согласившись с решением суда в части отказа в признании недействительным решения налоговых органов от 11.06.2009 и от 13.08.230909 N 06-12/2272 и N 10-02-11/478/20538 в части доначисления НДС в сумме 1 303 833 рублей, общество обратилось с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к тому, что из анализа п. 1 и п. 2 ст. 148 НК РФ следует, что операции общества по сдаче судов в аренду с экипажем не подлежат обложению НДС. При определении места осуществления деятельности организации принимаются во внимание правовая природа заключенного налогоплательщиком договора и фактический характер деятельности налогоплательщика. В рассматриваемом случае между обществом и ФГУП "ТИНРО-Центр", ОАО "Новый Мир", ООО "Экофим", ООО "Каммаг" сложились отношения по оказанию услуг, связанных с осуществлением деятельности по промышленному рыболовству в части добычи и переработки водных биологических ресурсов и научно- исследовательских целей за пределами территориальных вод РФ, на основании чего у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ и обязанность по уплате налога.
Представители налоговых органов с доводами жалобы ЗАО "Дальрыбпром" не согласились, представили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым считают решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, коллегия апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока была проведена камеральная проверка представленной 20.01.2009 г. уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года ЗАО "Дальрыбпром", в ходе которой было установлено, что обществом в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ и абз. 2 п. 2 ст. 148 НК РФ неправомерно исключены из объекта налогообложения и не отражены в налоговой декларации суммы за оказанные услуги по передаче в аренду судов: СРТМ "Технолог Саркисов", ЯМС "Янтарь", СРТМ "Капитан Чернов", СТР "Иван Мошляк" по договорам аренды судна с экипажем с ОАО "Новый Мир", ООО "Экофим", ООО "Каммаг", ФГУП "Тинро Центр".
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение N 06-12/2272 от 11.06.2009 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислен НДС в сумме 1 303 833 руб.
Решением УФНС РФ по Приморскому краю от 13.08.2009 N 10-02-11/478/20548 по апелляционной жалобе ЗАО "Дальрыбпром" решение инспекции было утверждено, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Посчитав, что решения налоговых органов нарушают права и законные интересы в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в суд с заявлением о признании этих решений недействительными.
Как следует из материалов дела в проверяемом периоде - 3 квартале 2008 - общество по договорам аренды с экипажем предоставляло за плату в пользование суда для проведения научно-исследовательских работ и для промысла водных биологических ресурсов:
- в период с 1 сентября 2008 по 30 сентября 2008 ЯМС "Янтарь" передано ОАО "Новый Мир" для промысла водных биологических ресурсов в Западно-Беринговоморской подзоне;
- в период с 23 мая 2008 по 31 августа 2008 СРТМ "Технолог Саркисов" по договору с ООО "Экофим" передано для промысла водных биологических ресурсов в Северо-Охотской подзоне, Курило-Камчатской подзоне, Западно-Камчатской подзоне, Северо-Охотоморской подзоне";
- в период с 4 августа по 27 сентября СРТМ "Капитан Чернов" передано ООО "Экофим" для промысла водных биологических ресурсов в Северо-Охотоморской подзоне, Курило-Камчатской подзоне, Западно-Камчатской подзоне;
- в период с 21 июля по 11 августа 2008 ЯМС "Янтарь" по договору с ООО "Каммаг" передано для промысла водных биологических ресурсов в Западно-Беринговоморской подзоне;
- в период с 13 февраля 2008 по 27 августа 2008 по договору с ФГУП "Тинро-Центр" передано СТР "Иван Мошляк" для использования в соответствии с Программой исследования донных и придонных рыб Охотского и Беригова морей.
Стоимость услуг по сданным с экипажами в аренду указанных выше судов составила 7 243 525,89 руб., что подтверждается счет-фактурами N 72 от 25.09.08, 47 и 67 от 31.08.08, 73 от 27.09.08, 0000068 от 31.08.08, 63 от 11.08.08, 0000048 от 31.07.08, 0000066 от 27.08.08.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации на территории Российской федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.
Исходя из анализа указанных норм, следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимся за пределами территории Российской Федерации.
Из содержания договоров аренды и его приложений, следует, что суда использовалось фрахтователем для научно-исследовательских работ, добычи водных биологических ресурсов и не использовались в целях перевозки.
Исходя из вышеизложенного, коллегия считает правильным вывод суда о том, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием.
Поскольку общество оказывало услуги по предоставлению по договору аренды судна с экипажем для научно-исследовательской деятельности и добычи водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации, коллегия считает, что основания для применении в данном случае пункта 1.1 ст. 148 НК РФ отсутствуют, в связи с чем решения налоговых органов по доначислению НДС в сумме 1 303 833 рублей является законным, а требования общества - не подлежим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10 декабря 2009 по делу А51-16778/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)