Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Богучарская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,
дело по частной жалобе Д. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года, которым заявление истца А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-42/13 по иску А. к Д. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры - удовлетворено. Восстановлен А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-42/13 по иску А. к Д. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры,
установила:
14 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-42/13 по иску А. к Д. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры вынесено решение.
А. обратилась в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Д., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда отмене не подлежит.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд обоснованно восстановил А. срок на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что решение суда было оглашено 14 июня 2013 года, мотивированное решение суда было составлено 02 сентября 2013 года, отправлено ей судом по почте 07 октября 2013 года, ознакомлена была через представителя 25 октября 2013 года, апелляционная жалоба поступила в суд 01 ноября 2013 года, в связи с чем судом сделан правильный вывод об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-42592
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 11-42592
Судья суда первой инстанции: Богучарская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,
дело по частной жалобе Д. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года, которым заявление истца А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-42/13 по иску А. к Д. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры - удовлетворено. Восстановлен А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-42/13 по иску А. к Д. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры,
установила:
14 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-42/13 по иску А. к Д. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры вынесено решение.
А. обратилась в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Д., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда отмене не подлежит.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд обоснованно восстановил А. срок на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что решение суда было оглашено 14 июня 2013 года, мотивированное решение суда было составлено 02 сентября 2013 года, отправлено ей судом по почте 07 октября 2013 года, ознакомлена была через представителя 25 октября 2013 года, апелляционная жалоба поступила в суд 01 ноября 2013 года, в связи с чем судом сделан правильный вывод об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)