Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Малыхина А.Н.
Докладчик Курдюкова Н.А.
27 мая 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Курдюковой Н.А. и. Жуковой Н.Н.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по кассационной жалобе истца Б. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 19 марта 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности включить в список нуждающихся в обеспечении жилым помещением и предоставить жилое помещение по договору социального найма - отказать.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности включить в список нуждающихся в обеспечении жилым помещением и предоставить жилое помещение по договору социального найма, ссылаясь на то, что она относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждается в улучшении жилищных условий и в соответствии Федеральным законом РФ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" имеет право на внеочередное обеспечение жильем, однако полагает, что ответчик неправомерно отказывается включить ее в список нуждающихся в обеспечении жилым помещением и предоставить жилое помещение по договору социального найма.
В судебном заседании истица Б. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с требованиями о предоставлении жилого помещения до 23 лет она не обращалась по уважительным причинам.
Представитель ответчика администрации Тербунского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица отдела опеки и попечительства администрации Тербунского муниципального района Липецкой области К. иск не признал, пояснив, что требования ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей" на истицу не распространяются, так она давно достигла возраста 23 лет.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным без учета юридически значимых обстоятельств по делу, основанном на неправильном толковании норм материального права.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия законных оснований для отмены решения не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Б. родилась.... Его родителями являются: Б.В.И. Б.В.И. и Г.С.
Судом установлено, что отец истицы умер..., а мать решением суда от... лишена родительских прав, в связи с чем, постановлением и.о. главы администрации Тербунского района... от... ее опекуном была назначена З.Н.И.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ N 159-ФЗ от 21.12.1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей", дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и ст. 8 ФЗ N 159-ФЗ от 21.12.1996 г., право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях..., а также по окончании службы в Вооруженных Силах РФ или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы нуждающихся в жилых помещениях.
- Согласно ст. 1 ФЗ N 159-ФЗ от 21.12.1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей", лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке;
- Таким образом, из вышеуказанных норм права, следует, что для внеочередного предоставления жилья указанным лицам, необходимо наличие одновременно нескольких обстоятельств: наличие факта, что в возрасте до 18 лет это лицо осталось без попечения единственного или обоих родителей; отсутствие закрепленного жилого помещения и окончание пребывания указанного лица в учреждениях, предусмотренных ч. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ N 159-ФЗ, от 21.12.1996 г.; возраст - от 18 до 23 лет;
- Судом установлено, что с заявлением о постановке на учет для получения жилья как ребенок, оставшийся без попечения родителей, в администрацию сельского поселения Казинский сельсовет истца обратилась... и... была постановлена на учет. Однако это распоряжение, в связи с приведением учета в соответствие с действующим законодательством, ... было отменено.
... истица с аналогичным заявлением обратилась в администрацию Тербунского района, где ей..., в связи с достижением уже 23 летнего возраста, было отказано в принятии на учет для получения во внеочередном порядке социального жилья как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что на момент обращения истицы с заявлением о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма у нее уже отсутствовало право на предоставления жилья по указанным основаниям, поскольку она уже давно достигла возраста - определенного законом, для предоставления дополнительных гарантий государством по социальной поддержке детей оставшихся без попечения родителей.
При таких обстоятельствах у ответчика не имелось законных оснований для включения истицы в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма как ребенка, оставшегося без попечения родителей, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных Б. требований, у суда первой инстанции не имелось, а поэтому он обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Доводы жалобы о пропуске по уважительным причинам срока обращения с заявлением о предоставлении по льготным основаниям жилья, который составляет более 5 лет, со ссылкой на незнание своих прав, не разъяснением этих прав опекуном и органами опеки и попечительства, нельзя признать заслуживающими внимания для признания причин пропуска срока уважительными.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств по делу и иное - ошибочное толкование норм права, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 19 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1285/2013Г.
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. по делу N 33-1285/2013г.
Судья Малыхина А.Н.
Докладчик Курдюкова Н.А.
27 мая 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Курдюковой Н.А. и. Жуковой Н.Н.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по кассационной жалобе истца Б. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 19 марта 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности включить в список нуждающихся в обеспечении жилым помещением и предоставить жилое помещение по договору социального найма - отказать.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности включить в список нуждающихся в обеспечении жилым помещением и предоставить жилое помещение по договору социального найма, ссылаясь на то, что она относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждается в улучшении жилищных условий и в соответствии Федеральным законом РФ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" имеет право на внеочередное обеспечение жильем, однако полагает, что ответчик неправомерно отказывается включить ее в список нуждающихся в обеспечении жилым помещением и предоставить жилое помещение по договору социального найма.
В судебном заседании истица Б. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с требованиями о предоставлении жилого помещения до 23 лет она не обращалась по уважительным причинам.
Представитель ответчика администрации Тербунского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица отдела опеки и попечительства администрации Тербунского муниципального района Липецкой области К. иск не признал, пояснив, что требования ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей" на истицу не распространяются, так она давно достигла возраста 23 лет.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным без учета юридически значимых обстоятельств по делу, основанном на неправильном толковании норм материального права.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия законных оснований для отмены решения не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Б. родилась.... Его родителями являются: Б.В.И. Б.В.И. и Г.С.
Судом установлено, что отец истицы умер..., а мать решением суда от... лишена родительских прав, в связи с чем, постановлением и.о. главы администрации Тербунского района... от... ее опекуном была назначена З.Н.И.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ N 159-ФЗ от 21.12.1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей", дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и ст. 8 ФЗ N 159-ФЗ от 21.12.1996 г., право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях..., а также по окончании службы в Вооруженных Силах РФ или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы нуждающихся в жилых помещениях.
- Согласно ст. 1 ФЗ N 159-ФЗ от 21.12.1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей", лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке;
- Таким образом, из вышеуказанных норм права, следует, что для внеочередного предоставления жилья указанным лицам, необходимо наличие одновременно нескольких обстоятельств: наличие факта, что в возрасте до 18 лет это лицо осталось без попечения единственного или обоих родителей; отсутствие закрепленного жилого помещения и окончание пребывания указанного лица в учреждениях, предусмотренных ч. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ N 159-ФЗ, от 21.12.1996 г.; возраст - от 18 до 23 лет;
- Судом установлено, что с заявлением о постановке на учет для получения жилья как ребенок, оставшийся без попечения родителей, в администрацию сельского поселения Казинский сельсовет истца обратилась... и... была постановлена на учет. Однако это распоряжение, в связи с приведением учета в соответствие с действующим законодательством, ... было отменено.
... истица с аналогичным заявлением обратилась в администрацию Тербунского района, где ей..., в связи с достижением уже 23 летнего возраста, было отказано в принятии на учет для получения во внеочередном порядке социального жилья как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что на момент обращения истицы с заявлением о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма у нее уже отсутствовало право на предоставления жилья по указанным основаниям, поскольку она уже давно достигла возраста - определенного законом, для предоставления дополнительных гарантий государством по социальной поддержке детей оставшихся без попечения родителей.
При таких обстоятельствах у ответчика не имелось законных оснований для включения истицы в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма как ребенка, оставшегося без попечения родителей, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных Б. требований, у суда первой инстанции не имелось, а поэтому он обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Доводы жалобы о пропуске по уважительным причинам срока обращения с заявлением о предоставлении по льготным основаниям жилья, который составляет более 5 лет, со ссылкой на незнание своих прав, не разъяснением этих прав опекуном и органами опеки и попечительства, нельзя признать заслуживающими внимания для признания причин пропуска срока уважительными.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств по делу и иное - ошибочное толкование норм права, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 19 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)