Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.
судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8224/2014) общества с ограниченной ответственностью "Колесница" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 июня 2014 года по делу N А46-3831/2014 (судья Воронов Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Корнер - 95" (ИНН 5507034366, ОГРН 1085543064958) к обществу с ограниченной ответственностью "Колесница" (ИНН 5501049990, ОГРН 1025500516690) о расторжении договора купли-продажи и обязании покупателя возвратить полученное по сделке,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Колесница" - представитель Че Д.Ч. по доверенности б/н от 11.07.2014, сроком действия до 31.12.2014; представитель Крещановский А.М. по доверенности б/н от 11.07.2014, сроком действия до 31.12.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью "Корнер - 95" - представитель не явился, извещено;
- установил:
общество с ограниченной ответственностью "Корнер-95" (далее - ООО "Корнер-95", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колесница" (далее - ООО "Колесница", ответчик) о расторжении договора купли-продажи б/н от 08.10.1998 нежилого помещения, заключенного сторонами, и обязании ООО "Колесница" возвратить ООО "Корнер-95" следующее имущество: нежилое здание (литера Ж, Ж1, Ж2) общей площадью 1153,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Ипподромная, д. 29.
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 по делу А46-3831/2014 исковые требования удовлетворены, расторгнут договор от 08.10.1998 купли-продажи нежилого помещения, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Корнер-95" и обществом с ограниченной ответственностью "Колесница". Суд обязал ООО "Колесница" возвратить ООО "Корнер-95" нежилое здание, литера Ж, Ж1, Ж2, общей площадью 1153,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Ипподромная, д. 29. С ООО "Колесница" в пользу ООО "Корнер-95" взыскано 4 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Колесница" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 04.09.2014.
В судебное заседание, состоявшееся 04.09.2014, явились представители ответчика, представитель истца не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от ООО "Корнер-95" поступил письменный отказ от исковых требований. Из пояснений истца следует, что договор купли-продажи нежилого здания от 08.10.1998 был исполнен обеими сторонами в полном объеме и надлежащим образом. Отказ от иска подписан директором ООО "Корнер-95" Емельяновым Г.К.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 по делу А46-3831/2014 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
В связи с отказом от иска производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8224/2014) ООО "Колесница", в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Колесница" и ООО "Корнер-95" на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Корнер - 95" (ИНН 5507034366, ОГРН 1085543064958) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Колесница".
Решение Арбитражного суда Омской области от 26 июня 2014 года по делу N А46-3831/2014 отменить.
Производство по делу А46-3831/2014 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8224/2014) общества с ограниченной ответственностью "Колесница" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корнер - 95" (ИНН 5507034366, ОГРН 1085543064958) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1 от 20.03.2014 за подачу иска в размере 4 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колесница" (ИНН 5501049990, ОГРН 1025500516690) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 147 от 15.07.2014 за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
Н.В.ТЕТЕРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2014 N 08АП-8224/2014 ПО ДЕЛУ N А46-3831/2014
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. N 08АП-8224/2014
Дело N А46-3831/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.
судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8224/2014) общества с ограниченной ответственностью "Колесница" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 июня 2014 года по делу N А46-3831/2014 (судья Воронов Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Корнер - 95" (ИНН 5507034366, ОГРН 1085543064958) к обществу с ограниченной ответственностью "Колесница" (ИНН 5501049990, ОГРН 1025500516690) о расторжении договора купли-продажи и обязании покупателя возвратить полученное по сделке,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Колесница" - представитель Че Д.Ч. по доверенности б/н от 11.07.2014, сроком действия до 31.12.2014; представитель Крещановский А.М. по доверенности б/н от 11.07.2014, сроком действия до 31.12.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью "Корнер - 95" - представитель не явился, извещено;
- установил:
общество с ограниченной ответственностью "Корнер-95" (далее - ООО "Корнер-95", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колесница" (далее - ООО "Колесница", ответчик) о расторжении договора купли-продажи б/н от 08.10.1998 нежилого помещения, заключенного сторонами, и обязании ООО "Колесница" возвратить ООО "Корнер-95" следующее имущество: нежилое здание (литера Ж, Ж1, Ж2) общей площадью 1153,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Ипподромная, д. 29.
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 по делу А46-3831/2014 исковые требования удовлетворены, расторгнут договор от 08.10.1998 купли-продажи нежилого помещения, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Корнер-95" и обществом с ограниченной ответственностью "Колесница". Суд обязал ООО "Колесница" возвратить ООО "Корнер-95" нежилое здание, литера Ж, Ж1, Ж2, общей площадью 1153,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Ипподромная, д. 29. С ООО "Колесница" в пользу ООО "Корнер-95" взыскано 4 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Колесница" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 04.09.2014.
В судебное заседание, состоявшееся 04.09.2014, явились представители ответчика, представитель истца не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от ООО "Корнер-95" поступил письменный отказ от исковых требований. Из пояснений истца следует, что договор купли-продажи нежилого здания от 08.10.1998 был исполнен обеими сторонами в полном объеме и надлежащим образом. Отказ от иска подписан директором ООО "Корнер-95" Емельяновым Г.К.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 по делу А46-3831/2014 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
В связи с отказом от иска производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8224/2014) ООО "Колесница", в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Колесница" и ООО "Корнер-95" на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Корнер - 95" (ИНН 5507034366, ОГРН 1085543064958) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Колесница".
Решение Арбитражного суда Омской области от 26 июня 2014 года по делу N А46-3831/2014 отменить.
Производство по делу А46-3831/2014 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8224/2014) общества с ограниченной ответственностью "Колесница" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корнер - 95" (ИНН 5507034366, ОГРН 1085543064958) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1 от 20.03.2014 за подачу иска в размере 4 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колесница" (ИНН 5501049990, ОГРН 1025500516690) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 147 от 15.07.2014 за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
Н.В.ТЕТЕРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)