Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ермакова О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей областного суда Султанова Р.А., Фединой Е.В.,
при секретаре Р.
в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по частной жалобе администрации г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления администрации г. Оренбурга о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2013 года исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Ф. к администрации города Оренбурга об обеспечении по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм удовлетворены. Суд обязал администрацию г. Оренбурга обеспечить Ф., *** рождения, жилой площадью за счет средств субъекта РФ - Оренбургской области, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, в пределах черты г. Оренбурга на основании договора социального найма (л.д. 51-53).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июня 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 88-93).
*** года администрация г. Оренбурга обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что поскольку с ***. субвенции из областного бюджета бюджету МО "город Оренбург" предоставляются для осуществления полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, необходимо разъяснить каким образом администрация г. Оренбурга должна обеспечить Ф. жилой площадью на основании договора социального найма (л.д. 109).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от *** года в удовлетворении заявления администрации г. Оренбурга отказано, поскольку решение изложено четко и последовательно, не содержит неясности, требующей разъяснения (л.д. 119-120).
*** года администрация г. Оренбурга обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, указав, что поскольку с ***. субвенции из областного бюджета МО "город Оренбург" предоставляются для осуществления полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, соответственно, администрация г. Оренбурга не наделена полномочиями по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам социального найма, поскольку предоставление данных субвенций не предусмотрено, в связи с чем, неясно, каким образом должен быть исполнен исполнительный документ (л.д. 122).
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от *** года в удовлетворении заявления администрации г. Оренбурга о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа отказано (л.д. 142).
В частной жалобе администрация г. Оренбурга просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Обращаясь с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, заявитель ссылался на то, что администрацией ежемесячно направляется информация в Министерство социального развития о необходимости выделения дополнительных денежных средств на исполнения решения суда, которые до настоящего времени не наступили. И поскольку администрация обязана обеспечить жилым помещением за счет средств субъекта РФ, которые не поступили, им не ясно каким образом они должны исполнить исполнительный документ.
Вместе с тем, содержащиеся в заявлении доводы, не свидетельствуют о неясности способа и порядка исполнения исполнительного документа, а отсутствие субвенций для осуществления полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам социального найма, не свидетельствуют о неопределенности либо неясности способа и порядка исполнения исполнительного документа.
С учетом изложенного правомерен вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации г. Оренбурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2014 N 33-861/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. N 33-861/2014
Судья: Ермакова О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей областного суда Султанова Р.А., Фединой Е.В.,
при секретаре Р.
в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по частной жалобе администрации г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления администрации г. Оренбурга о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2013 года исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Ф. к администрации города Оренбурга об обеспечении по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм удовлетворены. Суд обязал администрацию г. Оренбурга обеспечить Ф., *** рождения, жилой площадью за счет средств субъекта РФ - Оренбургской области, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, в пределах черты г. Оренбурга на основании договора социального найма (л.д. 51-53).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июня 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 88-93).
*** года администрация г. Оренбурга обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что поскольку с ***. субвенции из областного бюджета бюджету МО "город Оренбург" предоставляются для осуществления полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, необходимо разъяснить каким образом администрация г. Оренбурга должна обеспечить Ф. жилой площадью на основании договора социального найма (л.д. 109).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от *** года в удовлетворении заявления администрации г. Оренбурга отказано, поскольку решение изложено четко и последовательно, не содержит неясности, требующей разъяснения (л.д. 119-120).
*** года администрация г. Оренбурга обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, указав, что поскольку с ***. субвенции из областного бюджета МО "город Оренбург" предоставляются для осуществления полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, соответственно, администрация г. Оренбурга не наделена полномочиями по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам социального найма, поскольку предоставление данных субвенций не предусмотрено, в связи с чем, неясно, каким образом должен быть исполнен исполнительный документ (л.д. 122).
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от *** года в удовлетворении заявления администрации г. Оренбурга о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа отказано (л.д. 142).
В частной жалобе администрация г. Оренбурга просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Обращаясь с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, заявитель ссылался на то, что администрацией ежемесячно направляется информация в Министерство социального развития о необходимости выделения дополнительных денежных средств на исполнения решения суда, которые до настоящего времени не наступили. И поскольку администрация обязана обеспечить жилым помещением за счет средств субъекта РФ, которые не поступили, им не ясно каким образом они должны исполнить исполнительный документ.
Вместе с тем, содержащиеся в заявлении доводы, не свидетельствуют о неясности способа и порядка исполнения исполнительного документа, а отсутствие субвенций для осуществления полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам социального найма, не свидетельствуют о неопределенности либо неясности способа и порядка исполнения исполнительного документа.
С учетом изложенного правомерен вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации г. Оренбурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)