Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.
судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе Ч.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 г.
по делу по иску Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" к Ч. о признании недействительным договора,
Тушинским районным судом г. Москвы от 29 января 2013 г. по настоящему делу было постановлено следующее решение:
- Исковые требования Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - оставить без удовлетворения.
- Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" к Ч. о признании недействительным договора - удовлетворить.
- Признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа N 21/01/2009/Нисс от 21.01.2009 г., заключенный Ч. и ООО "Авиа-Медиа".
На указанное решение была подана апелляционная жалоба Ч.
Другими лицами решение суда не обжаловано.
В заседание судебной коллегии явились представитель ООО "Авиа-Медиа" - К. и представитель подателя апелляционной жалобы Ч. - С.
Представители сторон заявили судебной коллегии об отказе от первоначального иска и от встречного иска, о чем подали судебной коллегии соответствующие письменные заявления.
В соответствии с представленными доверенностями представители сторон имеют полномочия на отказ от иска.
Представителю Ч. - С., представителю ООО "Авиа-Медиа" - К. разъяснены последствия отказа от иска и от встречного иска, после чего они подтвердили свое намерение отказаться от иска и встречного иска.
Обсудив поданные заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Ч. от иска и оснований для отклонения отказа ОАО "Авиа-Медиа" от встречного иска, поскольку такие отказы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным судебная коллегия принимает отказ Ч. в лице ее представителя - С. от иска к ОАО "Авиа-Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и принимает отказ ОАО "Авиа-Медиа" от по встречного иска к Ч. о признании договора аренды недействительным.
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 326-1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ Ч. от иска к ООО "Авиа - Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Принять отказ ООО "Авиа-Медиа" от встречного иска к Ч. о признании договора аренды недействительным.
Отменить решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 г.
Прекратить производство по делу по иску Ч. к ООО "Авиа - Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и по встречному иску ООО "Авиа-Медиа" к Ч. о признании договора аренды недействительным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9685
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. по делу N 33-9685
Судья суда первой инстанции: Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.
судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе Ч.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 г.
по делу по иску Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" к Ч. о признании недействительным договора,
установила:
Тушинским районным судом г. Москвы от 29 января 2013 г. по настоящему делу было постановлено следующее решение:
- Исковые требования Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - оставить без удовлетворения.
- Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" к Ч. о признании недействительным договора - удовлетворить.
- Признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа N 21/01/2009/Нисс от 21.01.2009 г., заключенный Ч. и ООО "Авиа-Медиа".
На указанное решение была подана апелляционная жалоба Ч.
Другими лицами решение суда не обжаловано.
В заседание судебной коллегии явились представитель ООО "Авиа-Медиа" - К. и представитель подателя апелляционной жалобы Ч. - С.
Представители сторон заявили судебной коллегии об отказе от первоначального иска и от встречного иска, о чем подали судебной коллегии соответствующие письменные заявления.
В соответствии с представленными доверенностями представители сторон имеют полномочия на отказ от иска.
Представителю Ч. - С., представителю ООО "Авиа-Медиа" - К. разъяснены последствия отказа от иска и от встречного иска, после чего они подтвердили свое намерение отказаться от иска и встречного иска.
Обсудив поданные заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Ч. от иска и оснований для отклонения отказа ОАО "Авиа-Медиа" от встречного иска, поскольку такие отказы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным судебная коллегия принимает отказ Ч. в лице ее представителя - С. от иска к ОАО "Авиа-Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и принимает отказ ОАО "Авиа-Медиа" от по встречного иска к Ч. о признании договора аренды недействительным.
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 326-1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Ч. от иска к ООО "Авиа - Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Принять отказ ООО "Авиа-Медиа" от встречного иска к Ч. о признании договора аренды недействительным.
Отменить решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 г.
Прекратить производство по делу по иску Ч. к ООО "Авиа - Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и по встречному иску ООО "Авиа-Медиа" к Ч. о признании договора аренды недействительным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)