Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платы по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Беляевой Н.Г.,
судей Столярова А.А., Лазарева С.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД", истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2014 по делу N А60-31105/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "РЖД" - Лагунова А.Г. (доверенность от 07.07.2015 N 44/15-ню;
- Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - учреждение, ответчик) - Фоминцева С.Г., (доверенность от 22.07.2015), Сахнов И.П. (доверенность от 12.01.2015).
Общество "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании задолженности по договору аренды от 15.11.2012 за период с января 2013 по июнь 2014 в сумме 694 675 руб. 44 коп.
В свою очередь, учреждением заявлен встречный иск о признании договора аренды от 15.11.2012 N ЦРИ/4/А/5347/12/001670 ничтожным, о взыскании 463 116 руб. 96 коп., внесенных по договору аренды; обязании предоставить ответчику в безвозмездное пользование занимаемые помещения.
Определением суда от 19.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2014 (судья Куклева Е.А.) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично, договор аренды от 15.11.2012 N ЦРИ/4/А/5347/12/001670 признан ничтожным, с общества "РЖД" в пользу учреждения взыскано неосновательное обогащение в сумме 463 116 руб. 96 коп. Встречные требования в части возложения на общество "РЖД" обязанности по предоставлению в безвозмездное пользование занимаемые помещения оставлены без рассмотрения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (судьи Грибиниченко О.Г., Риб Л.Х., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2015 N Ф09-6099/15 ПО ДЕЛУ N А60-31105/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платы по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2015 г. N Ф09-6099/15
Дело N А60-31105/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Беляевой Н.Г.,
судей Столярова А.А., Лазарева С.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД", истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2014 по делу N А60-31105/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "РЖД" - Лагунова А.Г. (доверенность от 07.07.2015 N 44/15-ню;
- Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - учреждение, ответчик) - Фоминцева С.Г., (доверенность от 22.07.2015), Сахнов И.П. (доверенность от 12.01.2015).
Общество "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании задолженности по договору аренды от 15.11.2012 за период с января 2013 по июнь 2014 в сумме 694 675 руб. 44 коп.
В свою очередь, учреждением заявлен встречный иск о признании договора аренды от 15.11.2012 N ЦРИ/4/А/5347/12/001670 ничтожным, о взыскании 463 116 руб. 96 коп., внесенных по договору аренды; обязании предоставить ответчику в безвозмездное пользование занимаемые помещения.
Определением суда от 19.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2014 (судья Куклева Е.А.) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично, договор аренды от 15.11.2012 N ЦРИ/4/А/5347/12/001670 признан ничтожным, с общества "РЖД" в пользу учреждения взыскано неосновательное обогащение в сумме 463 116 руб. 96 коп. Встречные требования в части возложения на общество "РЖД" обязанности по предоставлению в безвозмездное пользование занимаемые помещения оставлены без рассмотрения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (судьи Грибиниченко О.Г., Риб Л.Х., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)