Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.09.2015 N 4Г/9-10125/2015

Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2015 г. N 4г/9-10125/2015


Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя И.А. и И.Л. по доверенности Б.С., поступившей в Московский городской суд 11 сентября 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 г. по гражданскому делу по иску И.А., И.Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Б.Ю. о признании недействительным распоряжения N Р57-4559 от 06 мая 2014 г., договора социального найма жилого помещения N 571065359 от 16 мая 2014 г., выселении, обязании заключить договор купли-продажи комнаты,

установил:

Согласно ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, обжалуемые судебные постановления надлежаще не заверены, а именно: решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 г. не скреплены подписью судьи, отсутствует гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя И.А. и И.Л. по доверенности Б.С. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу представителя И.А. и И.Л. по доверенности Б.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 г. по гражданскому делу по иску И.А., И.Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Б.Ю. о признании недействительным распоряжения N Р57-4559 от 06 мая 2014 г., договора социального найма жилого помещения N 571065359 от 16 мая 2014 г., выселении, обязании заключить договор купли-продажи комнаты, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)