Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Лисиенков К.В.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Наумова И.В.,
судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Ощепкова Н.Г.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2013 года, которым постановлено:
Обязать департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа предоставить Н.И. членам ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Н. ФИО46 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающие санитарным и техническим требованиям на территории города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа, общей площадью не менее 162 квадратных метров.
заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В., пояснения представителя департамента строительства и жилищной политики ЯНАО Ч., мнение прокурора Камалтыновой З.Х. и представителя Н.И. - К., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Прокурор г. Салехарда обратился с иском в интересах Н. ФИО46 и членов ее семьи к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.
В обоснование заявленных требований указано, что Н.Ф. состоит на учете граждан из числа коренных и малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда ЯНАО, в качестве члена семьи Н.И., состоящей на учете нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ и числящейся в Списке N граждан, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ семья Н.И. состояла по<адрес>. Заявлением Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ в список N в качестве членов ее семьи включена Н.Ф. с шестью детьми. Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО отказывает Н.И. в предоставлении ей и членам ее семьи жилого помещения на условиях договора социального найма, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение по месту регистрации: <адрес> заявителя и членов ее семьи. Н.И. в управление жилищной политики Администрации МО г. Салехарда дала объяснение о том, что данные документы она предоставить не может ввиду их отсутствия. Согласно ответа государственного архива ЯНАО от 11 марта 2011 года N Н-06 в решениях исполнительного комитета Салехардского городского Совета депутатов трудящихся за 1974-1976 годы, сведений о выделении жилой площади по <адрес> Н.И. не обнаружено. Согласно сведений ГУП ЯНАО ОЦТИ от 14 февраля 2011 года N жилой <адрес> снесен на основании постановления администрации муниципального образования г. Салехарда "О сносе жилых домов" от ДД.ММ.ГГГГ N. Таким образом, учетное дело Н.И. сформировано не в полном объеме ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не по вине граждан. Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в предоставлении жилого помещения.
Определением Салехардского городского суда от 22 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования г. Салехард (т. 1 л.д. 92).
Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа представил возражения на иск, из содержания которых следует, что в результате экспертизы учетного дела Н.И., предоставленного управлением жилищной политики муниципального образования г. Салехард, выяснилось, что учетное дело сформировано не в полном объеме, а именно: заявителем не приложены правоустанавливающие документы на жилое помещение по месту регистрации заявителя: г. Салехард, <адрес> В связи, с чем Департаментом принято решение не рассматривать вопрос обеспечения жильем Н.И. в текущем году. Кроме того, исковые требования заявлены и в отношении Н.Ф., ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО3 Однако, для признания указанных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснения содержания волеизъявления собственника на их вселение. Более того, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не может быть предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма, поскольку данные граждане умерли (т. 1 л.д. 116-119).
В процессе производства по делу прокурор г. Салехарда Серебрякова А.А. уточнила заявленные требования, просила обязать департамент строительства и жилищной политики ЯНАО предоставить Н.Ф. с учетом живых членов ее семьи жилое помещение на условиях договора социального найма (т. 1 л.д. 127).
В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора г. Салехард Серебрякова А.А., на уточненных исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика департамента строительства и жилищной политики ЯНАО Ч., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N-Д, требования иска не признал, привел доводы, изложенные в возражениях на иск.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования г. Салехард Б. возражал против удовлетворения требования иска, поддержав доводы ответчика.
Представитель Н.И. - К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19 июля 2011 года, поддержала исковые требования прокурора.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Н.Ф., и третьих лиц Н.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше и с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе представитель ответчика департамента строительства и жилищной политики ЯНАО Ч. просит решение суда изменить и принять новое решение, обязав департамент строительства и жилищной политики ЯНАО предоставить Н. ФИО1 и членам ее семьи, сыновьям: ФИО2 и ФИО4 жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 54 кв. м. В обоснование жалобы указано, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 приходятся Н. ФИО1 внуками, а Н. ФИО46 является снохой Н. ФИО1. Указанные лица совместно с последней не проживают и совместного хозяйства не ведут, поскольку их местом жительства является тундра. Более того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес> в г. Салехард, в настоящее время снесен, таким образом указанные граждане не вселялись собственником в качестве членов своей семьи, как этого требует статья 31 Жилищного кодекса РФ.
Прокурор г. Салехард, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых полагает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.
Заслушав пояснения представителя ответчика Ч., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Камалтыновой З.Х. и представителя третьего лица Н.И. - К., полагавших возможным оставить судебное решение без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции установлено, что Н. ФИО1 состоит на учете граждан из числа коренных и малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления она в качестве членов своей семьи указала: ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО12.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Н. ФИО1 просила включить в качестве членов ее семьи: ФИО9, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3. Таким образом, вместе с Н.И. на учете граждан из числа коренных и малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда ЯНАО состоят: ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО10, ФИО2, ФИО12, Н.Ф., ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО3.
Согласно копии учетного дела К., до замужества носившей фамилию Н., она состоит на учете граждан из числа коренных и малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда ЯНАО отдельной семьей.
Из справок о смерти отдела ЗАГС г. Салехарда N, N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 умерли (т. 1 л.д. 106-109).
В связи с чем, в настоящее время членами семьи Н.И. состоящими вместе с ней на учете граждан из числа коренных и малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда ЯНАО являются: ее сын ФИО2 и его дочь (внучка ФИО1) ФИО3; ее сын ФИО4 с супругой (сноха ФИО1) ФИО9 и их детьми (внуки ФИО1): ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые имеют регистрацию по месту жительства в <адрес>.
Вместе с тем, как было установлено судом первой инстанции правоустанавливающие документы на <адрес> в г. Салехарде у Н.И. отсутствуют.
Так, согласно ответа государственного архива ЯНАО от 11 марта 2011 года N Н-06 в решениях исполнительного комитета Салехардского городского Совета депутатов трудящихся за 1974-1976 годы, сведений о выделении жилой площади по <адрес> Н.И. не обнаружено.
Согласно сведений предоставленных ГУП ЯНАО ОЦТИ от 14 февраля 2011 года N жилой <адрес> МО г. Салехарда "О сносе жилых домов" от 19 мая 1997 года N 265.
ФИО5 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое предоставлено ее супругу ФИО25 на условиях договора социального найма N-СН. Жилого помещения на праве собственности либо по договору социального найма, ни она, ни члены ее семьи не имеют.
Согласно части 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
По смыслу данной нормы, условие о принятии на указанный учет не связано с видом жилищного фонда, из которого могут быть предоставлены жилые помещения той или иной категории граждан.
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 того же Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной законом субъекта РФ категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ).
Подпунктом 1 пункта 12 статьи 16 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗАО "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в <адрес>" предусмотрено право на получение по договору социального найма жилых помещений жилищного фонда автономного округа, граждан из числа коренных малочисленных народов Севера.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" коренные малочисленные народы Российской Федерации (далее - малочисленные народы) - народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями. При этом, под традиционным образом жизни малочисленных народов понимается исторически сложившийся способ жизнеобеспечения малочисленных народов, основанный на историческом опыте их предков в области природопользования, самобытной социальной организации проживания, самобытной культуры, сохранения обычаев и верований, а под исконной средой обитания малочисленных народов понимается исторически сложившийся ареал, в пределах которого малочисленные народы осуществляют культурную и бытовую жизнедеятельность и который влияет на их самоидентификацию, образ жизни.
Из положений части 1 статьи 69 и части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что для целей Жилищного кодекса к членам семьи гражданина относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи гражданина, в случае если они вселены в качестве таковых.
Как следует из пояснений К. ее мать Н. ФИО1, до недавнего времени проживала и вела совместное хозяйство вместе со своими сыновьями ФИО2 и ФИО4 и их семьями в тундре, переехала в город в связи с ухудшением здоровья.
Таким образом, учитывая особенности проживания коренных малочисленных народов Крайнего Севера родовыми семьями, принимая во внимание, что заявленные в качестве членов семьи Н.И. граждане являются ее близкими родственниками в двух поколениях, а также учитывая, что <адрес> в г. Салехарде снесен в конце 90-х годов суд первой инстанции правильно определил состав членов семьи Н.И., с учетом которых ответчику надлежит предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Доказательств иного состава семьи Н.И. суду не представлено, доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным судебным решением и не могут повлечь его отмену или изменение ввиду ошибочности суждений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Судья
Ю.В.РЕУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1706/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N 33-1706/2013
судья Лисиенков К.В.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Наумова И.В.,
судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Ощепкова Н.Г.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2013 года, которым постановлено:
Обязать департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа предоставить Н.И. членам ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Н. ФИО46 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающие санитарным и техническим требованиям на территории города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа, общей площадью не менее 162 квадратных метров.
заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В., пояснения представителя департамента строительства и жилищной политики ЯНАО Ч., мнение прокурора Камалтыновой З.Х. и представителя Н.И. - К., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Прокурор г. Салехарда обратился с иском в интересах Н. ФИО46 и членов ее семьи к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.
В обоснование заявленных требований указано, что Н.Ф. состоит на учете граждан из числа коренных и малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда ЯНАО, в качестве члена семьи Н.И., состоящей на учете нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ и числящейся в Списке N граждан, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ семья Н.И. состояла по<адрес>. Заявлением Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ в список N в качестве членов ее семьи включена Н.Ф. с шестью детьми. Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО отказывает Н.И. в предоставлении ей и членам ее семьи жилого помещения на условиях договора социального найма, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение по месту регистрации: <адрес> заявителя и членов ее семьи. Н.И. в управление жилищной политики Администрации МО г. Салехарда дала объяснение о том, что данные документы она предоставить не может ввиду их отсутствия. Согласно ответа государственного архива ЯНАО от 11 марта 2011 года N Н-06 в решениях исполнительного комитета Салехардского городского Совета депутатов трудящихся за 1974-1976 годы, сведений о выделении жилой площади по <адрес> Н.И. не обнаружено. Согласно сведений ГУП ЯНАО ОЦТИ от 14 февраля 2011 года N жилой <адрес> снесен на основании постановления администрации муниципального образования г. Салехарда "О сносе жилых домов" от ДД.ММ.ГГГГ N. Таким образом, учетное дело Н.И. сформировано не в полном объеме ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не по вине граждан. Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в предоставлении жилого помещения.
Определением Салехардского городского суда от 22 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования г. Салехард (т. 1 л.д. 92).
Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа представил возражения на иск, из содержания которых следует, что в результате экспертизы учетного дела Н.И., предоставленного управлением жилищной политики муниципального образования г. Салехард, выяснилось, что учетное дело сформировано не в полном объеме, а именно: заявителем не приложены правоустанавливающие документы на жилое помещение по месту регистрации заявителя: г. Салехард, <адрес> В связи, с чем Департаментом принято решение не рассматривать вопрос обеспечения жильем Н.И. в текущем году. Кроме того, исковые требования заявлены и в отношении Н.Ф., ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО3 Однако, для признания указанных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснения содержания волеизъявления собственника на их вселение. Более того, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не может быть предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма, поскольку данные граждане умерли (т. 1 л.д. 116-119).
В процессе производства по делу прокурор г. Салехарда Серебрякова А.А. уточнила заявленные требования, просила обязать департамент строительства и жилищной политики ЯНАО предоставить Н.Ф. с учетом живых членов ее семьи жилое помещение на условиях договора социального найма (т. 1 л.д. 127).
В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора г. Салехард Серебрякова А.А., на уточненных исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика департамента строительства и жилищной политики ЯНАО Ч., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N-Д, требования иска не признал, привел доводы, изложенные в возражениях на иск.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования г. Салехард Б. возражал против удовлетворения требования иска, поддержав доводы ответчика.
Представитель Н.И. - К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19 июля 2011 года, поддержала исковые требования прокурора.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Н.Ф., и третьих лиц Н.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше и с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе представитель ответчика департамента строительства и жилищной политики ЯНАО Ч. просит решение суда изменить и принять новое решение, обязав департамент строительства и жилищной политики ЯНАО предоставить Н. ФИО1 и членам ее семьи, сыновьям: ФИО2 и ФИО4 жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 54 кв. м. В обоснование жалобы указано, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 приходятся Н. ФИО1 внуками, а Н. ФИО46 является снохой Н. ФИО1. Указанные лица совместно с последней не проживают и совместного хозяйства не ведут, поскольку их местом жительства является тундра. Более того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес> в г. Салехард, в настоящее время снесен, таким образом указанные граждане не вселялись собственником в качестве членов своей семьи, как этого требует статья 31 Жилищного кодекса РФ.
Прокурор г. Салехард, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых полагает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.
Заслушав пояснения представителя ответчика Ч., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Камалтыновой З.Х. и представителя третьего лица Н.И. - К., полагавших возможным оставить судебное решение без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции установлено, что Н. ФИО1 состоит на учете граждан из числа коренных и малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления она в качестве членов своей семьи указала: ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО12.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Н. ФИО1 просила включить в качестве членов ее семьи: ФИО9, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3. Таким образом, вместе с Н.И. на учете граждан из числа коренных и малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда ЯНАО состоят: ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО10, ФИО2, ФИО12, Н.Ф., ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО3.
Согласно копии учетного дела К., до замужества носившей фамилию Н., она состоит на учете граждан из числа коренных и малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда ЯНАО отдельной семьей.
Из справок о смерти отдела ЗАГС г. Салехарда N, N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 умерли (т. 1 л.д. 106-109).
В связи с чем, в настоящее время членами семьи Н.И. состоящими вместе с ней на учете граждан из числа коренных и малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда ЯНАО являются: ее сын ФИО2 и его дочь (внучка ФИО1) ФИО3; ее сын ФИО4 с супругой (сноха ФИО1) ФИО9 и их детьми (внуки ФИО1): ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые имеют регистрацию по месту жительства в <адрес>.
Вместе с тем, как было установлено судом первой инстанции правоустанавливающие документы на <адрес> в г. Салехарде у Н.И. отсутствуют.
Так, согласно ответа государственного архива ЯНАО от 11 марта 2011 года N Н-06 в решениях исполнительного комитета Салехардского городского Совета депутатов трудящихся за 1974-1976 годы, сведений о выделении жилой площади по <адрес> Н.И. не обнаружено.
Согласно сведений предоставленных ГУП ЯНАО ОЦТИ от 14 февраля 2011 года N жилой <адрес> МО г. Салехарда "О сносе жилых домов" от 19 мая 1997 года N 265.
ФИО5 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое предоставлено ее супругу ФИО25 на условиях договора социального найма N-СН. Жилого помещения на праве собственности либо по договору социального найма, ни она, ни члены ее семьи не имеют.
Согласно части 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
По смыслу данной нормы, условие о принятии на указанный учет не связано с видом жилищного фонда, из которого могут быть предоставлены жилые помещения той или иной категории граждан.
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 того же Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной законом субъекта РФ категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ).
Подпунктом 1 пункта 12 статьи 16 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗАО "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в <адрес>" предусмотрено право на получение по договору социального найма жилых помещений жилищного фонда автономного округа, граждан из числа коренных малочисленных народов Севера.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" коренные малочисленные народы Российской Федерации (далее - малочисленные народы) - народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями. При этом, под традиционным образом жизни малочисленных народов понимается исторически сложившийся способ жизнеобеспечения малочисленных народов, основанный на историческом опыте их предков в области природопользования, самобытной социальной организации проживания, самобытной культуры, сохранения обычаев и верований, а под исконной средой обитания малочисленных народов понимается исторически сложившийся ареал, в пределах которого малочисленные народы осуществляют культурную и бытовую жизнедеятельность и который влияет на их самоидентификацию, образ жизни.
Из положений части 1 статьи 69 и части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что для целей Жилищного кодекса к членам семьи гражданина относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи гражданина, в случае если они вселены в качестве таковых.
Как следует из пояснений К. ее мать Н. ФИО1, до недавнего времени проживала и вела совместное хозяйство вместе со своими сыновьями ФИО2 и ФИО4 и их семьями в тундре, переехала в город в связи с ухудшением здоровья.
Таким образом, учитывая особенности проживания коренных малочисленных народов Крайнего Севера родовыми семьями, принимая во внимание, что заявленные в качестве членов семьи Н.И. граждане являются ее близкими родственниками в двух поколениях, а также учитывая, что <адрес> в г. Салехарде снесен в конце 90-х годов суд первой инстанции правильно определил состав членов семьи Н.И., с учетом которых ответчику надлежит предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Доказательств иного состава семьи Н.И. суду не представлено, доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным судебным решением и не могут повлечь его отмену или изменение ввиду ошибочности суждений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Судья
Ю.В.РЕУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)