Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.П. Порохового, Г.И. Федоровой
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Е.О. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Е.Е. к Е.О. о признании договора дарения недействительным.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения Е.Е., ее представителя К., Е.О., судебная коллегия
установила:
Е.Е. обратилась в суд с иском к Е.О. о признании недействительным договора дарения квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с подачей искового заявления заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2013 года заявление Е.Е. удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на жилое помещение - квартиру, кадастровый номер N, общей площадью 56,7 кв. м, этаж 5, расположенную по <адрес>; запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю совершать какие-либо регистрационные действия по отчуждению указанного жилого помещения.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.05.2013 года в удовлетворении исковых требований Е.Е. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.09.2013 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
12.11.2013 г. ответчик Е.О. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что решение суда, которым отказано в удовлетворении иска, вступило в законную силу.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2013 года заявление Е.О. удовлетворено, принятые на основании определения судьи от 05.04.2013 года меры по обеспечению иска Е.Е. отменены.
В частной жалобе Е.Е. просила определение суда отменить, ссылаясь на то, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
07 мая 2014 года судебной коллегией по гражданским делам вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления Е.О. об отмене мер по обеспечению иска по правилам суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Таким образом, в силу приведенных норм закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или прекращение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.05.2013 г. в удовлетворении исковых требований Е.Е. к Е.О. о признании договора дарения недействительным отказано.
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением суда в удовлетворении исковых требований Е.Е. отказано, то оснований для сохранения принятой меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанную квартиру не имеется.
Довод жалобы о том, что истица будет обжаловать вступившие в силу судебные постановления в кассационном порядке, не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2013 года об отмене мер по обеспечению иска отменить.
Заявление Е.О. удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Е.Е. к Е.О. о признании договора дарения недействительным, принятые на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.04.2013 года в виде: наложения ареста на жилое помещение - квартиру, кадастровый номер N, общей площадью 56,7 кв. м, этаж 5, расположенную по <адрес> запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю совершать какие-либо регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества - квартиры <адрес>.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2515/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене мер по обеспечению иска по делу о признании договора дарения недействительным.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-2515/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.П. Порохового, Г.И. Федоровой
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Е.О. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Е.Е. к Е.О. о признании договора дарения недействительным.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения Е.Е., ее представителя К., Е.О., судебная коллегия
установила:
Е.Е. обратилась в суд с иском к Е.О. о признании недействительным договора дарения квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с подачей искового заявления заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2013 года заявление Е.Е. удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на жилое помещение - квартиру, кадастровый номер N, общей площадью 56,7 кв. м, этаж 5, расположенную по <адрес>; запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю совершать какие-либо регистрационные действия по отчуждению указанного жилого помещения.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.05.2013 года в удовлетворении исковых требований Е.Е. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.09.2013 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
12.11.2013 г. ответчик Е.О. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что решение суда, которым отказано в удовлетворении иска, вступило в законную силу.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2013 года заявление Е.О. удовлетворено, принятые на основании определения судьи от 05.04.2013 года меры по обеспечению иска Е.Е. отменены.
В частной жалобе Е.Е. просила определение суда отменить, ссылаясь на то, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
07 мая 2014 года судебной коллегией по гражданским делам вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления Е.О. об отмене мер по обеспечению иска по правилам суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Таким образом, в силу приведенных норм закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или прекращение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.05.2013 г. в удовлетворении исковых требований Е.Е. к Е.О. о признании договора дарения недействительным отказано.
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением суда в удовлетворении исковых требований Е.Е. отказано, то оснований для сохранения принятой меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанную квартиру не имеется.
Довод жалобы о том, что истица будет обжаловать вступившие в силу судебные постановления в кассационном порядке, не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2013 года об отмене мер по обеспечению иска отменить.
Заявление Е.О. удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Е.Е. к Е.О. о признании договора дарения недействительным, принятые на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.04.2013 года в виде: наложения ареста на жилое помещение - квартиру, кадастровый номер N, общей площадью 56,7 кв. м, этаж 5, расположенную по <адрес> запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю совершать какие-либо регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества - квартиры <адрес>.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)