Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Журавлева Т.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Кребеля М.В., Мурованной М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" К.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2013 года,
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест", К.М. о признании сделки ничтожной,
заслушав доклад судьи Кребеля М.В., объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" Ч. (доверенность от 27.01.2014),
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Сибтом" (далее - ООО "Сибтом") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест" (далее - ООО "ИмпериалСтройИнвест"), К.М., в котором просило признать договор долевого участия в строительстве от 15.10.2012 N 13/2012, заключенный между ООО "ИмпериалСтройИнвест" и К.М., предметом которого является /__/ (строительный номер), расположенная по адресу: /__/, ничтожной сделкой.
Обжалуемым решением на основании ст. 1, 10, 166, 167, 168, п. 1 ст. 218, ст. 219, п. 2 ст. 223, ст. 252, 309, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. 2, 6, 7, 9 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", абз. 6 п. 61 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в удовлетворении иска ООО "Сибтом" отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Сибтом" К.Д. просит решение Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2013 отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Сибтом" Ч. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое просила принять, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска (ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца ООО "Сибтом" Ч., наделенной доверенностью от 27.01.2014 соответствующими полномочиями, от иска к ООО "ИмпериалСтройИнвест", К.М. о признании сделки ничтожной, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного решение Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2013 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест", К.М. о признании сделки ничтожной.
Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-428/2014
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-428/2014
Судья: Журавлева Т.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Кребеля М.В., Мурованной М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" К.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2013 года,
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест", К.М. о признании сделки ничтожной,
заслушав доклад судьи Кребеля М.В., объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" Ч. (доверенность от 27.01.2014),
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Сибтом" (далее - ООО "Сибтом") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест" (далее - ООО "ИмпериалСтройИнвест"), К.М., в котором просило признать договор долевого участия в строительстве от 15.10.2012 N 13/2012, заключенный между ООО "ИмпериалСтройИнвест" и К.М., предметом которого является /__/ (строительный номер), расположенная по адресу: /__/, ничтожной сделкой.
Обжалуемым решением на основании ст. 1, 10, 166, 167, 168, п. 1 ст. 218, ст. 219, п. 2 ст. 223, ст. 252, 309, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. 2, 6, 7, 9 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", абз. 6 п. 61 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в удовлетворении иска ООО "Сибтом" отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Сибтом" К.Д. просит решение Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2013 отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Сибтом" Ч. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое просила принять, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска (ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца ООО "Сибтом" Ч., наделенной доверенностью от 27.01.2014 соответствующими полномочиями, от иска к ООО "ИмпериалСтройИнвест", К.М. о признании сделки ничтожной, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного решение Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2013 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест", К.М. о признании сделки ничтожной.
Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)