Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Недееспособное лицо, в интересах которого подан иск, включено в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, как лицо, страдающее тяжелыми формами хронических заболеваний, однако жилое помещение ему не предоставлено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Голубевой И.В. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан и Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ Ц. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Н.Н., действующей в интересах недееспособного ФИО к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа г. Уфа о признании незаконным распоряжение и обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить.
Признать распоряжение Главы Администрации Советского района городского округа г. Уфа от дата. N <***> недействительным и обязать Администрацию Советского района городского округа г. Уфа восстановить ФИО на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и восстановить в списке граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди.
Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить ФИО, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте адрес Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения, с учетом права на пользование дополнительной жилой площадью, но не менее <***> кв. м общей площади.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Истица Н.Н., действующая в интересах недееспособного ФИО обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что дата. распоряжением главы администрации Советского района городского округа г. Уфа за N <***> ФИО включен в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по категории "граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний". ФИО решением <***> районного суда адрес от 11.01.2013 г. признан недееспособным и Н.Н. является его опекуном. По состоянию здоровья Н.А. имеет право на внеочередное предоставление жилья и правом на дополнительную площадь. По Постановлению Правительства РФ N <***> от 16.06.2006 г. заболевание, которым страдает истец, подпадает под перечень заболеваний, при наличии которого должно быть предоставлено жилое помещение согласно ч. 4 ст. 51 ЖК РФ, с учетом права, предусмотренного абз. 6 ст. 17 ФЗ N 181 от 24.11.1995 года "О социальной защите инвалидов в РФ". Между тем, до настоящего времени жилое помещение во внеочередном порядке ФИО не предоставлено.
В последующем истец дополнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Советского района городского округа г. Уфа и Администрации городского округа город Уфа. Просила признать распоряжение главы администрации Советского района городского округа г. Уфа N <***> от дата. о снятии ФИО с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма незаконным и обязать восстановить ФИО на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и восстановить в списке граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым решением, представитель Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан и Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ Ц. просит решение суда отменить. Распоряжением главы Администрации Советского района г. Уфы от дата. ФИО был снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с выявлением в представленных документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет. Данное распоряжение вынесено в связи с установлением факта намеренного ухудшения жилищных условий его опекуном Н.Н. в отношении ФИО. Однако суд при вынесении решения данное обстоятельство не учел.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Администрации городского округа город Уфа РБ Ш., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона. Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти
Согласно ст. 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года.
Согласно п. 1.12 постановления главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за N <***> от дата "О полномочиях администраций районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан и МУП "Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан" администрации районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан уполномочены вести учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Создавать комиссии по признанию граждан малоимущими при администрациях районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Вносить предложения и осуществлять подготовку документов по выделению жилой площади гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Вместе с тем в пункте 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.
Из статьи 3 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору.
Предусмотренный в субъекте Российской Федерации порядок реализации права на обеспечение инвалидов жилой площадью не препятствует названной категории граждан требовать предоставления жилого помещения на основании вышеназванных положений Жилищного кодекса Российской Федерации.
Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан N 12/22 от 08.06.2006 "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения, нормы предоставления площади жилого помещения, об установлении порога размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, порога стоимости имущества, приходящегося на каждого члена семьи, порога стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, периода накопления денежных средств, достаточного для приобретения жилого помещения, действующих на территории городского округа г. Уфа" норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, исходя из которой определяется уровень размера общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, установлена в размере от 14 до 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека.
Разрешая спор по существу, суд обоснованно указал, что право ФИО на получение жилого помещения во внеочередном порядке прямо предусмотрено ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от каких-либо дополнительных факторов.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, ФИО зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, данное обстоятельство подтверждается справкой о регистрации N <***> от дата.
Решением <***> районного суда адрес от дата. ФИО признан недееспособным.
Распоряжением Администрации адрес от дата Н.Н. назначена опекуном над недееспособным ФИО
Справкой ВК N <***> от дата. подтверждается, что ФИО по состоянию здоровья и диагнозу подпадает под перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. N 378 и имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения и право на дополнительную жилую площадь.
Распоряжением главы Администрации <***> адрес ГО адрес от дата N <***> ФИО включен в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по категории "граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний.
Распоряжением главы Администрации <***> адрес ГО адрес от дата N <***> ФИО снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с выявлением в предоставленных документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет.
Оспаривая принятое главой Администрации <***> адрес ГО адрес от дата. N <***> распоряжение, Н.Н. указала, что в данном распоряжении не указано какие именно сведения, представленные ею, не соответствуют действительности, и в чем выразилось неправомерность действий должностного лица при постановке ФИО на учет.
При разрешении спора, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доказательства о том, что Н.Н. совершила умышленно действия по ухудшению жилищных условий ФИО, в связи с чем удовлетворил требования о признании данного распоряжения незаконным и возложил обязанность на ответчика устранить допущенное нарушение по восстановлению в списке граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, ФИО с дата. был зарегистрирован по адресу: адрес. Данный дом общей площадью <***> кв. м принадлежит на праве долевой собственности его дочери ФИО1 <***> долей и ее детям ФИО2 и ФИО3 по <***> доли каждому.
Распоряжением главы Администрации адрес ГО адрес N <***> от дата опекуну Н.Н. дано разрешение снять ФИО с регистрационного учета по адресу: адрес зарегистрировать его по месту жительства опекуна по адресу: адрес. В самом распоряжении указано, что данное разрешение дано в целях защиты прав и законных интересов недееспособного ФИО, учитывая обострение состояние здоровья лиц, проживающих с ним, и принимая во внимание невозможность их совместного проживания по адресу: адрес.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что Н.Н. умышленно совершила действия с целью ухудшения жилищных условий ФИО., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные действия совершались в интересах ФИО и с разрешения органа опеки и попечительства.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно вынес решение об удовлетворении требований Н.Н. о признании распоряжения главы Администрации <***> адрес ГО адрес от дата N <***> незаконным, и восстановлении его в списке граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди.
Как следует из материалов дела, ФИО в собственности другого жилья не имеет, страдает тяжелой формой хронического заболевания.
На основании вышеизложенного, суд правомерно, руководствуясь вышеуказанными нормами права, возложил на ответчика обязанность по предоставлению жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом нормы предоставления и его права на дополнительную площадь.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность постановленного решения в указанной части и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с требованиями закона. Все приведенные в жалобе доводы подробно исследовались судом и им дана правильная оценка.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан и Администрации Советского района городского округа город Уфа Ц. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5808/2014
Требование: О признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях и обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Недееспособное лицо, в интересах которого подан иск, включено в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, как лицо, страдающее тяжелыми формами хронических заболеваний, однако жилое помещение ему не предоставлено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-5808/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Голубевой И.В. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан и Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ Ц. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Н.Н., действующей в интересах недееспособного ФИО к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа г. Уфа о признании незаконным распоряжение и обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить.
Признать распоряжение Главы Администрации Советского района городского округа г. Уфа от дата. N <***> недействительным и обязать Администрацию Советского района городского округа г. Уфа восстановить ФИО на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и восстановить в списке граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди.
Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить ФИО, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте адрес Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения, с учетом права на пользование дополнительной жилой площадью, но не менее <***> кв. м общей площади.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Истица Н.Н., действующая в интересах недееспособного ФИО обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что дата. распоряжением главы администрации Советского района городского округа г. Уфа за N <***> ФИО включен в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по категории "граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний". ФИО решением <***> районного суда адрес от 11.01.2013 г. признан недееспособным и Н.Н. является его опекуном. По состоянию здоровья Н.А. имеет право на внеочередное предоставление жилья и правом на дополнительную площадь. По Постановлению Правительства РФ N <***> от 16.06.2006 г. заболевание, которым страдает истец, подпадает под перечень заболеваний, при наличии которого должно быть предоставлено жилое помещение согласно ч. 4 ст. 51 ЖК РФ, с учетом права, предусмотренного абз. 6 ст. 17 ФЗ N 181 от 24.11.1995 года "О социальной защите инвалидов в РФ". Между тем, до настоящего времени жилое помещение во внеочередном порядке ФИО не предоставлено.
В последующем истец дополнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Советского района городского округа г. Уфа и Администрации городского округа город Уфа. Просила признать распоряжение главы администрации Советского района городского округа г. Уфа N <***> от дата. о снятии ФИО с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма незаконным и обязать восстановить ФИО на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и восстановить в списке граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым решением, представитель Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан и Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ Ц. просит решение суда отменить. Распоряжением главы Администрации Советского района г. Уфы от дата. ФИО был снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с выявлением в представленных документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет. Данное распоряжение вынесено в связи с установлением факта намеренного ухудшения жилищных условий его опекуном Н.Н. в отношении ФИО. Однако суд при вынесении решения данное обстоятельство не учел.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Администрации городского округа город Уфа РБ Ш., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона. Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти
Согласно ст. 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года.
Согласно п. 1.12 постановления главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за N <***> от дата "О полномочиях администраций районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан и МУП "Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан" администрации районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан уполномочены вести учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Создавать комиссии по признанию граждан малоимущими при администрациях районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Вносить предложения и осуществлять подготовку документов по выделению жилой площади гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Вместе с тем в пункте 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.
Из статьи 3 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору.
Предусмотренный в субъекте Российской Федерации порядок реализации права на обеспечение инвалидов жилой площадью не препятствует названной категории граждан требовать предоставления жилого помещения на основании вышеназванных положений Жилищного кодекса Российской Федерации.
Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан N 12/22 от 08.06.2006 "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения, нормы предоставления площади жилого помещения, об установлении порога размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, порога стоимости имущества, приходящегося на каждого члена семьи, порога стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, периода накопления денежных средств, достаточного для приобретения жилого помещения, действующих на территории городского округа г. Уфа" норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, исходя из которой определяется уровень размера общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, установлена в размере от 14 до 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека.
Разрешая спор по существу, суд обоснованно указал, что право ФИО на получение жилого помещения во внеочередном порядке прямо предусмотрено ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от каких-либо дополнительных факторов.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, ФИО зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, данное обстоятельство подтверждается справкой о регистрации N <***> от дата.
Решением <***> районного суда адрес от дата. ФИО признан недееспособным.
Распоряжением Администрации адрес от дата Н.Н. назначена опекуном над недееспособным ФИО
Справкой ВК N <***> от дата. подтверждается, что ФИО по состоянию здоровья и диагнозу подпадает под перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. N 378 и имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения и право на дополнительную жилую площадь.
Распоряжением главы Администрации <***> адрес ГО адрес от дата N <***> ФИО включен в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по категории "граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний.
Распоряжением главы Администрации <***> адрес ГО адрес от дата N <***> ФИО снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с выявлением в предоставленных документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет.
Оспаривая принятое главой Администрации <***> адрес ГО адрес от дата. N <***> распоряжение, Н.Н. указала, что в данном распоряжении не указано какие именно сведения, представленные ею, не соответствуют действительности, и в чем выразилось неправомерность действий должностного лица при постановке ФИО на учет.
При разрешении спора, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доказательства о том, что Н.Н. совершила умышленно действия по ухудшению жилищных условий ФИО, в связи с чем удовлетворил требования о признании данного распоряжения незаконным и возложил обязанность на ответчика устранить допущенное нарушение по восстановлению в списке граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, ФИО с дата. был зарегистрирован по адресу: адрес. Данный дом общей площадью <***> кв. м принадлежит на праве долевой собственности его дочери ФИО1 <***> долей и ее детям ФИО2 и ФИО3 по <***> доли каждому.
Распоряжением главы Администрации адрес ГО адрес N <***> от дата опекуну Н.Н. дано разрешение снять ФИО с регистрационного учета по адресу: адрес зарегистрировать его по месту жительства опекуна по адресу: адрес. В самом распоряжении указано, что данное разрешение дано в целях защиты прав и законных интересов недееспособного ФИО, учитывая обострение состояние здоровья лиц, проживающих с ним, и принимая во внимание невозможность их совместного проживания по адресу: адрес.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что Н.Н. умышленно совершила действия с целью ухудшения жилищных условий ФИО., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные действия совершались в интересах ФИО и с разрешения органа опеки и попечительства.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно вынес решение об удовлетворении требований Н.Н. о признании распоряжения главы Администрации <***> адрес ГО адрес от дата N <***> незаконным, и восстановлении его в списке граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди.
Как следует из материалов дела, ФИО в собственности другого жилья не имеет, страдает тяжелой формой хронического заболевания.
На основании вышеизложенного, суд правомерно, руководствуясь вышеуказанными нормами права, возложил на ответчика обязанность по предоставлению жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом нормы предоставления и его права на дополнительную площадь.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность постановленного решения в указанной части и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с требованиями закона. Все приведенные в жалобе доводы подробно исследовались судом и им дана правильная оценка.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан и Администрации Советского района городского округа город Уфа Ц. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)