Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Галанова Л.В.
31 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Величко М.Б., Кущ Н.Г.,
при секретаре Ч.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по заявлению С. о признании незаконным уведомления Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 14.11.2013 о приостановлении государственной регистрации, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру
по апелляционной жалобе С. на решение Северского городского суда Томской области от 25 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Величко М.Б., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 12.09.2013 между С. и Ч.Е. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: /__/, принадлежащей на праве собственности Ч.Е. 12.09.2013 С. сдала полный пакет документов и договор купли-продажи указанной квартиры, подписанный сторонами для государственной регистрации. 12.11.2013 Северский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области приостановил государственную регистрацию сделки, причиной послужило обращение Ч.Е. с заявлением с просьбой приостановить регистрацию сделки.
Решением Северского городского суда Томской области от 25 ноября 2013 года на основании ст. 2, п. 1 ст. 16, абз. 2 п. 3 ст. 19 N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ч. 1, 2 ст. 209, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении заявления С. отказано.
По апелляционной жалобе С. возбуждено апелляционное производство.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
После назначения к рассмотрению апелляционной жалобы С. на решение Северского городского суда Томской области от 25 ноября 2013 года в суд апелляционной инстанции поступила информация о подаче через суд первой инстанции на указанное решение апелляционной жалобы заинтересованного лица Ч.Е. с ходатайством о восстановление срока на апелляционное обжалование.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы С., а потому полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда заинтересованным лицом Ч.Е.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по заявлению С. о признании незаконным уведомления Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 14.11.2013 о приостановлении государственной регистрации, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру возвратить в Северский городской суд Томской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-282/2014
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2014 г. по делу N 33-282/2014
Судья: Галанова Л.В.
31 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Величко М.Б., Кущ Н.Г.,
при секретаре Ч.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по заявлению С. о признании незаконным уведомления Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 14.11.2013 о приостановлении государственной регистрации, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру
по апелляционной жалобе С. на решение Северского городского суда Томской области от 25 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Величко М.Б., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 12.09.2013 между С. и Ч.Е. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: /__/, принадлежащей на праве собственности Ч.Е. 12.09.2013 С. сдала полный пакет документов и договор купли-продажи указанной квартиры, подписанный сторонами для государственной регистрации. 12.11.2013 Северский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области приостановил государственную регистрацию сделки, причиной послужило обращение Ч.Е. с заявлением с просьбой приостановить регистрацию сделки.
Решением Северского городского суда Томской области от 25 ноября 2013 года на основании ст. 2, п. 1 ст. 16, абз. 2 п. 3 ст. 19 N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ч. 1, 2 ст. 209, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении заявления С. отказано.
По апелляционной жалобе С. возбуждено апелляционное производство.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
После назначения к рассмотрению апелляционной жалобы С. на решение Северского городского суда Томской области от 25 ноября 2013 года в суд апелляционной инстанции поступила информация о подаче через суд первой инстанции на указанное решение апелляционной жалобы заинтересованного лица Ч.Е. с ходатайством о восстановление срока на апелляционное обжалование.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы С., а потому полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда заинтересованным лицом Ч.Е.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по заявлению С. о признании незаконным уведомления Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 14.11.2013 о приостановлении государственной регистрации, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру возвратить в Северский городской суд Томской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)