Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 54
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе
председательствующего Глазовой Н.В.,
судей Степановой Е.Е., Шабановой О.Н.,
при секретаре Г.А.Ф.,
с участием адвоката Долматова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шабановой О.Н.,
гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту труда и социального развития <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об обязании предоставления по договору найма специализированного жилого помещения,
по апелляционной жалобе Департамента труда и социального развития <адрес> (после переименования Департамент социальной защиты <адрес>),
на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социального развития <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об обязании предоставления по договору найма специализированного жилого помещения. В обоснование исковых требований истица указала, что она является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец - ФИО7 лишен родительских прав решением Волгодонского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначен ее брат - ФИО8 По достижению истицей совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ попечительство было прекращено. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закончила ФГБУ ВПО "Борисоглебский государственный педагогический институт". Закрепленного жилого помещения, жилья на праве собственности, пригодного для проживания, истица не имеет, зарегистрирована по месту жительства бабушки по адресу: <адрес>. В настоящее время снимает жилое помещение по адресу: <адрес> В соответствии с приказом Департамента труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица принята на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения государственного жилищного фонда <адрес> на основании договора социального найма. ФИО1 просила суд обязать Департамент труда и социального развития <адрес> принять решение о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; обязать Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> заключить договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилого фонда на квартиру, предоставленную на основании решения Департамента труда и социального развития <адрес>.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены (л.д. 43, 44 - 49).
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением требований закона (л.д. 58 - 60).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Департамента социальной защиты <адрес> по доверенности ФИО9, представителя истца по ордеру адвоката ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Мать истицы - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец - ФИО7 лишен родительских прав решением Волгодонского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась под опекой брата - ФИО8 Опека прекращена по достижению совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ года.
В ДД.ММ.ГГГГ истица закончила ФГБУ ВПО "Борисоглебский государственный педагогический институт".
В соответствии с приказом Департамента труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения государственного жилищного фонда <адрес> на основании договора социального найма, по категории: лица, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истица относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, своего жилья не имеет.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
В соответствии с пунктом 6 данной статьи срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 данной статьи, составляет пять лет и такой договор может быть один раз заключен на новый пятилетний срок; по окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 данной статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять в отношении данного жилого помещения решение об исключении его из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в пункте 1 данной статьи, в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения.
Пункт 9 названной статьи предусматривает, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции обоснованно указал, что предоставление жилых помещений указанной категории граждан не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий.
Более того, Федеральным законодателем не предусмотрен срок предоставления данной категории граждан жилого помещения, что предполагает возможность осуществления такого права незамедлительно после его возникновения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу требований пункта 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента труда и социального развития <адрес> (после переименования Департамент социальной защиты <адрес>) оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.01.2014 N 33-64/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. N 33-64/2014
Строка N 54
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе
председательствующего Глазовой Н.В.,
судей Степановой Е.Е., Шабановой О.Н.,
при секретаре Г.А.Ф.,
с участием адвоката Долматова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шабановой О.Н.,
гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту труда и социального развития <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об обязании предоставления по договору найма специализированного жилого помещения,
по апелляционной жалобе Департамента труда и социального развития <адрес> (после переименования Департамент социальной защиты <адрес>),
на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социального развития <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об обязании предоставления по договору найма специализированного жилого помещения. В обоснование исковых требований истица указала, что она является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец - ФИО7 лишен родительских прав решением Волгодонского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначен ее брат - ФИО8 По достижению истицей совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ попечительство было прекращено. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закончила ФГБУ ВПО "Борисоглебский государственный педагогический институт". Закрепленного жилого помещения, жилья на праве собственности, пригодного для проживания, истица не имеет, зарегистрирована по месту жительства бабушки по адресу: <адрес>. В настоящее время снимает жилое помещение по адресу: <адрес> В соответствии с приказом Департамента труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица принята на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения государственного жилищного фонда <адрес> на основании договора социального найма. ФИО1 просила суд обязать Департамент труда и социального развития <адрес> принять решение о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; обязать Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> заключить договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилого фонда на квартиру, предоставленную на основании решения Департамента труда и социального развития <адрес>.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены (л.д. 43, 44 - 49).
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением требований закона (л.д. 58 - 60).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Департамента социальной защиты <адрес> по доверенности ФИО9, представителя истца по ордеру адвоката ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Мать истицы - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец - ФИО7 лишен родительских прав решением Волгодонского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась под опекой брата - ФИО8 Опека прекращена по достижению совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ года.
В ДД.ММ.ГГГГ истица закончила ФГБУ ВПО "Борисоглебский государственный педагогический институт".
В соответствии с приказом Департамента труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения государственного жилищного фонда <адрес> на основании договора социального найма, по категории: лица, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истица относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, своего жилья не имеет.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
В соответствии с пунктом 6 данной статьи срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 данной статьи, составляет пять лет и такой договор может быть один раз заключен на новый пятилетний срок; по окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 данной статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять в отношении данного жилого помещения решение об исключении его из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в пункте 1 данной статьи, в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения.
Пункт 9 названной статьи предусматривает, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции обоснованно указал, что предоставление жилых помещений указанной категории граждан не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий.
Более того, Федеральным законодателем не предусмотрен срок предоставления данной категории граждан жилого помещения, что предполагает возможность осуществления такого права незамедлительно после его возникновения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу требований пункта 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента труда и социального развития <адрес> (после переименования Департамент социальной защиты <адрес>) оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)