Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с непредставлением справки о праве на внеочередное предоставление жилой площади.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Андреянова Г.В.
учет N 22
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,
судей Марданова Р.Д., Терехина В.А.,
при секретаре судебного заседания Г.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Марданова Р.Д. дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Заявление прокурора Вахитовского района города Казани удовлетворить частично.
Признать действия Муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" об отказе в постановке Ш.Д.Ф. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным.
Признать распоряжение Муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" N .... от 27.11.2014 г. в части отказа Ш.Д.Ф. в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма незаконным.
Обязать Муниципальное казенное учреждение "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" принять Ш.Д.Ф. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
В удовлетворении заявления прокурора Вахитовского района города Казани о признании действий Исполнительного комитета муниципального образования города Казани незаконными - отказать".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районного Исполнительного комитета города Казани" Г.Л. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор Вахитовского района города Казани обратился в суд с заявлением в защиту интересов Ш.Д.Ф.. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ИК МО г. Казани), Муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани) о признании действий незаконными и возложении обязанности.
В обоснование заявления указал, что в ходе проведения проверки соблюдения жилищных прав Ш.Д.Ф.. установлено, что 12 ноября 2014 года Ш.Д.Ф.. обратился в администрацию районов с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. К данному заявлению были приложены все необходимые документы.
Распоряжением от 27 ноября 2014 года N .... Ш.Д.Ф.. было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с непредставлением справки о праве на внеочередное предоставление жилой площади.
Прокурор просил признать действия ИК МО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" и распоряжение от 27 ноября 2014 года N .... в части отказа
Ш.Д.Ф.. в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма незаконными и возложить обязанность принять Ш.Д.Ф.. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель прокуратуры Вахитовского района города Казани поддержал заявленные требования.
Представитель ИК МО г. Казани и МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" заявленные требования не признала, пояснив, что Ш.Д.Ф.. не были представлены документы, подтверждающие его право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что отсутствуют основания для принятия Ш.Д.Ф.. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме этого, по мнению апеллянта, решение суда принято с нарушением норм материального права. Ссылается на Закон Республики Татарстан от 08 декабря 2004 года N 63-ЗРТ "Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан", согласно которому инвалидам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в Перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, вставшим на учет после 01 января 2005 года, предоставляется жилищная субсидия (единовременная денежная выплата) на приобретение жилого помещения.
В возражении на апелляционную жалобу МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" прокурор Вахитовского района города Казани просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" Г.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона.
Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность) гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 1 января 2005 года, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.
Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу положений статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Из материалов дела усматривается, что Ш.Д.Ф.. зарегистрирован и проживает в общежитии, в комнате площадью 9,57 квадратных метров, по адресу: <адрес>
Ш.Д.Ф.. является инвалидом 1 группы по заболеванию, которое включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 817 от 21 декабря 2004 года, и относится к перечню заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь.
12 ноября 2014 года Ш.Д.Ф.. обратился в МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
К заявлению были приложены следующие документы: справка ФБМСЭ об инвалидности 1 группы, справка РГУП БТИ об отсутствии в собственности имущества, выписка из домовой книги о проживании в общежитии по адресу: <...> в комнате общей площадью 9,57 квадратных метров, справка из городской поликлиники N 1 о наличии заболевания, которое входит в перечень заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 817 от 21 ноября 2004 года.
Распоряжением главы МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" от 27 ноября 2014 года N .... Ш.Д.Ф.. отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с непредставлением справки о праве на внеочередное предоставление жилой площади.
Удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Ш.Д.Ф.. являясь инвалидом 1 группы, проживающий в комнате общежития общей площадью 9,57 квадратных метров, не имеющий зарегистрированных объектов недвижимости, по состоянию здоровья имеет право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 817 от 21 декабря 2004 года.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации Ш.Д.Ф.. является нуждающимся в улучшении жилищных условий, что подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий ИК МО г. Казани, поскольку ИК МО г. Казани не является уполномоченным органом, занимающимся постановкой на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания для принятия Ш.Д.Ф.. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
Ссылка в апелляционной жалобе на Закон Республики Татарстан от 08 декабря 2004 года N 63-ЗРТ "Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан", которым регулируется порядок предоставления жилищной субсидии, не влияет на законность состоявшегося решения суда, поскольку Ш.Д.Ф.. в соответствии с приведенными положениями законов и установленных судом обстоятельств должен быть поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка.
Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 27.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6250/2015
Требование: О признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить нарушенные жилищные права.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с непредставлением справки о праве на внеочередное предоставление жилой площади.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-6250/2015
Судья Андреянова Г.В.
учет N 22
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,
судей Марданова Р.Д., Терехина В.А.,
при секретаре судебного заседания Г.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Марданова Р.Д. дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Заявление прокурора Вахитовского района города Казани удовлетворить частично.
Признать действия Муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" об отказе в постановке Ш.Д.Ф. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным.
Признать распоряжение Муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" N .... от 27.11.2014 г. в части отказа Ш.Д.Ф. в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма незаконным.
Обязать Муниципальное казенное учреждение "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" принять Ш.Д.Ф. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
В удовлетворении заявления прокурора Вахитовского района города Казани о признании действий Исполнительного комитета муниципального образования города Казани незаконными - отказать".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районного Исполнительного комитета города Казани" Г.Л. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор Вахитовского района города Казани обратился в суд с заявлением в защиту интересов Ш.Д.Ф.. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ИК МО г. Казани), Муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани) о признании действий незаконными и возложении обязанности.
В обоснование заявления указал, что в ходе проведения проверки соблюдения жилищных прав Ш.Д.Ф.. установлено, что 12 ноября 2014 года Ш.Д.Ф.. обратился в администрацию районов с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. К данному заявлению были приложены все необходимые документы.
Распоряжением от 27 ноября 2014 года N .... Ш.Д.Ф.. было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с непредставлением справки о праве на внеочередное предоставление жилой площади.
Прокурор просил признать действия ИК МО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" и распоряжение от 27 ноября 2014 года N .... в части отказа
Ш.Д.Ф.. в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма незаконными и возложить обязанность принять Ш.Д.Ф.. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель прокуратуры Вахитовского района города Казани поддержал заявленные требования.
Представитель ИК МО г. Казани и МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" заявленные требования не признала, пояснив, что Ш.Д.Ф.. не были представлены документы, подтверждающие его право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что отсутствуют основания для принятия Ш.Д.Ф.. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме этого, по мнению апеллянта, решение суда принято с нарушением норм материального права. Ссылается на Закон Республики Татарстан от 08 декабря 2004 года N 63-ЗРТ "Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан", согласно которому инвалидам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в Перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, вставшим на учет после 01 января 2005 года, предоставляется жилищная субсидия (единовременная денежная выплата) на приобретение жилого помещения.
В возражении на апелляционную жалобу МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" прокурор Вахитовского района города Казани просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" Г.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона.
Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность) гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 1 января 2005 года, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.
Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу положений статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Из материалов дела усматривается, что Ш.Д.Ф.. зарегистрирован и проживает в общежитии, в комнате площадью 9,57 квадратных метров, по адресу: <адрес>
Ш.Д.Ф.. является инвалидом 1 группы по заболеванию, которое включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 817 от 21 декабря 2004 года, и относится к перечню заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь.
12 ноября 2014 года Ш.Д.Ф.. обратился в МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
К заявлению были приложены следующие документы: справка ФБМСЭ об инвалидности 1 группы, справка РГУП БТИ об отсутствии в собственности имущества, выписка из домовой книги о проживании в общежитии по адресу: <...> в комнате общей площадью 9,57 квадратных метров, справка из городской поликлиники N 1 о наличии заболевания, которое входит в перечень заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 817 от 21 ноября 2004 года.
Распоряжением главы МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" от 27 ноября 2014 года N .... Ш.Д.Ф.. отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с непредставлением справки о праве на внеочередное предоставление жилой площади.
Удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Ш.Д.Ф.. являясь инвалидом 1 группы, проживающий в комнате общежития общей площадью 9,57 квадратных метров, не имеющий зарегистрированных объектов недвижимости, по состоянию здоровья имеет право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 817 от 21 декабря 2004 года.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации Ш.Д.Ф.. является нуждающимся в улучшении жилищных условий, что подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий ИК МО г. Казани, поскольку ИК МО г. Казани не является уполномоченным органом, занимающимся постановкой на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания для принятия Ш.Д.Ф.. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
Ссылка в апелляционной жалобе на Закон Республики Татарстан от 08 декабря 2004 года N 63-ЗРТ "Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан", которым регулируется порядок предоставления жилищной субсидии, не влияет на законность состоявшегося решения суда, поскольку Ш.Д.Ф.. в соответствии с приведенными положениями законов и установленных судом обстоятельств должен быть поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка.
Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)