Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кондрашихин В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Федосеевой О.А., Теплова И.П.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 апреля 2013 года, которым Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Вологодского городского суда от 17 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2012 года на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить К. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, за счет средств областного бюджета на территории Великоустюгского муниципального района Вологодской области.
Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в отношении Департамента развития муниципальных образований Вологодской области <ДАТА> возбуждено исполнительное производство N ....
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2012 года произведена замена должника в исполнительном производстве при исполнении решения Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2012 года с Департамента развития муниципальных образований Вологодской области на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, в связи с переименованием должника. Решение суда не исполнено, жилое помещение К. не предоставлено.
Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области <ДАТА> обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, указав, что с 01.01.2013 внесены изменения в статью 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Закон N 159-ФЗ), согласно новой редакции которой детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. В силу статьи 4 Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Закон N 15-ФЗ) действие названных положений статьи 8 распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (до 01.01.2013), в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Специализированный жилищный фонд в виде жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не сформирован.
Со ссылкой на не реализацию права на обеспечение жилым помещением, просил суд разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа о предоставлении жилого помещения К.
В судебном заседании представитель заявителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что жилищный фонд в соответствии с изменениями в законодательстве не сформирован, жилое помещение для предоставления К. подготовлено.
Заинтересованное лицо К. в судебном заседании оставила вопрос о разрешении заявления на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц администрации Великоустюгского муниципального района, Великоустюгского межрайонного прокурора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Департамента финансов Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица Управления образования Великоустюгского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое в частной жалобе представитель заявителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. просит отменить и разрешить вопрос по существу, указывает доводы аналогичные доводам, приведенным в обоснование заявления о разъяснении исполнительного документа.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закреплено право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения. Аналогичная норма содержится в статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обосновано исходил из того, что решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2012 года и выданный на основании этого решения исполнительный лист не содержат неясностей, поскольку в них указаны, какие действия должны быть совершены Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области.
По смыслу заявления о разъяснении исполнительного документа, Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области фактически ставит вопрос об изменении вступившего в законную силу решения суда, что в силу статьи 202 ГПК РФ недопустимо, на что правомерно указал суд первой инстанции.
Доводы частной жалобы о применении положений статьи 8 Закона N 159-ФЗ в новой редакции, подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 4 Закона N 15-ФЗ действие положений статьи 8 Закона N 159-ФЗ (в редакции от 01.01.2013) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.01.2013) распространяется на правоотношения, возникшие до 01.01.2013, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Однако, что касается реализации права К. на обеспечение ее жилым помещением, то в данном случае, учитывая, что такое право признано за ней вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2012 года, редакция статьи 8 Закона N 159-ФЗ от 01.01.2013, ухудшающая положение К., к спорным правоотношениям не применима.
Кроме того, заявитель в судебном заседании пояснил, что жилое помещение для предоставления его К. подготовлено, материалами дела подтверждена возможность Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области исполнить решение суда.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.06.2013 N 33-2887/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2013 г. N 33-2887/2013
Судья: Кондрашихин В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Федосеевой О.А., Теплова И.П.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 апреля 2013 года, которым Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Вологодского городского суда от 17 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2012 года на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить К. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, за счет средств областного бюджета на территории Великоустюгского муниципального района Вологодской области.
Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в отношении Департамента развития муниципальных образований Вологодской области <ДАТА> возбуждено исполнительное производство N ....
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2012 года произведена замена должника в исполнительном производстве при исполнении решения Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2012 года с Департамента развития муниципальных образований Вологодской области на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, в связи с переименованием должника. Решение суда не исполнено, жилое помещение К. не предоставлено.
Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области <ДАТА> обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, указав, что с 01.01.2013 внесены изменения в статью 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Закон N 159-ФЗ), согласно новой редакции которой детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. В силу статьи 4 Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Закон N 15-ФЗ) действие названных положений статьи 8 распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (до 01.01.2013), в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Специализированный жилищный фонд в виде жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не сформирован.
Со ссылкой на не реализацию права на обеспечение жилым помещением, просил суд разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа о предоставлении жилого помещения К.
В судебном заседании представитель заявителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что жилищный фонд в соответствии с изменениями в законодательстве не сформирован, жилое помещение для предоставления К. подготовлено.
Заинтересованное лицо К. в судебном заседании оставила вопрос о разрешении заявления на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц администрации Великоустюгского муниципального района, Великоустюгского межрайонного прокурора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Департамента финансов Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица Управления образования Великоустюгского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое в частной жалобе представитель заявителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. просит отменить и разрешить вопрос по существу, указывает доводы аналогичные доводам, приведенным в обоснование заявления о разъяснении исполнительного документа.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закреплено право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения. Аналогичная норма содержится в статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обосновано исходил из того, что решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2012 года и выданный на основании этого решения исполнительный лист не содержат неясностей, поскольку в них указаны, какие действия должны быть совершены Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области.
По смыслу заявления о разъяснении исполнительного документа, Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области фактически ставит вопрос об изменении вступившего в законную силу решения суда, что в силу статьи 202 ГПК РФ недопустимо, на что правомерно указал суд первой инстанции.
Доводы частной жалобы о применении положений статьи 8 Закона N 159-ФЗ в новой редакции, подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 4 Закона N 15-ФЗ действие положений статьи 8 Закона N 159-ФЗ (в редакции от 01.01.2013) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.01.2013) распространяется на правоотношения, возникшие до 01.01.2013, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Однако, что касается реализации права К. на обеспечение ее жилым помещением, то в данном случае, учитывая, что такое право признано за ней вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2012 года, редакция статьи 8 Закона N 159-ФЗ от 01.01.2013, ухудшающая положение К., к спорным правоотношениям не применима.
Кроме того, заявитель в судебном заседании пояснил, что жилое помещение для предоставления его К. подготовлено, материалами дела подтверждена возможность Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области исполнить решение суда.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)