Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел повторное заявление открытого акционерного общества "Военторг-Запад" (Санкт-Петербург, ОГРН 1097847204795) от 14.02.2014, поданное в суд 27.02.2014 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по делу N А40-52919/13 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Управление торговли Западного военного округа" (Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю Голованову А.Е. (Ярославская область, ОГРН 307761013600051) о взыскании задолженности по договору аренды.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2014 N ВАС-2328/14 возвращено заявление открытого акционерного общества "Военторг-Запад" о пересмотре оспариваемых в порядке надзора судебных актов, поскольку лицами, участвующими в деле N А40-52919/13 Арбитражного суда города Москвы являлись открытое акционерное общество "Управление торговли Западного военного округа" и индивидуальный предприниматель Голованов А.Е.
Общество "Военторг-Запад" повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, в котором указывает на изменение 19.11.2013 наименования ОАО "Управление торговли Западного военного округа" на ОАО "Военторг-Запад", что подтверждается, по мнению общества, неизменностью индивидуального номера налогоплательщика и основным государственным регистрационным номером.
В подтверждение изменения наименования открытое акционерное общество "Военторг-Запад" прилагает: ксерокопию протокола б/н о проведении 28.10.2013 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Управление торговли Западного военного округа", информационную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированную по состоянию на 23.02.2014, а также ксерокопию листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер 9137847020324) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Содержащееся в надзорном заявлении утверждение представителя по доверенности Малькова А.В. о переименовании 19.11.2013 ОАО "Управление торговли Западного военного округа" в ОАО "Военторг-Запад" надлежащим образом не подтверждено.
Приложенный протокол б/н о проведении 28.10.2013 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Управление торговли Западного военного округа" надлежащим образом не заверен.
Из содержания листа записи (государственный регистрационный номер 9137847020324) не следует, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, связаны с изменением наименования ОАО "Управление торговли Западного военного округа" на ОАО "Военторг-Запад". Напротив, из данного листа следует, что изменения вносились в учредительные документы ОАО "Военторг-Запад", созданного в 2009 году, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 04.08.2009 и на что указано в доверенности выданной представителю Малькову А.В. 09.12.2013 N 236.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 названного Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества "Военторг-Запад" от 14.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-52919/2013 возвратить заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.03.2014 N ВАС-2328/14 ПО ДЕЛУ N А40-52919/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. N ВАС-2328/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел повторное заявление открытого акционерного общества "Военторг-Запад" (Санкт-Петербург, ОГРН 1097847204795) от 14.02.2014, поданное в суд 27.02.2014 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по делу N А40-52919/13 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Управление торговли Западного военного округа" (Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю Голованову А.Е. (Ярославская область, ОГРН 307761013600051) о взыскании задолженности по договору аренды.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2014 N ВАС-2328/14 возвращено заявление открытого акционерного общества "Военторг-Запад" о пересмотре оспариваемых в порядке надзора судебных актов, поскольку лицами, участвующими в деле N А40-52919/13 Арбитражного суда города Москвы являлись открытое акционерное общество "Управление торговли Западного военного округа" и индивидуальный предприниматель Голованов А.Е.
Общество "Военторг-Запад" повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, в котором указывает на изменение 19.11.2013 наименования ОАО "Управление торговли Западного военного округа" на ОАО "Военторг-Запад", что подтверждается, по мнению общества, неизменностью индивидуального номера налогоплательщика и основным государственным регистрационным номером.
В подтверждение изменения наименования открытое акционерное общество "Военторг-Запад" прилагает: ксерокопию протокола б/н о проведении 28.10.2013 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Управление торговли Западного военного округа", информационную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированную по состоянию на 23.02.2014, а также ксерокопию листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер 9137847020324) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Содержащееся в надзорном заявлении утверждение представителя по доверенности Малькова А.В. о переименовании 19.11.2013 ОАО "Управление торговли Западного военного округа" в ОАО "Военторг-Запад" надлежащим образом не подтверждено.
Приложенный протокол б/н о проведении 28.10.2013 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Управление торговли Западного военного округа" надлежащим образом не заверен.
Из содержания листа записи (государственный регистрационный номер 9137847020324) не следует, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, связаны с изменением наименования ОАО "Управление торговли Западного военного округа" на ОАО "Военторг-Запад". Напротив, из данного листа следует, что изменения вносились в учредительные документы ОАО "Военторг-Запад", созданного в 2009 году, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 04.08.2009 и на что указано в доверенности выданной представителю Малькову А.В. 09.12.2013 N 236.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 названного Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества "Военторг-Запад" от 14.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-52919/2013 возвратить заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)