Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И. и Митрофановой Г.Н.,
при секретаре.... Т.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе представителя К. по доверенности... А.Н. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от.... г., которым постановлено:
Заявление К. оставить без движения, предоставив месячный срок со дня получения копии определения, исправить недостатки искового заявления. Разъяснить, что заявление в противном случае будет считаться неподанным и возвращено.
установила:
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от.... года исковое заявление истца было оставлено без движения, заявителю было предложено исправить имеющиеся в иске недостатки, в установленный определением срок.
В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда от.... года как незаконное.
Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление истца без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку заявление истца и приложенные ею документы не отвечают вышеприведенным нормам права, т.к. к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копия договора социального найма, а также документы подтверждающие обращение истца к наймодателю по вопросу внесения изменений в договор социального найма в связи со смертью нанимателя.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Формулировка требований, изложенных в исковом заявлении истца не препятствовала рассмотрению дела судом, и не могла явиться основанием для оставления искового заявления без движения. Исковое заявление соответствует требованиям гражданского процессуального закона и у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения.
При этом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц, участвующих в деле представить необходимые суду для правильного разрешения спора документы, либо запросить их самостоятельно по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления К. к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2463
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-2463
Судья первой инстанции: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И. и Митрофановой Г.Н.,
при секретаре.... Т.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе представителя К. по доверенности... А.Н. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от.... г., которым постановлено:
Заявление К. оставить без движения, предоставив месячный срок со дня получения копии определения, исправить недостатки искового заявления. Разъяснить, что заявление в противном случае будет считаться неподанным и возвращено.
установила:
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от.... года исковое заявление истца было оставлено без движения, заявителю было предложено исправить имеющиеся в иске недостатки, в установленный определением срок.
В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда от.... года как незаконное.
Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление истца без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку заявление истца и приложенные ею документы не отвечают вышеприведенным нормам права, т.к. к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копия договора социального найма, а также документы подтверждающие обращение истца к наймодателю по вопросу внесения изменений в договор социального найма в связи со смертью нанимателя.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Формулировка требований, изложенных в исковом заявлении истца не препятствовала рассмотрению дела судом, и не могла явиться основанием для оставления искового заявления без движения. Исковое заявление соответствует требованиям гражданского процессуального закона и у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения.
При этом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц, участвующих в деле представить необходимые суду для правильного разрешения спора документы, либо запросить их самостоятельно по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления К. к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)