Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 инстанция: Судья Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Лукашенко Н.И.
и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
дело по апелляционной жалобе К.Т. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года по иску К.Т. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии К.Т. и членов ее семьи с жилищного учета, об обязании восстановить на жилищном учете,
которым в удовлетворении исковых требований отказано,
К.Т. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии ее и членов ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании ответчика восстановить ее семью из 4-х человек на жилищном учете по улучшению жилищных условий с сохранением даты постановки на учет.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что решением префектуры СЗАО города Москвы от 20.12.1991 г. N..... ее семья в составе 3-х человек (она, сын и дочь), проживающие в трехкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул......, общей площадью..... кв. м, и имеющей статус специализированного жилищного фонда, были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по списку общей очереди, учетное дело N...... Распоряжением префекта СЗАО города Москвы от 23.09.1998 г. N..... ее с семьей поставили на учет на получение субсидии для приобретения трехкомнатной квартиры. 24 мая 2008 года ее дочь вышла замуж за Н.А.А. После рождения ее дочерью....... года сына...... он был прописан на жилую площадь своей матери. Муж дочери Н.А.А. зарегистрирован вместе с матерью и отцом по адресу: г. Москва, ул....... в трехкомнатной квартире, площадью жилого помещения..... кв. м, принадлежащей на праве собственности его матери Н.Н.Ф. 14.09.2010 г. ДЖП и ЖФ г. Москвы на основании распоряжения префекта от 15.07.2010 г....... заключил с ее семьей в составе 4 человек (она, сын, дочь и внук) договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу в связи с исключением квартиры из специализированного жилищного фонда города Москвы. Из извещения, направленного ей Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в СЗАО от 11.03.2012 г., она узнала, что распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 06.03.2012 г. N..... их семью сняли с жилищного учета в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения по норме предоставления...... кв. м площади жилого помещения на одного человека.
С данным распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы истец не согласна, считает, что включение жилой площади, на которой проживает муж дочери Н.А.А., в суммарный расчет размера жилой площади, имеющейся у ее семьи, является необоснованным, поскольку последний членом ее семьи не является. Кроме того, ответчик решение о снятии ее семьи с учета принял с пропуском установленного ст. 15 п. 2 закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истец К.Т. обжаловала его в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца К.Т. и ее представителя по ордеру адвоката Кравченко А.Э., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в данном случае отмене не подлежит.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения.
Согласно ст. 21 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" при принятии решений о предоставлении в пользование или об оказании помощи в приобретении в собственность жителями г. Москвы жилых помещений уполномоченными органами исполнительной власти г. Москвы осуществляется проверка сведений о наличии у заявителя и членов семей иных жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, а также совершении ими действий, указанных в ст. 10 настоящего Закона. В зависимости от результатов проверки принимаются следующие решения: о снятии заявителя с жилищного учета; об изменении срока предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города иных помещений в порядке и по основаниям, указанным в ст. 10 настоящего Закона; о предоставлении в пользование или приобретении в собственность с помощью города жилых помещений в порядке, установленном настоящим Законом.
В соответствии со ст. 15 названного Закона жители г. Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей г. Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью г. Москвы жилых помещений.
Согласно ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" право состоять на жилищном учете сохраняется за гражданами до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учета.
В силу ст. 9 указанного Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.
Как следует из материалов дела, решением префектуры СЗАО города Москвы от 20.12.1991 г. N..... К.Т. с членами семьи в составе 3-х человек: истец, К.О. - дочь, .... г.р., К.А. - сын, .... г.р., проживающие в трехкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул......, были приняты на учет для улучшения жилищных условий по списку общей очереди.
Распоряжением префекта СЗАО города Москвы от 23.09.1998 г. N 5..... К.Т. с семьей поставлена на учет на получение субсидии для приобретения трехкомнатной квартиры.
Согласно свидетельству о заключении брака 24 мая 2008 года К.О. заключила брак с Н.А.А., после заключения брака жене присвоена фамилия Н. Согласно свидетельству о рождении...... г. у Н.О.В. с супругом Н.А.А. родился сын....
Свидетельство N.... о регистрации по месту жительства удостоверяет, что несовершеннолетний Н.С.А. зарегистрирован на жилую площадь своей матери по адресу: г. Москва, ул......
Распоряжением префекта СЗАО г. Москвы от 15.07.2010 г. N 1582-рп К.Т. предоставлено право заключения договора социального найма жилого помещения в виде одной отдельной квартиры из 3-х комнат по адресу: г. Москва, ул.... дом..., корпус..., квартиры N..., общей площадью.... кв. м, жилой площадью.... кв. м, на семью нанимателя в составе 4 человек: К.Т. - наниматель, К.А. - сын, Н.О.В. - дочь, ....... - внук.
14.09.2010 г. Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и К.Т. в соответствии с распоряжением префекта от 15.07.2010 N... заключили договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ул......, общей площадью..... кв. м. Пунктом 1.3. договора установлено, что в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи нанимателя К.А., Н.О.В., Н.С.А.
Единый жилищный документ N...., финансовый лицевой счет N........, выписка из домовой книги дома по адресу: г. Москва, ул...... свидетельствуют, что в квартире N.... в указанном доме зарегистрированы 4 человека: К.Т., К.А., Н.О.В., Н.С.А.
Из свидетельства о государственной регистрации права...... следует, что Н.Н.Ф. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул......., общей площадью.. кв. м.
Согласно карточке учета N........, выписке из домовой книги дома по адресу: г. Москва, ул....., в квартире N.... указанного дома, принадлежащей на праве собственности Н.Н.Ф., зарегистрированы три человека: собственник квартиры Н.Н.Ф., Н.А.М., Н.А.А.
Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 06.03.2012 г. N...... К.Т. с членами семьи снята с учета очередников на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Не согласившись с данным распоряжениям, К.Т. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, полагая, что включение жилой площади, на которой проживает муж дочери Н.А.А., в суммарный расчет размера жилой площади, имеющейся у ее семьи, является необоснованным, поскольку последний членом ее семьи не является.
Между тем, из распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 06.03.2012 г. N..... не следует, что К.Т. с членами семьи сняли с жилищного учета в результате включения жилой площади, на которой проживает муж дочери Н.А.А., в суммарный расчет размера жилой площади, имеющейся у ее семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2010 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и К.Т. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ул........, общая площадь которого составляет.... кв. м.
Согласно п. 1.3. договора социального найма в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи нанимателя К.Т. К.А., Н.О.В., Н.С.А.
В силу ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" учетная норма площади жилого помещения - минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на жилищный учет.
При таких обстоятельствах, поскольку на каждого зарегистрированного в квартире по договору социального найма по адресу: г. Москва, ул......., приходится больше учетной нормы площади жилого помещения, то, следовательно, имелись предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 основания для снятия семьи К.Т. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Поскольку у К.Т. и членов ее семьи отпали основания состоять на учете по улучшению жилищных условий, то распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 06.03.2012 г. N....... вынесено правомерно, и оно не могло быть признано судом незаконным.
Признав правильным вывод суда об отказе в удовлетворении иска, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления и сводятся к тому, что муж дочери Н.А.А. не является членом семьи К.Т., а потому не подлежит включению жилая площадь, на которой он проживает, в суммарный расчет размера жилой площади, имеющейся у ее семьи. Между тем, данное обстоятельство не может повлечь отмену решения суда, поскольку и без учета Н.А.А. у К.Т. и членов ее семьи (сын, дочь и внук) ввиду их обеспеченности отпали законные основания состоять на учете по улучшению жилищных условий, учитывая, что на сегодняшний день по договору социального найма они вчетвером занимают отдельную трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения 71,3 кв. м.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-13925
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2013 г. по делу N 11-13925
1 инстанция: Судья Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Лукашенко Н.И.
и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
дело по апелляционной жалобе К.Т. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года по иску К.Т. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии К.Т. и членов ее семьи с жилищного учета, об обязании восстановить на жилищном учете,
которым в удовлетворении исковых требований отказано,
установила:
К.Т. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии ее и членов ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании ответчика восстановить ее семью из 4-х человек на жилищном учете по улучшению жилищных условий с сохранением даты постановки на учет.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что решением префектуры СЗАО города Москвы от 20.12.1991 г. N..... ее семья в составе 3-х человек (она, сын и дочь), проживающие в трехкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул......, общей площадью..... кв. м, и имеющей статус специализированного жилищного фонда, были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по списку общей очереди, учетное дело N...... Распоряжением префекта СЗАО города Москвы от 23.09.1998 г. N..... ее с семьей поставили на учет на получение субсидии для приобретения трехкомнатной квартиры. 24 мая 2008 года ее дочь вышла замуж за Н.А.А. После рождения ее дочерью....... года сына...... он был прописан на жилую площадь своей матери. Муж дочери Н.А.А. зарегистрирован вместе с матерью и отцом по адресу: г. Москва, ул....... в трехкомнатной квартире, площадью жилого помещения..... кв. м, принадлежащей на праве собственности его матери Н.Н.Ф. 14.09.2010 г. ДЖП и ЖФ г. Москвы на основании распоряжения префекта от 15.07.2010 г....... заключил с ее семьей в составе 4 человек (она, сын, дочь и внук) договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу в связи с исключением квартиры из специализированного жилищного фонда города Москвы. Из извещения, направленного ей Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в СЗАО от 11.03.2012 г., она узнала, что распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 06.03.2012 г. N..... их семью сняли с жилищного учета в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения по норме предоставления...... кв. м площади жилого помещения на одного человека.
С данным распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы истец не согласна, считает, что включение жилой площади, на которой проживает муж дочери Н.А.А., в суммарный расчет размера жилой площади, имеющейся у ее семьи, является необоснованным, поскольку последний членом ее семьи не является. Кроме того, ответчик решение о снятии ее семьи с учета принял с пропуском установленного ст. 15 п. 2 закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истец К.Т. обжаловала его в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца К.Т. и ее представителя по ордеру адвоката Кравченко А.Э., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в данном случае отмене не подлежит.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения.
Согласно ст. 21 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" при принятии решений о предоставлении в пользование или об оказании помощи в приобретении в собственность жителями г. Москвы жилых помещений уполномоченными органами исполнительной власти г. Москвы осуществляется проверка сведений о наличии у заявителя и членов семей иных жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, а также совершении ими действий, указанных в ст. 10 настоящего Закона. В зависимости от результатов проверки принимаются следующие решения: о снятии заявителя с жилищного учета; об изменении срока предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города иных помещений в порядке и по основаниям, указанным в ст. 10 настоящего Закона; о предоставлении в пользование или приобретении в собственность с помощью города жилых помещений в порядке, установленном настоящим Законом.
В соответствии со ст. 15 названного Закона жители г. Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей г. Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью г. Москвы жилых помещений.
Согласно ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" право состоять на жилищном учете сохраняется за гражданами до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учета.
В силу ст. 9 указанного Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.
Как следует из материалов дела, решением префектуры СЗАО города Москвы от 20.12.1991 г. N..... К.Т. с членами семьи в составе 3-х человек: истец, К.О. - дочь, .... г.р., К.А. - сын, .... г.р., проживающие в трехкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул......, были приняты на учет для улучшения жилищных условий по списку общей очереди.
Распоряжением префекта СЗАО города Москвы от 23.09.1998 г. N 5..... К.Т. с семьей поставлена на учет на получение субсидии для приобретения трехкомнатной квартиры.
Согласно свидетельству о заключении брака 24 мая 2008 года К.О. заключила брак с Н.А.А., после заключения брака жене присвоена фамилия Н. Согласно свидетельству о рождении...... г. у Н.О.В. с супругом Н.А.А. родился сын....
Свидетельство N.... о регистрации по месту жительства удостоверяет, что несовершеннолетний Н.С.А. зарегистрирован на жилую площадь своей матери по адресу: г. Москва, ул......
Распоряжением префекта СЗАО г. Москвы от 15.07.2010 г. N 1582-рп К.Т. предоставлено право заключения договора социального найма жилого помещения в виде одной отдельной квартиры из 3-х комнат по адресу: г. Москва, ул.... дом..., корпус..., квартиры N..., общей площадью.... кв. м, жилой площадью.... кв. м, на семью нанимателя в составе 4 человек: К.Т. - наниматель, К.А. - сын, Н.О.В. - дочь, ....... - внук.
14.09.2010 г. Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и К.Т. в соответствии с распоряжением префекта от 15.07.2010 N... заключили договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ул......, общей площадью..... кв. м. Пунктом 1.3. договора установлено, что в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи нанимателя К.А., Н.О.В., Н.С.А.
Единый жилищный документ N...., финансовый лицевой счет N........, выписка из домовой книги дома по адресу: г. Москва, ул...... свидетельствуют, что в квартире N.... в указанном доме зарегистрированы 4 человека: К.Т., К.А., Н.О.В., Н.С.А.
Из свидетельства о государственной регистрации права...... следует, что Н.Н.Ф. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул......., общей площадью.. кв. м.
Согласно карточке учета N........, выписке из домовой книги дома по адресу: г. Москва, ул....., в квартире N.... указанного дома, принадлежащей на праве собственности Н.Н.Ф., зарегистрированы три человека: собственник квартиры Н.Н.Ф., Н.А.М., Н.А.А.
Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 06.03.2012 г. N...... К.Т. с членами семьи снята с учета очередников на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Не согласившись с данным распоряжениям, К.Т. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, полагая, что включение жилой площади, на которой проживает муж дочери Н.А.А., в суммарный расчет размера жилой площади, имеющейся у ее семьи, является необоснованным, поскольку последний членом ее семьи не является.
Между тем, из распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 06.03.2012 г. N..... не следует, что К.Т. с членами семьи сняли с жилищного учета в результате включения жилой площади, на которой проживает муж дочери Н.А.А., в суммарный расчет размера жилой площади, имеющейся у ее семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2010 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и К.Т. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ул........, общая площадь которого составляет.... кв. м.
Согласно п. 1.3. договора социального найма в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи нанимателя К.Т. К.А., Н.О.В., Н.С.А.
В силу ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" учетная норма площади жилого помещения - минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на жилищный учет.
При таких обстоятельствах, поскольку на каждого зарегистрированного в квартире по договору социального найма по адресу: г. Москва, ул......., приходится больше учетной нормы площади жилого помещения, то, следовательно, имелись предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 основания для снятия семьи К.Т. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Поскольку у К.Т. и членов ее семьи отпали основания состоять на учете по улучшению жилищных условий, то распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 06.03.2012 г. N....... вынесено правомерно, и оно не могло быть признано судом незаконным.
Признав правильным вывод суда об отказе в удовлетворении иска, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления и сводятся к тому, что муж дочери Н.А.А. не является членом семьи К.Т., а потому не подлежит включению жилая площадь, на которой он проживает, в суммарный расчет размера жилой площади, имеющейся у ее семьи. Между тем, данное обстоятельство не может повлечь отмену решения суда, поскольку и без учета Н.А.А. у К.Т. и членов ее семьи (сын, дочь и внук) ввиду их обеспеченности отпали законные основания состоять на учете по улучшению жилищных условий, учитывая, что на сегодняшний день по договору социального найма они вчетвером занимают отдельную трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения 71,3 кв. м.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)