Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в постановлениях суда апелляционной инстанции имеются неясности относительно того, каким образом администрация должна включить несовершеннолетнего в договор социального найма, если вторая сторона договора отказывается от его подписания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.
при секретаре - В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению представителя Администрации города Горно-Алтайска Н. о разъяснении апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, которым с учетом апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, постановлено
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <***> отменить в части исковых требований Ш.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об обязании Администрации г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***>, о включении ФИО1 в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б..
Принять по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования Ш.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об обязании Администрации г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***>, о включении ФИО1 в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б. удовлетворить.
Обязать Администрацию г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***> и включить в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б. ФИО1.
В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <***> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ш.Н.Н. И.О.П. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., апелляционная коллегия
установила:
Представитель Администрации города Горно-Алтайска Н. обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с заявлением о разъяснении апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай <***>, постановленного с учетом апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай <***> об исправлении описки, по делу по иску Ш.Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об обязании Администрации г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***> года, о включении Ш.Н.Н. и ФИО1 в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б.. В обоснование заявления указано, что во исполнение постановления суда апелляционной инстанции Администрацией г. Горно-Алтайска <***> принято распоряжение N о внесении изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***>. Также подготовлено и подписано мэром г. Горно-Алтайска дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения N от <***>, заключенного между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б. о включении в договор ФИО1 Специалистами Администрации г. Горно-Алтайска Ш.Н.Б. неоднократно приглашалась для подписания дополнительного соглашения, однако она уклоняется от этого. В постановлениях суда апелляционной инстанции имеются неясности относительно того, каким образом Администрация г. Горно-Алтайска должна включить ФИО1 в договор социального найма, если вторая сторона договора отказывается от его подписания. В связи с чем, Администрация г. Горно-Алтайска не имеет возможности исполнить судебные постановления.
Рассмотрев заявление о разъяснении постановлений Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай, заслушав представителя Администрации города Горно-Алтайска Н., поддержавшую заявление, и представителя Ш.Н.Н. - И.О.П., полагавшую заявление обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Указанная правовая норма процессуального закона позволяет суду только разъяснить принятое решение, в случае его неясности, не изменяя при этом его содержания, то есть суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.
Кроме того, разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Решение разъясняется лишь при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение.
Апелляционным определением Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, с учетом апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, отменено решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <***> в части исковых требований Ш.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об обязании Администрации г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***>, о включении ФИО1 в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б., и постановлено новое решение об удовлетворении данных исковых требований.
Разрешая заявление о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявления о разъяснении указанного определения, не имеется, поскольку, принятое судом апелляционной инстанции решение не содержит каких-либо неясностей, неточностей, противоречий, требующих разъяснения, и вынесено в строгом соответствии с требованиями законодательства, а требования заявителя сводятся к разъяснению вопросов, которые не относятся к существу принятого судом решения.
При этом, заявление не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения постановлений суда апелляционной инстанции, которым разрешены в части требования Ш.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1
Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что Администрация г. Горно-Алтайска не имеет возможности исполнить судебные постановления, поскольку Ш.Н.Б. уклоняется от подписания дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения N от <***>, заключенного между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б. о включении в договор ФИО1, не могут быть приняты во внимание.
Как видно из апелляционного определения суда от <***>, апелляционная коллегия указала, что ФИО1 не утратил в установленном порядке право пользования жилым помещением, подлежащем сносу, исходя из положений ст. 40 Конституции РФ, ст. 86, 89 ЖК РФ подлежал включению в спорный договор социального найма N от <***>, заключенный в отношении жилого помещения по <***>.
Следует отметить, что при сложившейся указанной заявителем ситуации, разрешение вопроса о конкретных способах и мероприятиях по исполнению судебных постановлений находится в компетенции только Администрации г. Горно-Алтайска и не может быть разрешено судом в порядке разъяснения постановления суда, в противном случае это приведет к изменению его содержания, что недопустимо.
Фактически заявитель путем обращения за разъяснением судебного постановления пытается получить оценку суда по вопросам, которые выходят за рамки судебного постановления.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Отказать представителю Администрации города Горно-Алтайска Н. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, постановленного с учетом апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, по делу по иску Ш.Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об обязании Администрации г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***>, о включении Ш.Н.Н. и ФИО1 в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б..
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
С.Н.ЧЕРТКОВ
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 19.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-35
Требование: О разъяснении апелляционного определения суда.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в постановлениях суда апелляционной инстанции имеются неясности относительно того, каким образом администрация должна включить несовершеннолетнего в договор социального найма, если вторая сторона договора отказывается от его подписания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2015 г. по делу N 33-35
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.
при секретаре - В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению представителя Администрации города Горно-Алтайска Н. о разъяснении апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, которым с учетом апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, постановлено
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <***> отменить в части исковых требований Ш.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об обязании Администрации г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***>, о включении ФИО1 в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б..
Принять по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования Ш.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об обязании Администрации г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***>, о включении ФИО1 в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б. удовлетворить.
Обязать Администрацию г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***> и включить в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б. ФИО1.
В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <***> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ш.Н.Н. И.О.П. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., апелляционная коллегия
установила:
Представитель Администрации города Горно-Алтайска Н. обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с заявлением о разъяснении апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай <***>, постановленного с учетом апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай <***> об исправлении описки, по делу по иску Ш.Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об обязании Администрации г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***> года, о включении Ш.Н.Н. и ФИО1 в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б.. В обоснование заявления указано, что во исполнение постановления суда апелляционной инстанции Администрацией г. Горно-Алтайска <***> принято распоряжение N о внесении изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***>. Также подготовлено и подписано мэром г. Горно-Алтайска дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения N от <***>, заключенного между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б. о включении в договор ФИО1 Специалистами Администрации г. Горно-Алтайска Ш.Н.Б. неоднократно приглашалась для подписания дополнительного соглашения, однако она уклоняется от этого. В постановлениях суда апелляционной инстанции имеются неясности относительно того, каким образом Администрация г. Горно-Алтайска должна включить ФИО1 в договор социального найма, если вторая сторона договора отказывается от его подписания. В связи с чем, Администрация г. Горно-Алтайска не имеет возможности исполнить судебные постановления.
Рассмотрев заявление о разъяснении постановлений Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай, заслушав представителя Администрации города Горно-Алтайска Н., поддержавшую заявление, и представителя Ш.Н.Н. - И.О.П., полагавшую заявление обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Указанная правовая норма процессуального закона позволяет суду только разъяснить принятое решение, в случае его неясности, не изменяя при этом его содержания, то есть суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.
Кроме того, разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Решение разъясняется лишь при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение.
Апелляционным определением Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, с учетом апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, отменено решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <***> в части исковых требований Ш.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об обязании Администрации г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***>, о включении ФИО1 в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б., и постановлено новое решение об удовлетворении данных исковых требований.
Разрешая заявление о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявления о разъяснении указанного определения, не имеется, поскольку, принятое судом апелляционной инстанции решение не содержит каких-либо неясностей, неточностей, противоречий, требующих разъяснения, и вынесено в строгом соответствии с требованиями законодательства, а требования заявителя сводятся к разъяснению вопросов, которые не относятся к существу принятого судом решения.
При этом, заявление не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения постановлений суда апелляционной инстанции, которым разрешены в части требования Ш.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1
Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что Администрация г. Горно-Алтайска не имеет возможности исполнить судебные постановления, поскольку Ш.Н.Б. уклоняется от подписания дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения N от <***>, заключенного между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б. о включении в договор ФИО1, не могут быть приняты во внимание.
Как видно из апелляционного определения суда от <***>, апелляционная коллегия указала, что ФИО1 не утратил в установленном порядке право пользования жилым помещением, подлежащем сносу, исходя из положений ст. 40 Конституции РФ, ст. 86, 89 ЖК РФ подлежал включению в спорный договор социального найма N от <***>, заключенный в отношении жилого помещения по <***>.
Следует отметить, что при сложившейся указанной заявителем ситуации, разрешение вопроса о конкретных способах и мероприятиях по исполнению судебных постановлений находится в компетенции только Администрации г. Горно-Алтайска и не может быть разрешено судом в порядке разъяснения постановления суда, в противном случае это приведет к изменению его содержания, что недопустимо.
Фактически заявитель путем обращения за разъяснением судебного постановления пытается получить оценку суда по вопросам, которые выходят за рамки судебного постановления.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Отказать представителю Администрации города Горно-Алтайска Н. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, постановленного с учетом апелляционного определения Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <***>, по делу по иску Ш.Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об обязании Администрации г. Горно-Алтайска внести изменения в распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска N от <***>, о включении Ш.Н.Н. и ФИО1 в договор социального найма N от <***>, заключенный между Администрацией г. Горно-Алтайска и Ш.Н.Б..
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
С.Н.ЧЕРТКОВ
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)