Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики
Башкортостан в составе:
председательствующего: Науширбановой З.А.
судей Троценко Ю.Ю.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.Э., Н. - С.Л. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Н.,
С.Э., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына С.А., дата рождения, к Администрации городского округа город Уфа о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации отказать.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., Судебная коллегия
установила:
Н., С.Э., действующая в своих интересах и интересах С.А., обратились в суд с иском с последующим уточнением требований к Администрации городского округа город Уфа о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Н. вселилась в комнату N ... по адрес на основании ордера N ... от дата и договора найма жилого помещения N ... от дата г., заключенного с ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" и до настоящего времени прописана и проживает в данной комнате, оплачивает коммунальные услуги за неизолирополированную часть жилого помещения площадью ... кв. м. Также в этой комнате прописана и оплачивает коммунальные услуги с дата и до настоящего времени С.Э. дата МУП "УЖХ г. Уфы" заключил с С.Э. типовой договор найма жилого помещения в общежитии на не изолированную часть указанного жилого помещения, площадью ... кв. м дата в соответствии с постановлением главы Администрации городского округа г. Уфа РБ N ... от дата и N ... от дата составлен акт приема-передачи, в соответствии с которым ОАО "УМПО" в лице Генерального директора А. передает общежитие, расположенное по адресу: адрес, а Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа РБ в лице заместителя главы, председателя Комитета Д. принимает его в состав муниципальной казны и одновременно передает в управление МУП "УЖХ г. Уфы" в лице генерального директора Г. для последующего заключения на предоставление жилищно-коммунальных услуг. Н. и С.Э. обратились в МУП "УЖХ городского округа г. Уфа РБ" с заявлением о заключении договора социального найма на комнату N ... по адрес, однако в удовлетворении заявления им было отказано. Считают, что Администрация городского округа г. Уфа лишила их права на приватизацию занимаемой ими комнаты. В настоящее время Н. и С.Э. пользуются комнатой N ... по адрес как жилым помещением из муниципального жилищного фонда. При этом полагают, что на данное помещение распространяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.
Н. и С.Э. просят суд признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: адрес, комната N ..., признав за Н. право собственности на ... долю, за С.Э. и С.А. - по ... доли за каждым.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель С.Э., Н. - С.Л. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания Судебной коллегии Верховного Суда РБ надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя С.Э., Н. - С.Л., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям постановленное решение суда не отвечает.
Отказывая Н., С.Э., действующей также в интересах несовершеннолетнего С.А., в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: адрес, суд исходил из того, что занимаемое семьей истца жилое помещение к жилищному фонду социального использования не относится, находится в общежитии.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, целью которой является, среди прочего, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, устанавливает Закон Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Согласно ст. ст. 2 и 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Статьей 7 ФЗ "О порядке введения в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В силу ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является комната N ... в адрес, общей площадью 11,90 кв. м.
Согласно справок ЕРКЦ "Вологодское" от дата N ..., N ... по данному адресу зарегистрированы и занимают койко-место в общежитии Н., С.Э., С.А., дата рождения.
Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Н. в связи с работой в ОАО "УМПО", а С.Э. и ее сыну - на основании договора найма жилого помещения в общежитии, отнесенном к служебным жилым помещениям Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа.
дата ОАО "УМПО" на имя Н. был выдан ордер N ... на предоставление ей жилой площади в общежитии на период ее работы на УМПО по адресу: адрес и составлен договор найма указанного жилого помещения.
дата между МУП "УЖК г. Уфы" и С.Э. заключен типовой договор N ... найма жилого помещения в общежитии по вышеуказанному адресу.
Как следует из ответа Управления Муниципальной собственности Администрации ГО г. Уфа от дата г., в соответствии с постановлением главы Администрации ГО г. Уфа от дата N ..., от дата N ..., актом приема-передачи от дата жилое здание по адрес передано в муниципальную собственность городского округа город Уфа РБ.
На основании распоряжения Администрации ГО г. Уфа от дата N ... комната, расположенная в вышеуказанном жилом здании, отнесена к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.
Между тем, факт принятия решения о передаче помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность, предполагает изменение статуса жилого помещения.
Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанное жилое помещение утратило статус общежития в силу закона, которым были изменены основания пользования подобными жилыми помещениями, в связи с чем к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Истцы же, проживавшие в спорном жилом помещении на момент передачи его в муниципальную собственность, приобрели право пользования им на условиях договора социального найма и в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеют право приобрести его в собственность в порядке приватизации, в связи с чем их исковые требования обоснованны и подлежали удовлетворению.
Доказательств того, что после передачи спорной комнаты в муниципальную собственность она была включена в специализированный жилищный фонд со статусом комнаты в общежитии, представителем ответчика не представлено.
Установлено, что Н., С.Э. ранее право на приватизацию не использовали, их право на занимаемое жилое помещение никем не оспаривается.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судом неправильно применены нормы материального права, а также неправильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, в связи с чем решение подлежит отмене в силу п.п. 1 и 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и учитывая, что все имеющие значение для дела обстоятельства установлены судебная коллегия выносит новое решение об удовлетворении исковых требований Н., С.Э., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.А. и признании за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на комнату N ... адрес в долях: за Н. на ... долю указанного помещения, за С.Э. и С.А. - по ... доле за каждым соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Н., С.Э., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.А., к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение: комнату N ... дома N ... по адрес общей площадью ... кв. м в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Н., С.Э., С.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на комнату N ... дома N ... по адрес общей площадью ... кв. м: за Н. на ... долю указанного помещения, за С.Э. и С.А. - по ... доле за каждым.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-430/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N 33-430/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики
Башкортостан в составе:
председательствующего: Науширбановой З.А.
судей Троценко Ю.Ю.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.Э., Н. - С.Л. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Н.,
С.Э., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына С.А., дата рождения, к Администрации городского округа город Уфа о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации отказать.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., Судебная коллегия
установила:
Н., С.Э., действующая в своих интересах и интересах С.А., обратились в суд с иском с последующим уточнением требований к Администрации городского округа город Уфа о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Н. вселилась в комнату N ... по адрес на основании ордера N ... от дата и договора найма жилого помещения N ... от дата г., заключенного с ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" и до настоящего времени прописана и проживает в данной комнате, оплачивает коммунальные услуги за неизолирополированную часть жилого помещения площадью ... кв. м. Также в этой комнате прописана и оплачивает коммунальные услуги с дата и до настоящего времени С.Э. дата МУП "УЖХ г. Уфы" заключил с С.Э. типовой договор найма жилого помещения в общежитии на не изолированную часть указанного жилого помещения, площадью ... кв. м дата в соответствии с постановлением главы Администрации городского округа г. Уфа РБ N ... от дата и N ... от дата составлен акт приема-передачи, в соответствии с которым ОАО "УМПО" в лице Генерального директора А. передает общежитие, расположенное по адресу: адрес, а Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа РБ в лице заместителя главы, председателя Комитета Д. принимает его в состав муниципальной казны и одновременно передает в управление МУП "УЖХ г. Уфы" в лице генерального директора Г. для последующего заключения на предоставление жилищно-коммунальных услуг. Н. и С.Э. обратились в МУП "УЖХ городского округа г. Уфа РБ" с заявлением о заключении договора социального найма на комнату N ... по адрес, однако в удовлетворении заявления им было отказано. Считают, что Администрация городского округа г. Уфа лишила их права на приватизацию занимаемой ими комнаты. В настоящее время Н. и С.Э. пользуются комнатой N ... по адрес как жилым помещением из муниципального жилищного фонда. При этом полагают, что на данное помещение распространяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.
Н. и С.Э. просят суд признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: адрес, комната N ..., признав за Н. право собственности на ... долю, за С.Э. и С.А. - по ... доли за каждым.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель С.Э., Н. - С.Л. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания Судебной коллегии Верховного Суда РБ надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя С.Э., Н. - С.Л., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям постановленное решение суда не отвечает.
Отказывая Н., С.Э., действующей также в интересах несовершеннолетнего С.А., в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: адрес, суд исходил из того, что занимаемое семьей истца жилое помещение к жилищному фонду социального использования не относится, находится в общежитии.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, целью которой является, среди прочего, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, устанавливает Закон Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Согласно ст. ст. 2 и 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Статьей 7 ФЗ "О порядке введения в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В силу ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является комната N ... в адрес, общей площадью 11,90 кв. м.
Согласно справок ЕРКЦ "Вологодское" от дата N ..., N ... по данному адресу зарегистрированы и занимают койко-место в общежитии Н., С.Э., С.А., дата рождения.
Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Н. в связи с работой в ОАО "УМПО", а С.Э. и ее сыну - на основании договора найма жилого помещения в общежитии, отнесенном к служебным жилым помещениям Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа.
дата ОАО "УМПО" на имя Н. был выдан ордер N ... на предоставление ей жилой площади в общежитии на период ее работы на УМПО по адресу: адрес и составлен договор найма указанного жилого помещения.
дата между МУП "УЖК г. Уфы" и С.Э. заключен типовой договор N ... найма жилого помещения в общежитии по вышеуказанному адресу.
Как следует из ответа Управления Муниципальной собственности Администрации ГО г. Уфа от дата г., в соответствии с постановлением главы Администрации ГО г. Уфа от дата N ..., от дата N ..., актом приема-передачи от дата жилое здание по адрес передано в муниципальную собственность городского округа город Уфа РБ.
На основании распоряжения Администрации ГО г. Уфа от дата N ... комната, расположенная в вышеуказанном жилом здании, отнесена к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.
Между тем, факт принятия решения о передаче помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность, предполагает изменение статуса жилого помещения.
Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанное жилое помещение утратило статус общежития в силу закона, которым были изменены основания пользования подобными жилыми помещениями, в связи с чем к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Истцы же, проживавшие в спорном жилом помещении на момент передачи его в муниципальную собственность, приобрели право пользования им на условиях договора социального найма и в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеют право приобрести его в собственность в порядке приватизации, в связи с чем их исковые требования обоснованны и подлежали удовлетворению.
Доказательств того, что после передачи спорной комнаты в муниципальную собственность она была включена в специализированный жилищный фонд со статусом комнаты в общежитии, представителем ответчика не представлено.
Установлено, что Н., С.Э. ранее право на приватизацию не использовали, их право на занимаемое жилое помещение никем не оспаривается.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судом неправильно применены нормы материального права, а также неправильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, в связи с чем решение подлежит отмене в силу п.п. 1 и 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и учитывая, что все имеющие значение для дела обстоятельства установлены судебная коллегия выносит новое решение об удовлетворении исковых требований Н., С.Э., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.А. и признании за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на комнату N ... адрес в долях: за Н. на ... долю указанного помещения, за С.Э. и С.А. - по ... доле за каждым соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Н., С.Э., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.А., к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение: комнату N ... дома N ... по адрес общей площадью ... кв. м в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Н., С.Э., С.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на комнату N ... дома N ... по адрес общей площадью ... кв. м: за Н. на ... долю указанного помещения, за С.Э. и С.А. - по ... доле за каждым.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Справка: судья
Т.К.САРВАРОВА
Т.К.САРВАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)