Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчику была предоставлена беспроцентная ссуда с целевым назначением на приобретение квартиры, однако он уволился с работы по собственному желанию и на требование о возврате суммы ссуды не ответил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.
судей: Габитовой А.М.,
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре...
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам А.Р.Н. - представителя ООО "...", конкурсного управляющего ООО "..." П.С.Н. на решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования ООО "..." о взыскании с П.Д.С. в пользу ООО "..." сумму задолженности в размере...., в том числе... рублей сумма основного долга, ...., .... проценты - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "..." в доход государства сумму государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в размере....
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "..." обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к П.Д.С. о взыскании долга, указав, что по договору ссуды от дата П.Д.С. была предоставлена беспроцентная ссуда с целевым назначением на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, сроком на 15 лет. П.Д.С. уволился с работы по собственному желанию с дата, на требование о возврате суммы ссуды не ответил. В связи с этим истец просит взыскать сумму ссуды в полном размере... рублей, в соответствии с условиями договора ссуды сумму процентов...., пеней...., всего....
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Р.Н., П.С.Н. просят решение суда отменить, указав на неправильное истолкование судом фактических обстоятельств дела, настаивая на своих требованиях.
Изучив материалы дела, выслушав А.Р.Н., П.Д.С., его представителя Г.А.И., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
В соответствии с частью 1 ст. 196 ГПК РФ, суд при принятии решения оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие не установлены.
Как усматривается из материалов дела, дата между ООО "..." и П.Д.С. был заключен договор ссуды N... о предоставлении ссуды с целевым назначением на приобретение трехкомнатной квартиры в адрес Республики Татарстан сроком до дата. Договором обусловлена передача денег продавцу ссудодателем.
Этим же договором были предусмотрены условия, график погашения ссуды ссудополучателем, также ответственность в случае прекращения трудовых отношений (л.д. 83-85).
Согласно договору купли-продажи квартиры от дата стоимость адрес рублей уплачена полностью за счет заемных денежных средств, предоставленных ООО "..." путем перечисления на счет продавца (л.д. 63-64).
В заседании судебной коллегии П.Д.С. пояснил, что он заявление на выдачу ссуды не писал, расходный кассовый ордер от дата не подписан генеральным директором, главным бухгалтером.
Однако в заседании судебной коллегии установлено, что П.Д.С. написал заявление на выдачу ссуды в сумме... рублей на 180 месяцев с удержанием из заработной платы по... рублей на приобретение трехкомнатной квартиры по договору купли-продажи от дата у А.О.З. (копия, л.д. 159 том 1; л.д. 234 том 2 - подлинник).
В расходно-кассовом ордере от дата в подлиннике П.Д.С. свою запись о получении... рублей прописью и подпись не отрицал (копия л.д. 159 том 1; л.д. 233 том 2). Отсутствие подписей должностных лиц не свидетельствует о том, что денежные средства не выделялись ответчику, который не отрицает факт приобретения квартиры за счет денежных средств предприятия.
При этом настаивает на том, что квартира была выделена предприятием ему за хорошую работу по слаженной системе на предприятии; в таком порядке квартиры выделялись еще троим работникам.
Эти документы были предметом исследования в заседании судебной коллегии, подлинники приобщены к материалам дела.
Однако в утверждение своих доводов ответчик надлежащие доказательства не представил, кроме как снятие обременения истцом с квартиры в 2013 году.
Представитель истца не признал данный довод ответчика.
Судом первой инстанции и судебной коллегией не добыто доказательств того, что на предприятии существовал список очередников, положение о поощрении работников средством предоставления квартир, либо предоставлением безвозмездной ссуды на приобретение квартиры либо иным способом. Снятие истцом обременения не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед предприятием.
Исходя из изложенного основание отказа судом в иске в связи с непредставлением соответственно оформленные платежные поручения, ведомости выдачи денег, мемориальные ордера, заявления о получении кредитной карточки и других бухгалтерских документов, судебная коллегия не находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Представитель ответчика в заседании судебной коллегии отказался от требований в части взыскания процентов в размере... рублей и пени в размере... рублей с указанием о том, что положения ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.
Судебной коллегией разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "..." к П.Д.С. о взыскании суммы процентов и пени, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить и вынести новое решение:
"Взыскать с П.Д.С. в пользу ООО "..." сумму долга по договору ссуды от дата в размере... рублей.
Принять отказ ООО "..." от исковых требований к П.Д.С. о взыскании процентов в размере.... и пени в размере...., производство по делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13217/2014Г.
Требование: 1) О взыскании долга по договору ссуды; 2) О взыскании процентов.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчику была предоставлена беспроцентная ссуда с целевым назначением на приобретение квартиры, однако он уволился с работы по собственному желанию и на требование о возврате суммы ссуды не ответил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N 33-13217/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.
судей: Габитовой А.М.,
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре...
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам А.Р.Н. - представителя ООО "...", конкурсного управляющего ООО "..." П.С.Н. на решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования ООО "..." о взыскании с П.Д.С. в пользу ООО "..." сумму задолженности в размере...., в том числе... рублей сумма основного долга, ...., .... проценты - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "..." в доход государства сумму государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в размере....
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "..." обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к П.Д.С. о взыскании долга, указав, что по договору ссуды от дата П.Д.С. была предоставлена беспроцентная ссуда с целевым назначением на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, сроком на 15 лет. П.Д.С. уволился с работы по собственному желанию с дата, на требование о возврате суммы ссуды не ответил. В связи с этим истец просит взыскать сумму ссуды в полном размере... рублей, в соответствии с условиями договора ссуды сумму процентов...., пеней...., всего....
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Р.Н., П.С.Н. просят решение суда отменить, указав на неправильное истолкование судом фактических обстоятельств дела, настаивая на своих требованиях.
Изучив материалы дела, выслушав А.Р.Н., П.Д.С., его представителя Г.А.И., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
В соответствии с частью 1 ст. 196 ГПК РФ, суд при принятии решения оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие не установлены.
Как усматривается из материалов дела, дата между ООО "..." и П.Д.С. был заключен договор ссуды N... о предоставлении ссуды с целевым назначением на приобретение трехкомнатной квартиры в адрес Республики Татарстан сроком до дата. Договором обусловлена передача денег продавцу ссудодателем.
Этим же договором были предусмотрены условия, график погашения ссуды ссудополучателем, также ответственность в случае прекращения трудовых отношений (л.д. 83-85).
Согласно договору купли-продажи квартиры от дата стоимость адрес рублей уплачена полностью за счет заемных денежных средств, предоставленных ООО "..." путем перечисления на счет продавца (л.д. 63-64).
В заседании судебной коллегии П.Д.С. пояснил, что он заявление на выдачу ссуды не писал, расходный кассовый ордер от дата не подписан генеральным директором, главным бухгалтером.
Однако в заседании судебной коллегии установлено, что П.Д.С. написал заявление на выдачу ссуды в сумме... рублей на 180 месяцев с удержанием из заработной платы по... рублей на приобретение трехкомнатной квартиры по договору купли-продажи от дата у А.О.З. (копия, л.д. 159 том 1; л.д. 234 том 2 - подлинник).
В расходно-кассовом ордере от дата в подлиннике П.Д.С. свою запись о получении... рублей прописью и подпись не отрицал (копия л.д. 159 том 1; л.д. 233 том 2). Отсутствие подписей должностных лиц не свидетельствует о том, что денежные средства не выделялись ответчику, который не отрицает факт приобретения квартиры за счет денежных средств предприятия.
При этом настаивает на том, что квартира была выделена предприятием ему за хорошую работу по слаженной системе на предприятии; в таком порядке квартиры выделялись еще троим работникам.
Эти документы были предметом исследования в заседании судебной коллегии, подлинники приобщены к материалам дела.
Однако в утверждение своих доводов ответчик надлежащие доказательства не представил, кроме как снятие обременения истцом с квартиры в 2013 году.
Представитель истца не признал данный довод ответчика.
Судом первой инстанции и судебной коллегией не добыто доказательств того, что на предприятии существовал список очередников, положение о поощрении работников средством предоставления квартир, либо предоставлением безвозмездной ссуды на приобретение квартиры либо иным способом. Снятие истцом обременения не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед предприятием.
Исходя из изложенного основание отказа судом в иске в связи с непредставлением соответственно оформленные платежные поручения, ведомости выдачи денег, мемориальные ордера, заявления о получении кредитной карточки и других бухгалтерских документов, судебная коллегия не находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Представитель ответчика в заседании судебной коллегии отказался от требований в части взыскания процентов в размере... рублей и пени в размере... рублей с указанием о том, что положения ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.
Судебной коллегией разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "..." к П.Д.С. о взыскании суммы процентов и пени, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить и вынести новое решение:
"Взыскать с П.Д.С. в пользу ООО "..." сумму долга по договору ссуды от дата в размере... рублей.
Принять отказ ООО "..." от исковых требований к П.Д.С. о взыскании процентов в размере.... и пени в размере...., производство по делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)