Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мисюра С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Колосовой С.И., Михалевой Т.Д.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:
Заявление Б. оставить без движения.
Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки в срок до **** года.
Б. обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором просила признать незаконными действия ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе в заключении с ней договора социального найма, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ней договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Б. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона с учетом фактических обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Оставляя заявление Б. без движения, суд исходил из того, что содержащиеся в нем требования по своему характеру указывают на наличие спора о праве, связанный с правом пользования жилого помещения расположенного по адресу: ****, которое в свою очередь не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, предусмотренного главой 25 ГПК РФ.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2875
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-2875
Судья Мисюра С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Колосовой С.И., Михалевой Т.Д.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:
Заявление Б. оставить без движения.
Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки в срок до **** года.
установила:
Б. обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором просила признать незаконными действия ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе в заключении с ней договора социального найма, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ней договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Б. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона с учетом фактических обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Оставляя заявление Б. без движения, суд исходил из того, что содержащиеся в нем требования по своему характеру указывают на наличие спора о праве, связанный с правом пользования жилого помещения расположенного по адресу: ****, которое в свою очередь не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, предусмотренного главой 25 ГПК РФ.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)