Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т., К.А. к Областному государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и по встречному иску Областного государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум" к К.Т., К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе К.Т., К.А.
на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2013 года
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения К.Т., ее представителя А., К.А., поддержавших доводы жалобы, представителей третьих лиц Департамента внутренней и кадровой политики Белгородской области - Р., Департамента имущественных и земельных отношений по Белгородской области - К.В., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
В связи с трудовыми отношениями К.Т., на состав семьи два человека: она и сын К.А. (далее истцам), в <данные изъяты> году Яковлевским ПУ-16 (ныне Областное государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум") (далее ответчик), для проживания было выделено жилое помещение - комната N <данные изъяты>, расположенная в общежитии по адресу: <адрес>. Истцы зарегистрированы по указанному адресу с <данные изъяты> года.
<данные изъяты> года трудовые отношения между истицей и работодателем прекращены. <данные изъяты> года истцы выселились из спорного жилого помещения.
08.10.2013 года истцы обратились в суд, ссылаясь на нарушение их жилищных прав, в соответствии со статьями 50, 51, 85, 88, 106 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 17, 25, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений, статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации N 189-ФЗ "О введении в действие нового Жилищного Кодекса", просили возложить на ответчика обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма.
Ответчик обратился в суд со встречными исковыми требованиями, ссылаясь на прекращение трудовых отношений с истицей, истечение срока договора найма жилого помещения, просит признать К.Т. и ее сына К.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Решением суда в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен.
К.Т. и ее сын К.А. признаны утратившими право пользования комнатой N <данные изъяты> в доме <адрес>
В апелляционной жалобе истцы, считая, что решение суда вынесено не на основе исследования объективных данных, а в интересах ответчика и третьих лиц, в связи с чем, примененные судом законы, при вынесении решения неправильно истолкованы, просили об отмене решения, удовлетворении их исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать полностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, в соответствии со статьей 327.1 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
В силу частей 1, 2 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.
Частью 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
Согласно части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно пунктам 1, 5 Типового положения о студенческом общежитии образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации", утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 31 мая 1995 года N 4, студенческое общежитие (студенческий городок) образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации предназначается для размещения иногородних студентов, аспирантов, докторантов, стажеров, слушателей подготовительных отделений институтов и факультетов повышения квалификации и других форм послевузовского и дополнительного профессионального образования на период обучения.
При полном обеспечении всех нуждающихся студентов местами в общежитии по установленным санитарным нормам изолированные пустующие здания, этажи, блоки могут по решению администрации и профкома студентов или другого уполномоченного студентами представительного органа переоборудоваться под общежития для преподавателей и сотрудников или сдаваться в аренду сторонним организациям.
В силу части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях согласно статье 52 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.
В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет на основании решений органа местного самоуправления.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общежитие <адрес> принадлежит Областному государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум" на праве оперативного управления.
Истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, уволена <данные изъяты> года по собственному желанию на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 12-13).
<данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым ответчик - наймодатель предоставил истице - нанимателю в пользование сроком на 12 месяцев жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> (л.д. 16, 82).
Указанный договор найма жилого помещения дополнительным соглашением от <данные изъяты> года продлен до <данные изъяты> года (л.д. 84).
В связи с истечением срока действия договора найма жилого помещения, истице предложено освободить занимаемое жилое помещение (л.д. 85), в феврале <данные изъяты> года истцы освободили занимаемое жилое помещение в общежитии.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, является общежитием, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по предоставлению спорного жилого помещения по договору социального найма и удовлетворении встречных исковых требований о признании истцов утратившими право пользования данным жилым помещением являются правильными.
Довод жалобы о том, что истцы были вынуждены выселиться в феврале <данные изъяты> года из занимаемого жилого помещения, с намерением в него вернуться, поскольку это их единственное жилье, не может служить основанием отмены решения.
В суде апелляционной инстанции истцы не отрицали, что выехали из спорного жилого помещения добровольно, ранее занимаемое ими жилое помещение - комната <адрес> находится в здании, имеющем статус общежития, относится к специализированному жилищному фонду, действующим законодательством не предусмотрено предоставление жилых помещений, относящихся к специализированному жилому фонду на основании договора социального найма, в связи с чем, отклоняются и доводы жалобы о нарушении статей 85, 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, дом <адрес> является общежитием, находится в оперативном управлении ответчика, в муниципальную собственность не передавался, поэтому спорное жилое помещение, как пояснила представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, находящееся в здании общежития, относящегося к специализированному жилому фонду, не может быть передано истцам на основании договора социального найма.
Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений, закон относит вопрос о предоставлении такого жилого помещения к компетенции собственника, при этом суд не может подменить собой указанный субъект права.
Указания в жалобе о том, что в нарушение статьи 452 ГК РФ (как указано в апелляционной жалобе), судом принят договор найма от <данные изъяты> года, представленный ответчиком, в котором указано, что он заключен сроком на <данные изъяты> месяцев, дополнительное соглашение от <данные изъяты> года сроком на <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты> года, правового значения не имеет, поскольку на предложение ответчика, который наделен правом продления либо нет, срока действия договора найма жилого помещения, освободить занимаемое жилое помещение, истцы сами, без принуждения выехали их него, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 2 стати 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, когда граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав.
Необоснованными являются утверждения жалобы о том, что при наличии вселения в общежитие в <данные изъяты> году, признания истцы нуждающейся в жилом помещении и состоящей на жилищном учете (в соответствии со статьями 51, 52 Жилищного Кодекса Российской Федерации), они с сыном в нарушение статей 108, 110 Жилищного Кодекса РСФСР, выселены из занимаемого жилого помещения.
Как установлено судом первой инстанции, и с этим соглашается судебная коллегия, по состоянию на дату введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, дающих право на льготу по основаниям, предусмотренными статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, у истицы не возникло, положения данной нормы на нее не распространяются.
Ссылки в жалобе на процессуальные нарушения (отсутствие протокола судебного заседания от 18.11.2013 года, отсутствие подготовки в связи с привлечением к участию в деле соистца и принятия встречного иска), несостоятельны, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
11.10.2013 года определением о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, подготовка по делу назначена на 23.10.2013 года (л.д. 27), которая проведена в указанное время (л.д. 33), по ее результатам составлена справка (л.д. 38).
Определением от 23.10.2013 года судебное заседание назначено на 08.11.2013 года (л.д. 45), в ходе которого рассмотрено ходатайство о привлечении К.А. в качестве соистца, в связи с чем, подготовка к судебному разбирательству назначена на 18.11.2013 года, что подтверждается определением от 08.11.2013 года (л.д. 66).
18.11.2013 года проведена подготовка к судебному разбирательству, по ее результатам так же составлена справка (л.д. 75). В связи с предъявлением ответчиком встречного иска (л.д. 78-80), принятия его судом к своему производству, что подтверждается определением от 18.11.2013 года (л.д. 87), подготовка к судебному разбирательству назначена на 22.11.2013 года на 11 час., что отражено в справке по результатам проведения беседы (л.д. 75 оборот).
В указанное время состоялось проведение подготовки к судебному разбирательству (л.д. 102).
Определением от 22.11.2013 года гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2013 года на 11 час. 15 мин. (л.д. 103), и состоялось в указанное время (л.д. 113-119), по заявленным сторонами требованиям, как первоначальным, так и встречным, принято решение, в связи с чем, доводы жалобы о том, что требования истцов не были рассмотрены, отклоняются.
Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, содержат иную, неправильную трактовку существа спорных правоотношений, и норм материального права их регулирующих и основанием к отмене решения являться не могут. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при вынесении решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 327.1 часть 1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2013 года по иску по иску К.Т., К.А. к Областному государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и по встречному иску Областного государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум" к К.Т., К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т., К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.02.2014 N 33-646/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. N 33-646/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т., К.А. к Областному государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и по встречному иску Областного государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум" к К.Т., К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе К.Т., К.А.
на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2013 года
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения К.Т., ее представителя А., К.А., поддержавших доводы жалобы, представителей третьих лиц Департамента внутренней и кадровой политики Белгородской области - Р., Департамента имущественных и земельных отношений по Белгородской области - К.В., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
В связи с трудовыми отношениями К.Т., на состав семьи два человека: она и сын К.А. (далее истцам), в <данные изъяты> году Яковлевским ПУ-16 (ныне Областное государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум") (далее ответчик), для проживания было выделено жилое помещение - комната N <данные изъяты>, расположенная в общежитии по адресу: <адрес>. Истцы зарегистрированы по указанному адресу с <данные изъяты> года.
<данные изъяты> года трудовые отношения между истицей и работодателем прекращены. <данные изъяты> года истцы выселились из спорного жилого помещения.
08.10.2013 года истцы обратились в суд, ссылаясь на нарушение их жилищных прав, в соответствии со статьями 50, 51, 85, 88, 106 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 17, 25, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений, статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации N 189-ФЗ "О введении в действие нового Жилищного Кодекса", просили возложить на ответчика обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма.
Ответчик обратился в суд со встречными исковыми требованиями, ссылаясь на прекращение трудовых отношений с истицей, истечение срока договора найма жилого помещения, просит признать К.Т. и ее сына К.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Решением суда в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен.
К.Т. и ее сын К.А. признаны утратившими право пользования комнатой N <данные изъяты> в доме <адрес>
В апелляционной жалобе истцы, считая, что решение суда вынесено не на основе исследования объективных данных, а в интересах ответчика и третьих лиц, в связи с чем, примененные судом законы, при вынесении решения неправильно истолкованы, просили об отмене решения, удовлетворении их исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать полностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, в соответствии со статьей 327.1 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
В силу частей 1, 2 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.
Частью 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
Согласно части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно пунктам 1, 5 Типового положения о студенческом общежитии образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации", утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 31 мая 1995 года N 4, студенческое общежитие (студенческий городок) образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации предназначается для размещения иногородних студентов, аспирантов, докторантов, стажеров, слушателей подготовительных отделений институтов и факультетов повышения квалификации и других форм послевузовского и дополнительного профессионального образования на период обучения.
При полном обеспечении всех нуждающихся студентов местами в общежитии по установленным санитарным нормам изолированные пустующие здания, этажи, блоки могут по решению администрации и профкома студентов или другого уполномоченного студентами представительного органа переоборудоваться под общежития для преподавателей и сотрудников или сдаваться в аренду сторонним организациям.
В силу части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях согласно статье 52 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.
В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет на основании решений органа местного самоуправления.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общежитие <адрес> принадлежит Областному государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум" на праве оперативного управления.
Истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, уволена <данные изъяты> года по собственному желанию на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 12-13).
<данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым ответчик - наймодатель предоставил истице - нанимателю в пользование сроком на 12 месяцев жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> (л.д. 16, 82).
Указанный договор найма жилого помещения дополнительным соглашением от <данные изъяты> года продлен до <данные изъяты> года (л.д. 84).
В связи с истечением срока действия договора найма жилого помещения, истице предложено освободить занимаемое жилое помещение (л.д. 85), в феврале <данные изъяты> года истцы освободили занимаемое жилое помещение в общежитии.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, является общежитием, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по предоставлению спорного жилого помещения по договору социального найма и удовлетворении встречных исковых требований о признании истцов утратившими право пользования данным жилым помещением являются правильными.
Довод жалобы о том, что истцы были вынуждены выселиться в феврале <данные изъяты> года из занимаемого жилого помещения, с намерением в него вернуться, поскольку это их единственное жилье, не может служить основанием отмены решения.
В суде апелляционной инстанции истцы не отрицали, что выехали из спорного жилого помещения добровольно, ранее занимаемое ими жилое помещение - комната <адрес> находится в здании, имеющем статус общежития, относится к специализированному жилищному фонду, действующим законодательством не предусмотрено предоставление жилых помещений, относящихся к специализированному жилому фонду на основании договора социального найма, в связи с чем, отклоняются и доводы жалобы о нарушении статей 85, 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, дом <адрес> является общежитием, находится в оперативном управлении ответчика, в муниципальную собственность не передавался, поэтому спорное жилое помещение, как пояснила представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, находящееся в здании общежития, относящегося к специализированному жилому фонду, не может быть передано истцам на основании договора социального найма.
Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений, закон относит вопрос о предоставлении такого жилого помещения к компетенции собственника, при этом суд не может подменить собой указанный субъект права.
Указания в жалобе о том, что в нарушение статьи 452 ГК РФ (как указано в апелляционной жалобе), судом принят договор найма от <данные изъяты> года, представленный ответчиком, в котором указано, что он заключен сроком на <данные изъяты> месяцев, дополнительное соглашение от <данные изъяты> года сроком на <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты> года, правового значения не имеет, поскольку на предложение ответчика, который наделен правом продления либо нет, срока действия договора найма жилого помещения, освободить занимаемое жилое помещение, истцы сами, без принуждения выехали их него, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 2 стати 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, когда граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав.
Необоснованными являются утверждения жалобы о том, что при наличии вселения в общежитие в <данные изъяты> году, признания истцы нуждающейся в жилом помещении и состоящей на жилищном учете (в соответствии со статьями 51, 52 Жилищного Кодекса Российской Федерации), они с сыном в нарушение статей 108, 110 Жилищного Кодекса РСФСР, выселены из занимаемого жилого помещения.
Как установлено судом первой инстанции, и с этим соглашается судебная коллегия, по состоянию на дату введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, дающих право на льготу по основаниям, предусмотренными статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, у истицы не возникло, положения данной нормы на нее не распространяются.
Ссылки в жалобе на процессуальные нарушения (отсутствие протокола судебного заседания от 18.11.2013 года, отсутствие подготовки в связи с привлечением к участию в деле соистца и принятия встречного иска), несостоятельны, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
11.10.2013 года определением о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, подготовка по делу назначена на 23.10.2013 года (л.д. 27), которая проведена в указанное время (л.д. 33), по ее результатам составлена справка (л.д. 38).
Определением от 23.10.2013 года судебное заседание назначено на 08.11.2013 года (л.д. 45), в ходе которого рассмотрено ходатайство о привлечении К.А. в качестве соистца, в связи с чем, подготовка к судебному разбирательству назначена на 18.11.2013 года, что подтверждается определением от 08.11.2013 года (л.д. 66).
18.11.2013 года проведена подготовка к судебному разбирательству, по ее результатам так же составлена справка (л.д. 75). В связи с предъявлением ответчиком встречного иска (л.д. 78-80), принятия его судом к своему производству, что подтверждается определением от 18.11.2013 года (л.д. 87), подготовка к судебному разбирательству назначена на 22.11.2013 года на 11 час., что отражено в справке по результатам проведения беседы (л.д. 75 оборот).
В указанное время состоялось проведение подготовки к судебному разбирательству (л.д. 102).
Определением от 22.11.2013 года гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2013 года на 11 час. 15 мин. (л.д. 103), и состоялось в указанное время (л.д. 113-119), по заявленным сторонами требованиям, как первоначальным, так и встречным, принято решение, в связи с чем, доводы жалобы о том, что требования истцов не были рассмотрены, отклоняются.
Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, содержат иную, неправильную трактовку существа спорных правоотношений, и норм материального права их регулирующих и основанием к отмене решения являться не могут. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при вынесении решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 327.1 часть 1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2013 года по иску по иску К.Т., К.А. к Областному государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и по встречному иску Областного государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Яковлевский политехнический техникум" к К.Т., К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т., К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)