Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кунчур" (ИНН 7219010637) к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273) о признании действий незаконными,
по заявлению Департамента лесного хозяйства Свердловской области к ООО "Кунчур" о расторжении договора аренды,
при участии в судебном заседании
от Департамента Чикинев П.Ю., представитель по доверенности от 01.08.2013 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Кунчур" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области о признании незаконными действия по отказу в согласовании заготовки дополнительного объема древесины, оформленное письмом от 06.12.2013 г. N 24-01-92/8315/13 и обязании согласовать заготовку дополнительного объема древесины.
Департаментом лесного хозяйства Свердловской области заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А60-9422/2014 по заявлению Департамента лесного хозяйства Свердловской области к ООО "Кунчур" о расторжении договора аренды.
Определением от 03.04.2014 г. дела N А60-8077/2014 и N А60-9422/2014 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А60-8077/2014.
В судебном заседании Департамент лесного хозяйства Свердловской области требования поддержал, требования Общества с ограниченной ответственностью "Кунчур" не признает.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Кунчур" в заседание не явился, направил отзыв, в котором требование о признании действий незаконными поддерживает, требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области не признает.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и ООО "Кунчур" заключен договор аренды лесного участка N 715 от 07.12.2011, на основании которого арендатору был предоставлен лесной участок для осуществления заготовки древесины общей площадью 3100 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Ирбитское лесничество, Ницинское участковое лесничество, урочище СПК "Ница" в кварталах 1 - 5, 12, 13, 16, 19, площадь 1629 га, участок N 1, Ницинское участковое лесничество, урочище колхоз "Искра" в кварталах 8 - 14, 17 - 19, площадь 1471 га - участок N 2.
Договор зарегистрирован 09.02.2012, запись регистрации 66-16-33/001/2012-051.
Как следует из материалов дела, подтверждается вступившими в силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013 по делу N А60-10631/13, от 02.07.2013 по делу N А60-15696/2013 за арендатором числится задолженность по арендной плате за пользование лесным участком за 2013 и 2013 годы. Помимо этого, арендатор не выполнят возложенные на него обязанности по выполнению лесохозяйственных мероприятий, наименования и объем которых предусмотрены в приложении N 6 к договору аренды.
В связи с этим, Департамент дважды - 18.06.2013 и 13.12.2013 направил арендатору предложения о расторжении договора аренды лесного участка N 715 от 07.12.2011, на которое ответ не получил.
Поскольку указанные нарушения ответчиком договора аренды лесного участка N 715 от 07.12.2011 являются существенными, ответчик не представил доказательства погашения задолженности по арендной плате, в том числе, задолженности, взысканной на основании решений Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013 по делу N А60-10631/13, от 02.07.2013 по делу N А60-15696/2013, не представил доказательства выполнения лесохозяйственных мероприятий, требование Департамента лесного хозяйства Свердловской области о расторжении договора аренды законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В связи с расторжением договора аренды лесного участка N 715 от 07.12.2011 отношения сторон по этому договору, в том числе связанные с самим правом пользования лесным участком, определением объемов вырубки лесных насаждений, прекращены.
Следовательно, после расторжения договора аренды лесного участка, заявленное ООО "Кунчур" требование в порядке главы 24 АПК РФ не может считаться направленным на восстановление нарушенного права арендатора. По перечисленным в настоящем решении обстоятельствам, ООО "Кунчур" должно считаться нарушившим условия договора аренды.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, основанием для признания действия государственного органа незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие действия законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение им прав и законных интересов заявителя.
Поскольку договор аренды судом расторгнут, права ООО "Кунчур" как арендатора лесного участка не могут считаться нарушенными и подлежащими защите в суде.
Помимо этого, сам отказ Департамента лесного хозяйства Свердловской области в согласовании заготовки древесины в 2013 году в объеме, превышающем допустимый объем изъятия древесины по лесному участку, выраженный в письме от 06.12.2013, не может быть признан незаконным.
В соответствии с п. 10 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, разрешается заготовка древесины в объеме, не совпадающем с допустимым объемом изъятия древесины по лесному участку, при условии, если суммарный объем древесины, заготовленной за последние 3 года, не превышает установленной расчетной лесосеки по лесничеству.
При этом ООО "Кунчур" использовало лесной участок по договору N 715 менее трех лет и, в связи с этим, у Департамента отсутствовал основной показатель для расчета, а именно, объем заготовленной арендатором древесины за последние три года. Следовательно, Департамент не имел права согласовывать арендатору дополнительный объем заготовки древесины в 2013 году.
Доводы ответчика в его отзыве о том, что по вине самого Департамента арендатор не имел возможности использовать лесной участок, что послужило причиной неоплаты арендной платы, судом отклоняются. Сам факт подачи арендатором в Департамент заявления о согласовании подачи лесной декларации на дополнительный объем древесины в 2013 году, говорит о том, что лесной участок по договору N 715 арендатором активно использовался. Однако оплату за пользование лесным участком ООО "Кунчур" не производило. При рассмотрении дел N А60-10631/13, N А60-15696/2013 арендатор не выдвигал никаких возражений, связанных с невозможностью использования лесного участка.
Следует также отметить, что ООО "Кунчур" просило Департамент согласовать подачу лесной декларации на дополнительный объем древесины на 2013 год. Однако декларируемый период 2013 года в настоящее время истек. Таким образом, сами требования ООО "Кунчур" направлены на увеличение срока рубки лесных насаждений в противоречии с п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337.
Согласно п. 12 указанных Правил, рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации, или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, - в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений.
Увеличение сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований.
Срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.
Из взаимосвязанного толкования п. п. 10, 12 Правил следует, что согласование лесопользователю увеличения объемов рубок, увеличение срока рубки лесных насаждений - это право, а не обязанность Департамента. И это право Департамент не может осуществлять произвольно. Указанные нормы Правил, закрепленные в п. п. 10, 12, предусматривают существенные ограничения в реализации этого права.
Отсутствие в п. п. 10, 12 Правил указания на то, что государственный орган "обязан" либо "должен" по заявлению арендатора согласовать дополнительный объем рубок, либо увеличить срок рубок, говорит о том, что регулирование отношений между государственным органом и арендатором основаны на принципах диспозитивности (постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах").
В отсутствие обязанности Департамента по согласованию обществу дополнительного объема рубок (как договорного условия) в декларируемом периоде, отказ Департамента в таком согласовании не может быть признан незаконным. Помимо этого, Департамент правомерно руководствовался при отказе п. 10 Правил заготовки древесины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области удовлетворить.
2. Расторгнуть договор аренды лесного участка от 07.12.2011 г. N 715.
3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Кунчур" в месячный срок после вступления решения в законную силу вернуть Департаменту лесного хозяйства Свердловской области лесной участок общей площадью 3100 га, расположенного по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, Ирбитское лесничество, Ницинское участковое лесничество, урочище СПК "Ница", в кварталах 1 - 5, 12, 13, 16, 19, площадью 1629 га участок N 1; Ницинское участковое лесничество, урочище колхоз "Искра", в кварталах 8 - 14, 17 - 19, площадью 1471 га участок N 2.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кунчур" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
5. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Кунчур" отказать.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
П.Б.ВАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.05.2014 ПО ДЕЛУ N А60-8077/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2014 г. по делу N А60-8077/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кунчур" (ИНН 7219010637) к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273) о признании действий незаконными,
по заявлению Департамента лесного хозяйства Свердловской области к ООО "Кунчур" о расторжении договора аренды,
при участии в судебном заседании
от Департамента Чикинев П.Ю., представитель по доверенности от 01.08.2013 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Кунчур" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области о признании незаконными действия по отказу в согласовании заготовки дополнительного объема древесины, оформленное письмом от 06.12.2013 г. N 24-01-92/8315/13 и обязании согласовать заготовку дополнительного объема древесины.
Департаментом лесного хозяйства Свердловской области заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А60-9422/2014 по заявлению Департамента лесного хозяйства Свердловской области к ООО "Кунчур" о расторжении договора аренды.
Определением от 03.04.2014 г. дела N А60-8077/2014 и N А60-9422/2014 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А60-8077/2014.
В судебном заседании Департамент лесного хозяйства Свердловской области требования поддержал, требования Общества с ограниченной ответственностью "Кунчур" не признает.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Кунчур" в заседание не явился, направил отзыв, в котором требование о признании действий незаконными поддерживает, требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области не признает.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и ООО "Кунчур" заключен договор аренды лесного участка N 715 от 07.12.2011, на основании которого арендатору был предоставлен лесной участок для осуществления заготовки древесины общей площадью 3100 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Ирбитское лесничество, Ницинское участковое лесничество, урочище СПК "Ница" в кварталах 1 - 5, 12, 13, 16, 19, площадь 1629 га, участок N 1, Ницинское участковое лесничество, урочище колхоз "Искра" в кварталах 8 - 14, 17 - 19, площадь 1471 га - участок N 2.
Договор зарегистрирован 09.02.2012, запись регистрации 66-16-33/001/2012-051.
Как следует из материалов дела, подтверждается вступившими в силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013 по делу N А60-10631/13, от 02.07.2013 по делу N А60-15696/2013 за арендатором числится задолженность по арендной плате за пользование лесным участком за 2013 и 2013 годы. Помимо этого, арендатор не выполнят возложенные на него обязанности по выполнению лесохозяйственных мероприятий, наименования и объем которых предусмотрены в приложении N 6 к договору аренды.
В связи с этим, Департамент дважды - 18.06.2013 и 13.12.2013 направил арендатору предложения о расторжении договора аренды лесного участка N 715 от 07.12.2011, на которое ответ не получил.
Поскольку указанные нарушения ответчиком договора аренды лесного участка N 715 от 07.12.2011 являются существенными, ответчик не представил доказательства погашения задолженности по арендной плате, в том числе, задолженности, взысканной на основании решений Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013 по делу N А60-10631/13, от 02.07.2013 по делу N А60-15696/2013, не представил доказательства выполнения лесохозяйственных мероприятий, требование Департамента лесного хозяйства Свердловской области о расторжении договора аренды законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В связи с расторжением договора аренды лесного участка N 715 от 07.12.2011 отношения сторон по этому договору, в том числе связанные с самим правом пользования лесным участком, определением объемов вырубки лесных насаждений, прекращены.
Следовательно, после расторжения договора аренды лесного участка, заявленное ООО "Кунчур" требование в порядке главы 24 АПК РФ не может считаться направленным на восстановление нарушенного права арендатора. По перечисленным в настоящем решении обстоятельствам, ООО "Кунчур" должно считаться нарушившим условия договора аренды.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, основанием для признания действия государственного органа незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие действия законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение им прав и законных интересов заявителя.
Поскольку договор аренды судом расторгнут, права ООО "Кунчур" как арендатора лесного участка не могут считаться нарушенными и подлежащими защите в суде.
Помимо этого, сам отказ Департамента лесного хозяйства Свердловской области в согласовании заготовки древесины в 2013 году в объеме, превышающем допустимый объем изъятия древесины по лесному участку, выраженный в письме от 06.12.2013, не может быть признан незаконным.
В соответствии с п. 10 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, разрешается заготовка древесины в объеме, не совпадающем с допустимым объемом изъятия древесины по лесному участку, при условии, если суммарный объем древесины, заготовленной за последние 3 года, не превышает установленной расчетной лесосеки по лесничеству.
При этом ООО "Кунчур" использовало лесной участок по договору N 715 менее трех лет и, в связи с этим, у Департамента отсутствовал основной показатель для расчета, а именно, объем заготовленной арендатором древесины за последние три года. Следовательно, Департамент не имел права согласовывать арендатору дополнительный объем заготовки древесины в 2013 году.
Доводы ответчика в его отзыве о том, что по вине самого Департамента арендатор не имел возможности использовать лесной участок, что послужило причиной неоплаты арендной платы, судом отклоняются. Сам факт подачи арендатором в Департамент заявления о согласовании подачи лесной декларации на дополнительный объем древесины в 2013 году, говорит о том, что лесной участок по договору N 715 арендатором активно использовался. Однако оплату за пользование лесным участком ООО "Кунчур" не производило. При рассмотрении дел N А60-10631/13, N А60-15696/2013 арендатор не выдвигал никаких возражений, связанных с невозможностью использования лесного участка.
Следует также отметить, что ООО "Кунчур" просило Департамент согласовать подачу лесной декларации на дополнительный объем древесины на 2013 год. Однако декларируемый период 2013 года в настоящее время истек. Таким образом, сами требования ООО "Кунчур" направлены на увеличение срока рубки лесных насаждений в противоречии с п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337.
Согласно п. 12 указанных Правил, рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации, или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, - в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений.
Увеличение сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований.
Срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.
Из взаимосвязанного толкования п. п. 10, 12 Правил следует, что согласование лесопользователю увеличения объемов рубок, увеличение срока рубки лесных насаждений - это право, а не обязанность Департамента. И это право Департамент не может осуществлять произвольно. Указанные нормы Правил, закрепленные в п. п. 10, 12, предусматривают существенные ограничения в реализации этого права.
Отсутствие в п. п. 10, 12 Правил указания на то, что государственный орган "обязан" либо "должен" по заявлению арендатора согласовать дополнительный объем рубок, либо увеличить срок рубок, говорит о том, что регулирование отношений между государственным органом и арендатором основаны на принципах диспозитивности (постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах").
В отсутствие обязанности Департамента по согласованию обществу дополнительного объема рубок (как договорного условия) в декларируемом периоде, отказ Департамента в таком согласовании не может быть признан незаконным. Помимо этого, Департамент правомерно руководствовался при отказе п. 10 Правил заготовки древесины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области удовлетворить.
2. Расторгнуть договор аренды лесного участка от 07.12.2011 г. N 715.
3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Кунчур" в месячный срок после вступления решения в законную силу вернуть Департаменту лесного хозяйства Свердловской области лесной участок общей площадью 3100 га, расположенного по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, Ирбитское лесничество, Ницинское участковое лесничество, урочище СПК "Ница", в кварталах 1 - 5, 12, 13, 16, 19, площадью 1629 га участок N 1; Ницинское участковое лесничество, урочище колхоз "Искра", в кварталах 8 - 14, 17 - 19, площадью 1471 га участок N 2.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кунчур" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
5. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Кунчур" отказать.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
П.Б.ВАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)