Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гомзяков А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Григорьевой Н.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Б., не возражавшей против принятия судом отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" от иска и прекращения производства по делу,
установила:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" обратился в Выборгский городской суд с иском к Б. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 14.06.2011 по 22.08.2012 в размере 122 941 руб. 06 коп. и пени в размере 14 619 руб. 41 коп., а также о расторжении договора аренды нежилого помещения N 5011 от 31.12.2008 и выселении из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
13 декабря 2012 года Выборгским городским судом постановлено заочное решение, которым иск Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" удовлетворен.
Б. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" подал в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска, в связи с разрешением вопроса во внесудебном порядке.
Б. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 173 и части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2012 года отменить.
Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к Б. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 14.06.2011 по 22.08.2012 в размере 122 941 руб. 06 коп. и пени в размере 14 619 руб. 41 коп., а также о расторжении договора аренды нежилого помещения N 5011 от 31.12.2008 и обязании Б. освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.03.2015 N 33-1361/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. N 33-1361/2015
Судья Гомзяков А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Григорьевой Н.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Б., не возражавшей против принятия судом отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" от иска и прекращения производства по делу,
установила:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" обратился в Выборгский городской суд с иском к Б. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 14.06.2011 по 22.08.2012 в размере 122 941 руб. 06 коп. и пени в размере 14 619 руб. 41 коп., а также о расторжении договора аренды нежилого помещения N 5011 от 31.12.2008 и выселении из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
13 декабря 2012 года Выборгским городским судом постановлено заочное решение, которым иск Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" удовлетворен.
Б. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" подал в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска, в связи с разрешением вопроса во внесудебном порядке.
Б. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 173 и части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2012 года отменить.
Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к Б. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 14.06.2011 по 22.08.2012 в размере 122 941 руб. 06 коп. и пени в размере 14 619 руб. 41 коп., а также о расторжении договора аренды нежилого помещения N 5011 от 31.12.2008 и обязании Б. освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)