Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик обязан выдать ему во внеочередном порядке единовременную денежную выплату, так как он состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении как ветеран боевых действий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ветюгов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,
судей Добыш Т.Ф., Анохиной А.В.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.
дело по апелляционной жалобе А.С.
на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 20 мая 2014 года по иску А.С. к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о выдаче единовременной выплаты из средств федерального бюджета,
установила:
А.С. обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о выдаче единовременной выплаты из средств федерального бюджета, мотивируя тем, что он с 28.12.2004 г. состоит на учете в администрации г. Иваново в качестве нуждающегося в жилом помещении в списке "Ветераны боевых действий". В 2012 г. обратился в администрацию г. Иваново с заявлением об обеспечении его как ветерана боевых действий гарантийным письмом на оплату приобретаемого жилого помещения. 06.09.2012 г. в удовлетворении его заявления отказано в связи с тем, что мерами социальной поддержки, предусмотренными ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О ветеранах", он будет обеспечен в порядке очередности. Истец обратился в Департамент социальной защиты населения Ивановской области с заявлением об обеспечении его как ветерана боевых действий жильем за счет средств федерального бюджета. Из ответа Департамента от 14.09.2012 г. следует, что он будет включен в Реестр ветеранов боевых действий, подлежащих обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета после поступления соответствующих данных из администрации г. Иваново. Супругой истца А.Е. заключен договор N ... от 30.03.2012 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, и 29.05.2012 г. заключен кредитный договор N ... на получение займа в сумме 1909904,00 руб. для строительства и приобретения прав на оформление в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме. А.Е. обязана при оформлении права собственности на квартиру выделить доли в праве собственности на жилое помещение на каждого члена семьи. Истец полагает, что ответчик обязан выдать ему во внеочередном порядке единовременную денежную выплату в сумме 507330 руб., уплаченную им по договору участия в долевом строительстве в размере 477476 руб., ежемесячный платеж за июль 2013 г. в размере 22922,06 руб. и часть ежемесячного платежа за август 2013 г. в сумме 6931,94 руб., из средств федерального бюджета. По основания, изложенным в иске, А.С. просил возложить на Департамент социальной защиты населения Ивановской области обязанность выдать ему во внеочередном порядке единовременную денежную выплату в сумме 507330 руб. из средств федерального бюджета в счет возмещения уплаченных собственных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласен А.С. От него поступила апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска. Жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц - Департамента финансов Ивановской области, Департамент строительства и архитектуры Ивановской области, надлежащим образом и своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав А.С., поддержавшего жалобу, представителя Департамента социальной защиты населения по Ивановской области К.А., возражавшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным по следующим основаниям.
Из материалов дела, ссылки на которые содержатся в решении, судом правильно установлено, что за А.С. признано право на получение мер социальной поддержки, предусмотренной ч. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах", как вставшего на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 28.12.2004 г.
Супругой истца А.Е. заключен договор N ... от 30.03.2012 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома и 29.05.2012 г. заключен кредитный договор N ... на получение займа в сумме 1909904,00 руб. для строительства и приобретения прав на оформление в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме. А.Е. обязана при оформлении права собственности на квартиру выделить доли в праве собственности на жилое помещение на каждого члена семьи.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что единовременная денежная выплата из средств федерального бюджета в счет возмещения уплаченных собственных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома предоставляется в порядке очередности исходя из времени постановки граждан на учет и включения в списки на предоставление жилого помещения. Данный вывод суда основан на собранных по делу доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67, ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и согласовывается с Правилами предоставления жилья за счет средств федерального бюджета нуждающимся в улучшении жилищных условий ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, а также единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области от 24.10.2006 N 174-п, а также - п. 1 ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах", согласно которому полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что условие об очередности предоставления распространяется только на предоставление жилого помещения, а единовременная денежная выплата возмещается гражданину во внеочередном порядке в течение 15 дней после представления в Департамент уполномоченными органами местного самоуправления учетного дела, договора и платежных документов, основаны на неверном толковании норм права и не является основанием для отмены решения суда (п. 5 Постановления Правительства Ивановской области от 24.10.2006 3174 - п).
Постановленным решением не нарушается право истца на улучшение жилищных условий, а указывается на соблюдение установленной законодательным актом очередности получения соответствующей социальной поддержки.
Оценив доводы жалобы в целом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что они сводятся к позиции, занятой истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы закона применены правильно.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 20 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1705
Требование: О выдаче единовременной выплаты из средств федерального бюджета.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик обязан выдать ему во внеочередном порядке единовременную денежную выплату, так как он состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении как ветеран боевых действий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2014 г. по делу N 33-1705
Судья Ветюгов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,
судей Добыш Т.Ф., Анохиной А.В.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.
дело по апелляционной жалобе А.С.
на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 20 мая 2014 года по иску А.С. к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о выдаче единовременной выплаты из средств федерального бюджета,
установила:
А.С. обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о выдаче единовременной выплаты из средств федерального бюджета, мотивируя тем, что он с 28.12.2004 г. состоит на учете в администрации г. Иваново в качестве нуждающегося в жилом помещении в списке "Ветераны боевых действий". В 2012 г. обратился в администрацию г. Иваново с заявлением об обеспечении его как ветерана боевых действий гарантийным письмом на оплату приобретаемого жилого помещения. 06.09.2012 г. в удовлетворении его заявления отказано в связи с тем, что мерами социальной поддержки, предусмотренными ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О ветеранах", он будет обеспечен в порядке очередности. Истец обратился в Департамент социальной защиты населения Ивановской области с заявлением об обеспечении его как ветерана боевых действий жильем за счет средств федерального бюджета. Из ответа Департамента от 14.09.2012 г. следует, что он будет включен в Реестр ветеранов боевых действий, подлежащих обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета после поступления соответствующих данных из администрации г. Иваново. Супругой истца А.Е. заключен договор N ... от 30.03.2012 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, и 29.05.2012 г. заключен кредитный договор N ... на получение займа в сумме 1909904,00 руб. для строительства и приобретения прав на оформление в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме. А.Е. обязана при оформлении права собственности на квартиру выделить доли в праве собственности на жилое помещение на каждого члена семьи. Истец полагает, что ответчик обязан выдать ему во внеочередном порядке единовременную денежную выплату в сумме 507330 руб., уплаченную им по договору участия в долевом строительстве в размере 477476 руб., ежемесячный платеж за июль 2013 г. в размере 22922,06 руб. и часть ежемесячного платежа за август 2013 г. в сумме 6931,94 руб., из средств федерального бюджета. По основания, изложенным в иске, А.С. просил возложить на Департамент социальной защиты населения Ивановской области обязанность выдать ему во внеочередном порядке единовременную денежную выплату в сумме 507330 руб. из средств федерального бюджета в счет возмещения уплаченных собственных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласен А.С. От него поступила апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска. Жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц - Департамента финансов Ивановской области, Департамент строительства и архитектуры Ивановской области, надлежащим образом и своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав А.С., поддержавшего жалобу, представителя Департамента социальной защиты населения по Ивановской области К.А., возражавшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным по следующим основаниям.
Из материалов дела, ссылки на которые содержатся в решении, судом правильно установлено, что за А.С. признано право на получение мер социальной поддержки, предусмотренной ч. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах", как вставшего на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 28.12.2004 г.
Супругой истца А.Е. заключен договор N ... от 30.03.2012 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома и 29.05.2012 г. заключен кредитный договор N ... на получение займа в сумме 1909904,00 руб. для строительства и приобретения прав на оформление в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме. А.Е. обязана при оформлении права собственности на квартиру выделить доли в праве собственности на жилое помещение на каждого члена семьи.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что единовременная денежная выплата из средств федерального бюджета в счет возмещения уплаченных собственных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома предоставляется в порядке очередности исходя из времени постановки граждан на учет и включения в списки на предоставление жилого помещения. Данный вывод суда основан на собранных по делу доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67, ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и согласовывается с Правилами предоставления жилья за счет средств федерального бюджета нуждающимся в улучшении жилищных условий ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, а также единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области от 24.10.2006 N 174-п, а также - п. 1 ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах", согласно которому полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что условие об очередности предоставления распространяется только на предоставление жилого помещения, а единовременная денежная выплата возмещается гражданину во внеочередном порядке в течение 15 дней после представления в Департамент уполномоченными органами местного самоуправления учетного дела, договора и платежных документов, основаны на неверном толковании норм права и не является основанием для отмены решения суда (п. 5 Постановления Правительства Ивановской области от 24.10.2006 3174 - п).
Постановленным решением не нарушается право истца на улучшение жилищных условий, а указывается на соблюдение установленной законодательным актом очередности получения соответствующей социальной поддержки.
Оценив доводы жалобы в целом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что они сводятся к позиции, занятой истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы закона применены правильно.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 20 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)