Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петрушина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Ашихминой Е.Ю., Русанова Р.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску В.В. к Н.П., Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по иску Н.П. к Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки
по апелляционным жалобам Н.П. и В.В.
на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований В.В. к Н.П., Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также исковых требований Н.П. к Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
В.В. обратился с иском к Н.П. и Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и Е.В., который приходился сыном супруги истца Н.П., был заключен договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, который является мнимой сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Так, спорная доля одаряемому не передана и им не принята, истец с супругой продолжали проживать в квартире. Впоследствии <дата> Е.В. умер, и на спорную долю квартиры претендуют наследники - мать и супруга умершего. Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки договора дарения жилого помещения от <дата>, признав за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу.
Н.П. обратилась в общем порядке с иском к Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что <дата> между Н.П., В.В. и Е.В. был заключен договор дарения данной квартиры, который является мнимой сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: спорная квартира принадлежала семье К. с 1985 года, была приватизирована истцом и супругом В.В. в 2001 г., а сын истца Е.В. был снят с регистрационного учета и проживал отдельно, затем в 2008 г. его имущественное и семейное состояние ухудшилось, в связи с чем в целях оказания моральной поддержки был оформлен оспариваемый договор. Однако фактически дар не был передан и не принят Е.В., после смерти которого в квартиру заселилась его супруга Л.А. с ребенком, и претендует в порядке наследования. Просила применить последствия недействительности ничтожной сделки договора дарения от <дата>, признать за собой право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.04.2013 N 33-3629/2013
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. N 33-3629/2013
Судья Петрушина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Ашихминой Е.Ю., Русанова Р.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску В.В. к Н.П., Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по иску Н.П. к Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки
по апелляционным жалобам Н.П. и В.В.
на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований В.В. к Н.П., Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также исковых требований Н.П. к Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
В.В. обратился с иском к Н.П. и Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и Е.В., который приходился сыном супруги истца Н.П., был заключен договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, который является мнимой сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Так, спорная доля одаряемому не передана и им не принята, истец с супругой продолжали проживать в квартире. Впоследствии <дата> Е.В. умер, и на спорную долю квартиры претендуют наследники - мать и супруга умершего. Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки договора дарения жилого помещения от <дата>, признав за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу.
Н.П. обратилась в общем порядке с иском к Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что <дата> между Н.П., В.В. и Е.В. был заключен договор дарения данной квартиры, который является мнимой сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: спорная квартира принадлежала семье К. с 1985 года, была приватизирована истцом и супругом В.В. в 2001 г., а сын истца Е.В. был снят с регистрационного учета и проживал отдельно, затем в 2008 г. его имущественное и семейное состояние ухудшилось, в связи с чем в целях оказания моральной поддержки был оформлен оспариваемый договор. Однако фактически дар не был передан и не принят Е.В., после смерти которого в квартиру заселилась его супруга Л.А. с ребенком, и претендует в порядке наследования. Просила применить последствия недействительности ничтожной сделки договора дарения от <дата>, признать за собой право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)