Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Русинович Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
с участием прокурора Семеновой И.В.
при секретаре В.О.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е.
дело по апелляционной жалобе П.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г., которым постановлено:
Иск ДЖП и ЖФ г. Москвы к В.С.Г., В.О.А., П. о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении удовлетворить.
Признать В.С.Г., В.О.А., П. утратившими право пользования жилыми помещениями по адресу: ***, сняв указанных лиц с регистрационного учета в органах УФМС России по г. Москве.
Выселить В.С.Г., В.О.А., П. из квартиры N 40 по адресу: ***.
Вселить В.С.Г., В.О.А., П. в квартиру N 36, расположенную по адресу: ***.
Встречный иск П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом отдельной семьи в составе одного человека, о признании В.С.Г. с дочерью В.О.А. членами отдельной семьи в составе двух человек, о присуждении к исполнению обязанности заключить отдельный договор социального найма на квартиру - оставить без удовлетворения.
установила:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратилось в суд с иском П., В.С.Г., В.О.А. о выселении из занимаемого ими жилого помещении, признании их утратившими право пользования квартирой, вселении в предоставляемое взамен жилое помещение, мотивируя требования тем, что дом, в которой проживают ответчики подлежит освобождению, а жильцы переселению в соответствии с распоряжением Правительства г. Москвы от 31.03.2005 года N 489-РП.
Ответчиком П. предъявлен встречный иск о признании ее отдельной семьей от ответчиков В.С.Г., В.О.А.
Представитель истца в суд явился, иск поддержал, против встречного иска возражал.
Ответчик П. в суд явилась, против иска в части вселения возражала, поддержала встречные требования.
Ответчики В.О.А., В.С.Г. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица УФМС России по Москве в суд не явился, извещен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчица П.
На заседание судебной коллегии ответчик В.О.А. и представитель третьего лица не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности А., представителя ответчика П. по ордеру адвоката Сидорову В.С.Г., ответчика В.С.Г., представителя ответчика В.С.Г. по доверенности адвоката Васильева Б.Ю., выслушав заключение прокурора Семеновой И.В., обозрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На заседании судебной коллегии Московского городского суда от представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещении, выселении, снятии с регистрационного учета и вселении в жилое помещение П., В.С.Г. Данный отказ мотивирован тем, что ДЖП и ЖФ г. Москвы уже после вынесения решения суда предоставил П. по договору социального найма однокомнатную квартиру общ. пл. 34, 7 кв. м, жил. пл. 19,3 кв. м по адресу: ***, на указанную жилую площадь с П. заключен договор социального найма и подписан акт приема-передачи жилого помещения. Ответчик В.С.Г. добровольно исполнила распоряжение Правительства Москвы от 28.05.2013 года N П51-2800 и выехала из спорной квартиры, снявшись с регистрационного учета, вселившись по новому месту жительства, что подтверждается соответствующим договором социального найма и актом приема-передачи жилого помещения.
Представитель ответчика П. заявила ходатайство об отказе от встречного искового требования к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членами отдельной семьи, присуждении к исполнению обязанности, указав при этом на то, что ДЖП и ЖФ г. Москвы добровольно выполнена обязанность по предоставлению ей отдельного от ответчиков В-ных жилого помещения. С предоставленным вариантом жилого помещения по ул. Трудовая согласна.
Стороны против удовлетворения встречных ходатайств не возражали.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия считает возможным принять отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы от исковых требований к П., В.С.Г. о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении, а также принять отказ П. от встречного иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членами отдельной семьи, присуждении к исполнению обязанности, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца ДЖП и ЖФ г. Москвы и представителю ответчика П. понятны, полномочия представителей на подачу данного ходатайства имеются.
При таких обстоятельствах решение суда от 26.11.2013 года в части данных исковых требований подлежит отмене, а производство в части указанных выше исковых требований - прекращению.
Судом постановлено решение в соответствии с которым ответчик В.О.А. признана утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселена из данного жилого помещения, снята с регистрационного учета и вселена в жилое помещение по адресу: ***. Суд при удовлетворении иска ДЖП и ЖФ г. Москвы руководствовался положениями ст. ст. 85, 86 ЖК РФ, ст. ст. 3, 13 Закона г. Москвы от 31.05.2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений в городе Москве". Учитывая, что ответчик В.О.А. не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, *** подлежит освобождению на основании распоряжения Правительства Москвы N 1013 от 27.05.2011 года, а вновь предоставляемое жилое помещение по адресу: *** отвечает санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, находится в ЦАО г. Москвы и соответствует общей норме жилого помещения в г. Москве, то вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы к В.О.А. о признании утратившей право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении является верным, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
Принять отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы от иска к П., В.С.Г. о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении.
Принять отказ П. от иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом отдельной семьи в составе одного человека, о признании В.С.Г. с дочерью В.О.А. членами отдельной семьи в составе двух человек, о присуждении к исполнению обязанности заключить отдельный договор социального найма на квартиру.
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.11.2013 года в части иска ДЖП и ЖФ г. Москвы к П., В.С.Г. о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении и в части встречных исковых требований П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом отдельной семьи в составе одного человека, о признании В.С.Г. с дочерью В.О.А. членами отдельной семьи в составе двух человек, о присуждении к исполнению обязанности заключить отдельный договор социального найма на квартиру - отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-10323/13 в части исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы к П., В.С.Г. о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении, встречного иска П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом отдельной семьи в составе одного человека, о признании В.С.Г. с дочерью В.О.А. членами отдельной семьи в составе двух человек, о присуждении к исполнению обязанности заключить отдельный договор социального найма на квартиру - прекратить.
В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.11.2013 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9098
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-9098
Судья Русинович Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
с участием прокурора Семеновой И.В.
при секретаре В.О.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е.
дело по апелляционной жалобе П.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г., которым постановлено:
Иск ДЖП и ЖФ г. Москвы к В.С.Г., В.О.А., П. о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении удовлетворить.
Признать В.С.Г., В.О.А., П. утратившими право пользования жилыми помещениями по адресу: ***, сняв указанных лиц с регистрационного учета в органах УФМС России по г. Москве.
Выселить В.С.Г., В.О.А., П. из квартиры N 40 по адресу: ***.
Вселить В.С.Г., В.О.А., П. в квартиру N 36, расположенную по адресу: ***.
Встречный иск П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом отдельной семьи в составе одного человека, о признании В.С.Г. с дочерью В.О.А. членами отдельной семьи в составе двух человек, о присуждении к исполнению обязанности заключить отдельный договор социального найма на квартиру - оставить без удовлетворения.
установила:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратилось в суд с иском П., В.С.Г., В.О.А. о выселении из занимаемого ими жилого помещении, признании их утратившими право пользования квартирой, вселении в предоставляемое взамен жилое помещение, мотивируя требования тем, что дом, в которой проживают ответчики подлежит освобождению, а жильцы переселению в соответствии с распоряжением Правительства г. Москвы от 31.03.2005 года N 489-РП.
Ответчиком П. предъявлен встречный иск о признании ее отдельной семьей от ответчиков В.С.Г., В.О.А.
Представитель истца в суд явился, иск поддержал, против встречного иска возражал.
Ответчик П. в суд явилась, против иска в части вселения возражала, поддержала встречные требования.
Ответчики В.О.А., В.С.Г. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица УФМС России по Москве в суд не явился, извещен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчица П.
На заседание судебной коллегии ответчик В.О.А. и представитель третьего лица не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности А., представителя ответчика П. по ордеру адвоката Сидорову В.С.Г., ответчика В.С.Г., представителя ответчика В.С.Г. по доверенности адвоката Васильева Б.Ю., выслушав заключение прокурора Семеновой И.В., обозрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На заседании судебной коллегии Московского городского суда от представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещении, выселении, снятии с регистрационного учета и вселении в жилое помещение П., В.С.Г. Данный отказ мотивирован тем, что ДЖП и ЖФ г. Москвы уже после вынесения решения суда предоставил П. по договору социального найма однокомнатную квартиру общ. пл. 34, 7 кв. м, жил. пл. 19,3 кв. м по адресу: ***, на указанную жилую площадь с П. заключен договор социального найма и подписан акт приема-передачи жилого помещения. Ответчик В.С.Г. добровольно исполнила распоряжение Правительства Москвы от 28.05.2013 года N П51-2800 и выехала из спорной квартиры, снявшись с регистрационного учета, вселившись по новому месту жительства, что подтверждается соответствующим договором социального найма и актом приема-передачи жилого помещения.
Представитель ответчика П. заявила ходатайство об отказе от встречного искового требования к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членами отдельной семьи, присуждении к исполнению обязанности, указав при этом на то, что ДЖП и ЖФ г. Москвы добровольно выполнена обязанность по предоставлению ей отдельного от ответчиков В-ных жилого помещения. С предоставленным вариантом жилого помещения по ул. Трудовая согласна.
Стороны против удовлетворения встречных ходатайств не возражали.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия считает возможным принять отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы от исковых требований к П., В.С.Г. о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении, а также принять отказ П. от встречного иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членами отдельной семьи, присуждении к исполнению обязанности, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца ДЖП и ЖФ г. Москвы и представителю ответчика П. понятны, полномочия представителей на подачу данного ходатайства имеются.
При таких обстоятельствах решение суда от 26.11.2013 года в части данных исковых требований подлежит отмене, а производство в части указанных выше исковых требований - прекращению.
Судом постановлено решение в соответствии с которым ответчик В.О.А. признана утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселена из данного жилого помещения, снята с регистрационного учета и вселена в жилое помещение по адресу: ***. Суд при удовлетворении иска ДЖП и ЖФ г. Москвы руководствовался положениями ст. ст. 85, 86 ЖК РФ, ст. ст. 3, 13 Закона г. Москвы от 31.05.2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений в городе Москве". Учитывая, что ответчик В.О.А. не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, *** подлежит освобождению на основании распоряжения Правительства Москвы N 1013 от 27.05.2011 года, а вновь предоставляемое жилое помещение по адресу: *** отвечает санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, находится в ЦАО г. Москвы и соответствует общей норме жилого помещения в г. Москве, то вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы к В.О.А. о признании утратившей право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении является верным, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
Принять отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы от иска к П., В.С.Г. о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении.
Принять отказ П. от иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом отдельной семьи в составе одного человека, о признании В.С.Г. с дочерью В.О.А. членами отдельной семьи в составе двух человек, о присуждении к исполнению обязанности заключить отдельный договор социального найма на квартиру.
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.11.2013 года в части иска ДЖП и ЖФ г. Москвы к П., В.С.Г. о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении и в части встречных исковых требований П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом отдельной семьи в составе одного человека, о признании В.С.Г. с дочерью В.О.А. членами отдельной семьи в составе двух человек, о присуждении к исполнению обязанности заключить отдельный договор социального найма на квартиру - отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-10323/13 в части исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы к П., В.С.Г. о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении, встречного иска П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом отдельной семьи в составе одного человека, о признании В.С.Г. с дочерью В.О.А. членами отдельной семьи в составе двух человек, о присуждении к исполнению обязанности заключить отдельный договор социального найма на квартиру - прекратить.
В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.11.2013 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)