Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57 (4)
19 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего Трофимовой М.В.,
судей Свечкова А.И., Юрченко Е.П.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску К. к В., Н. о признании недействительным договора дарения квартиры от 31 марта 2014 года в части дарения 1/4 доли квартиры, признании права собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: Воронежская область, г. ...
встречному иску В. к К. об установлении факта приобретения квартиры N ... Воронежской области от 04.04.1998 г. не на совместные с В. средства, исключении из состава совместно нажитого имущества супругов В-вых и ... квартиры N ... Воронежской области,
по апелляционной жалобе В., Н.
на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года
(судья городского суда Тюнин С.М.),
установила:
решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года признан недействительным договор дарения от 31 марта 2014 года, заключенный между В. и Н., в части дарения 1/4 доли квартиры N ... Воронежской области; за К. признано право собственности на 1/4 доли квартиры N ... Воронежской области.
Прекращено право собственности Н. на 1/4 доли квартиры N ... Воронежской области.
В ЕГРП погашена запись N <...> от 10.04.2014 г. о праве собственности Н. на квартиру N ... Воронежской области.
В удовлетворении встречного иска В. к К. об установлении факта приобретения квартиры N ... Воронежской области не на совместные с В. средства, исключении из состава совместно нажитого имущества супругов В-вых и ... квартире N ... Воронежской области отказано.
Взысканы с В. в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взысканы с Н. в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (том 2, л.д. 56; 57 - 61).
В апелляционной жалобе В., Н. просят решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска, удовлетворении встречного иска, а также отменить обеспечительные меры в виде ареста 1/4 доли квартиры N ... Воронежской области. В обоснование апелляционной жалобы ответчики ссылаются на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права (том 2, л.д. 72 - 96).
Ответчики В., Н., третьи лица без самостоятельных требований Управление Росреестра по Воронежской области, нотариус Т. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции из Нововоронежского городского суда Воронежской области поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчиков В., Н. об исправлении описок в решении Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года. Кроме того, 18 мая 2015 года в Воронежский областной суд от ответчиков В., Н. поступила дополнительная апелляционная жалоба на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года.
Заслушав мнение представителей ответчиков В., Н. по доверенностям Г., считающей дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчиков об исправлении описок в решении суда, истца К., не возражавшего против возврата дела в суд первой инстанции, изучив материалы дела, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании; дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчиков В., Н. об исправлении описок в решении Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года и направления участникам дела копий дополнительной апелляционной жалобы от 18 мая 2015 года.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отложить разбирательство настоящего дела. Возвратить дело в Нововоронежский городской суд Воронежской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.05.2015 N 33-2574
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. N 33-2574/2015
Строка N 57 (4)
19 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего Трофимовой М.В.,
судей Свечкова А.И., Юрченко Е.П.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску К. к В., Н. о признании недействительным договора дарения квартиры от 31 марта 2014 года в части дарения 1/4 доли квартиры, признании права собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: Воронежская область, г. ...
встречному иску В. к К. об установлении факта приобретения квартиры N ... Воронежской области от 04.04.1998 г. не на совместные с В. средства, исключении из состава совместно нажитого имущества супругов В-вых и ... квартиры N ... Воронежской области,
по апелляционной жалобе В., Н.
на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года
(судья городского суда Тюнин С.М.),
установила:
решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года признан недействительным договор дарения от 31 марта 2014 года, заключенный между В. и Н., в части дарения 1/4 доли квартиры N ... Воронежской области; за К. признано право собственности на 1/4 доли квартиры N ... Воронежской области.
Прекращено право собственности Н. на 1/4 доли квартиры N ... Воронежской области.
В ЕГРП погашена запись N <...> от 10.04.2014 г. о праве собственности Н. на квартиру N ... Воронежской области.
В удовлетворении встречного иска В. к К. об установлении факта приобретения квартиры N ... Воронежской области не на совместные с В. средства, исключении из состава совместно нажитого имущества супругов В-вых и ... квартире N ... Воронежской области отказано.
Взысканы с В. в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взысканы с Н. в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (том 2, л.д. 56; 57 - 61).
В апелляционной жалобе В., Н. просят решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска, удовлетворении встречного иска, а также отменить обеспечительные меры в виде ареста 1/4 доли квартиры N ... Воронежской области. В обоснование апелляционной жалобы ответчики ссылаются на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права (том 2, л.д. 72 - 96).
Ответчики В., Н., третьи лица без самостоятельных требований Управление Росреестра по Воронежской области, нотариус Т. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции из Нововоронежского городского суда Воронежской области поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчиков В., Н. об исправлении описок в решении Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года. Кроме того, 18 мая 2015 года в Воронежский областной суд от ответчиков В., Н. поступила дополнительная апелляционная жалоба на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года.
Заслушав мнение представителей ответчиков В., Н. по доверенностям Г., считающей дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчиков об исправлении описок в решении суда, истца К., не возражавшего против возврата дела в суд первой инстанции, изучив материалы дела, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании; дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчиков В., Н. об исправлении описок в решении Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20 февраля 2015 года и направления участникам дела копий дополнительной апелляционной жалобы от 18 мая 2015 года.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отложить разбирательство настоящего дела. Возвратить дело в Нововоронежский городской суд Воронежской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)