Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013 по делу N А51-24571/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 по тому же делу по иску администрации города Владивостока (далее - администрация) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 7 584 410 рублей 60 копеек расходов, связанных с предоставлением жилых помещений военнослужащим и членам их семей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013 исковое требование удовлетворено за счет взыскания с Российской Федерации в лице Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в пользу администрации 7 584 410 рублей 60 копеек.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014, подтвержденным судом кассационной инстанции, решение изменено: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу администрации взыскано 7 584 410 рублей 60 копеек.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что определением Приморского краевого суда от 05.03.2013 на администрацию возложена обязанность по заключению договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Карьерная, д. 30, кв. 57, с Клиз Т.Н. и членами ее семьи.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.04.2013 удовлетворены исковые требования Гамазина К.А., Гамазиной Е.К., Гамазина Н.В. к администрации, суд обязал администрацию заключить с Гамазиным К.А. и членами его семьи договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: о-в Русский, пос. Поспелово, д. 66, кв. 42.
Администрация, полагая, что расходы муниципального образования, понесенные в связи с предоставлением отдельных жилых помещений военнослужащим и членам их семей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2004 N 303-О, от 15.02.2005 N 58-О и исходили из того, что расходы муниципального образования по исполнению обязанностей государства - по обеспечению жильем военнослужащего и членов его семьи относятся к расходным обязательствам Российской Федерации и не подлежат осуществлению за счет расходов бюджета муниципального образования; установлен факт ненадлежащего исполнения Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанностей по финансированию жилищной программы военнослужащих, а также размер понесенных администрацией расходов и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.
Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено. Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 2280/10.
Довод заявителя о неподведомственности дела арбитражному суду подлежит отклонению. Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и Федерального закона "О статусе военнослужащих", поэтому в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор является подведомственным арбитражному суду (пункт 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-24571/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.06.2014 N ВАС-6953/14 ПО ДЕЛУ N А51-24571/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N ВАС-6953/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013 по делу N А51-24571/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 по тому же делу по иску администрации города Владивостока (далее - администрация) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 7 584 410 рублей 60 копеек расходов, связанных с предоставлением жилых помещений военнослужащим и членам их семей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013 исковое требование удовлетворено за счет взыскания с Российской Федерации в лице Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в пользу администрации 7 584 410 рублей 60 копеек.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014, подтвержденным судом кассационной инстанции, решение изменено: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу администрации взыскано 7 584 410 рублей 60 копеек.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что определением Приморского краевого суда от 05.03.2013 на администрацию возложена обязанность по заключению договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Карьерная, д. 30, кв. 57, с Клиз Т.Н. и членами ее семьи.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.04.2013 удовлетворены исковые требования Гамазина К.А., Гамазиной Е.К., Гамазина Н.В. к администрации, суд обязал администрацию заключить с Гамазиным К.А. и членами его семьи договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: о-в Русский, пос. Поспелово, д. 66, кв. 42.
Администрация, полагая, что расходы муниципального образования, понесенные в связи с предоставлением отдельных жилых помещений военнослужащим и членам их семей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2004 N 303-О, от 15.02.2005 N 58-О и исходили из того, что расходы муниципального образования по исполнению обязанностей государства - по обеспечению жильем военнослужащего и членов его семьи относятся к расходным обязательствам Российской Федерации и не подлежат осуществлению за счет расходов бюджета муниципального образования; установлен факт ненадлежащего исполнения Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанностей по финансированию жилищной программы военнослужащих, а также размер понесенных администрацией расходов и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.
Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено. Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 2280/10.
Довод заявителя о неподведомственности дела арбитражному суду подлежит отклонению. Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и Федерального закона "О статусе военнослужащих", поэтому в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор является подведомственным арбитражному суду (пункт 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-24571/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)