Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица является инвалидом, пенсионером по возрасту, ветераном труда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Шокурова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Т. и ее представителя по доверенности П.И. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 г., которым постановлено:
- Отказать в удовлетворении исковых требований Т. к П.Ю. о признании членом семьи;
- установила:
Т. обратилась в суд с иском к своему зятю П.Ю. о признании членом его семьи, указывая, что она является пенсионером, ветераном труда, инвалидом... группы; имеет дочь П.И., ... г.р.; находится на иждивении супруга дочери П.Ю.; проживала совместно с дочерью, зятем и внуком П.М. в общежитии Академии ГПС МЧС России по адресу: ...; все они были вселены в общежитие П.Ю. как члены семьи; они ведут совместное хозяйство; их общий семейный бюджет формируется из заработной платы ответчика, дочери П.И. и пенсии истца; иного жилья они не имеют. По месту работы П.Ю. вместе с ним временно зарегистрированы его жена П.И. и сын П.М. Т. с.... не имеет какой-либо регистрации; в связи с этим испытывает значительные затруднения в реализации своих конституционных прав на социальную защиту, избирательных прав, права на свободу передвижения. Супруг ее дочери П.Ю. обращался с заявлением об оформлении ее временной регистрации по месту его пребывания, в чем ему было отказано, т.к. она не признана членом его семьи. После... в связи с невозможностью узаконить ее пребывание в общежитии, истец, ее дочь и внук, которые обеспечивают необходимые медицинское обслуживание и уход, временно проживают на безвозмездной основе в квартире... по адресу: ... Признание истца членом семьи П.Ю. имеет юридическое значение, поскольку признание судом данного факта даст основание для оформления временной регистрации по месту пребывания П.Ю., что позволит реализовать в полном объеме конституционные права истца на социальную защиту, избирательные права, права на свободу передвижения.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена; ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Ответчик П.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.М. в суд не явился, о слушании дела был извещен. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Академии ГПС МЧС России в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят Т. и ее представитель по доверенности П.И.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Т. по доверенности П.И., ответчика П.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно установил, что Т., ... г.р., является инвалидом... группы по общему заболеванию, пенсионером по возрасту, ветераном труда; пенсию получает в..., где была зарегистрирована по адресу: ... Факт получения Т. пенсии в... ее представитель П.И. подтвердила в заседании судебной коллегии.
Также суд отметил, что зять истицы П.Ю. проходит службу в Академии ГПС МЧС России в должности начальника научно-образовательного комплекса организационно управленческих проблем ГПС; проживает в общежитии Академии на основании договора найма жилого помещения в общежитии для постоянного состава N... от... Согласно п. 4 договора найма жилого помещения в общежитии для постоянного состава N... от..., справки N... от..., совместно с П.Ю. в жилом помещении проживает только его супруга П.И.; теща Т. не вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Из доверенности от..., выданной Т. своей дочери П.И. в..., усматривается, что Т., ... г.р., зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 18); справка МСЭ-... N... выдана Т.... ФКУ "ГБ МСЭ по..." (л.д. 6); пенсию по старости Т. также получает в..., что подтвердила в заседании судебной коллегии ее представитель П.И.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих ведение совместного хозяйства с ответчиком и членами его семьи, наличие общего бюджета, нахождение на иждивении ответчика, суд не признал истца членом семьи ответчика, а потому обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Ссылки лиц, подавших апелляционную жалобу, на то, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, нарушены нормы действующего законодательства, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, направлены на неправильное толкование действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, с чем судебная коллегия согласиться не может. На сотрудников МЧС распространяются требования Положения о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с которым истица не может быть признана членом семьи ответчика, т.к. ею не представлено доказательств совместного проживания с ответчиком и ведения с ним общего хозяйства. Признание иска третьим лицом П.М. не может быть принято во внимание, т.к. между ним и истцом спора нет; признание иска затрагивает права Академии ГПС МЧС России, а потому не может быть принято судом. Отказ Академии в регистрации Т. в общежитии по месту пребывания в установленном законом порядке не оспаривался, незаконным не признан. У Т. есть дочь П.И., которая получает зарплату в размере... руб. и обязана содержать свою нетрудоспособную мать. Доказательств того, что денежные средства зятя П.Ю. являются единственным постоянным доходом Т., не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Доверенность Т. на представление ее интересов в суде выдана в..., где указан адрес ее регистрации, а потому судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Доводы жалобы аналогичны доводам искового заявления, которым суд дал надлежащую правовую оценку в мотивировочной части решения. Судебная коллегия не установила оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. и ее представителя по доверенности П.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-45147
Требование: О признании членом семьи.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица является инвалидом, пенсионером по возрасту, ветераном труда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. по делу N 33-45147
ф/с Шокурова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Т. и ее представителя по доверенности П.И. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 г., которым постановлено:
- Отказать в удовлетворении исковых требований Т. к П.Ю. о признании членом семьи;
- установила:
Т. обратилась в суд с иском к своему зятю П.Ю. о признании членом его семьи, указывая, что она является пенсионером, ветераном труда, инвалидом... группы; имеет дочь П.И., ... г.р.; находится на иждивении супруга дочери П.Ю.; проживала совместно с дочерью, зятем и внуком П.М. в общежитии Академии ГПС МЧС России по адресу: ...; все они были вселены в общежитие П.Ю. как члены семьи; они ведут совместное хозяйство; их общий семейный бюджет формируется из заработной платы ответчика, дочери П.И. и пенсии истца; иного жилья они не имеют. По месту работы П.Ю. вместе с ним временно зарегистрированы его жена П.И. и сын П.М. Т. с.... не имеет какой-либо регистрации; в связи с этим испытывает значительные затруднения в реализации своих конституционных прав на социальную защиту, избирательных прав, права на свободу передвижения. Супруг ее дочери П.Ю. обращался с заявлением об оформлении ее временной регистрации по месту его пребывания, в чем ему было отказано, т.к. она не признана членом его семьи. После... в связи с невозможностью узаконить ее пребывание в общежитии, истец, ее дочь и внук, которые обеспечивают необходимые медицинское обслуживание и уход, временно проживают на безвозмездной основе в квартире... по адресу: ... Признание истца членом семьи П.Ю. имеет юридическое значение, поскольку признание судом данного факта даст основание для оформления временной регистрации по месту пребывания П.Ю., что позволит реализовать в полном объеме конституционные права истца на социальную защиту, избирательные права, права на свободу передвижения.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена; ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Ответчик П.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.М. в суд не явился, о слушании дела был извещен. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Академии ГПС МЧС России в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят Т. и ее представитель по доверенности П.И.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Т. по доверенности П.И., ответчика П.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно установил, что Т., ... г.р., является инвалидом... группы по общему заболеванию, пенсионером по возрасту, ветераном труда; пенсию получает в..., где была зарегистрирована по адресу: ... Факт получения Т. пенсии в... ее представитель П.И. подтвердила в заседании судебной коллегии.
Также суд отметил, что зять истицы П.Ю. проходит службу в Академии ГПС МЧС России в должности начальника научно-образовательного комплекса организационно управленческих проблем ГПС; проживает в общежитии Академии на основании договора найма жилого помещения в общежитии для постоянного состава N... от... Согласно п. 4 договора найма жилого помещения в общежитии для постоянного состава N... от..., справки N... от..., совместно с П.Ю. в жилом помещении проживает только его супруга П.И.; теща Т. не вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Из доверенности от..., выданной Т. своей дочери П.И. в..., усматривается, что Т., ... г.р., зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 18); справка МСЭ-... N... выдана Т.... ФКУ "ГБ МСЭ по..." (л.д. 6); пенсию по старости Т. также получает в..., что подтвердила в заседании судебной коллегии ее представитель П.И.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих ведение совместного хозяйства с ответчиком и членами его семьи, наличие общего бюджета, нахождение на иждивении ответчика, суд не признал истца членом семьи ответчика, а потому обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Ссылки лиц, подавших апелляционную жалобу, на то, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, нарушены нормы действующего законодательства, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, направлены на неправильное толкование действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, с чем судебная коллегия согласиться не может. На сотрудников МЧС распространяются требования Положения о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с которым истица не может быть признана членом семьи ответчика, т.к. ею не представлено доказательств совместного проживания с ответчиком и ведения с ним общего хозяйства. Признание иска третьим лицом П.М. не может быть принято во внимание, т.к. между ним и истцом спора нет; признание иска затрагивает права Академии ГПС МЧС России, а потому не может быть принято судом. Отказ Академии в регистрации Т. в общежитии по месту пребывания в установленном законом порядке не оспаривался, незаконным не признан. У Т. есть дочь П.И., которая получает зарплату в размере... руб. и обязана содержать свою нетрудоспособную мать. Доказательств того, что денежные средства зятя П.Ю. являются единственным постоянным доходом Т., не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Доверенность Т. на представление ее интересов в суде выдана в..., где указан адрес ее регистрации, а потому судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Доводы жалобы аналогичны доводам искового заявления, которым суд дал надлежащую правовую оценку в мотивировочной части решения. Судебная коллегия не установила оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. и ее представителя по доверенности П.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)