Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.08.2014 N 4Г/9-8296/2014

Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2014 г. N 4г/9-8296/2014


Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах А.Н., направленной по почте 20 июня 2014 г. и поступивший в Московский городской суд 28 июля 2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах С. к А.Н., А.З., А.И., Е.М., Е.Д., ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префекту САО г. Москвы, Ш.В., Ш.М. о признании недействительными договора передачи комнаты, договора купли-продажи комнаты, восстановлении права на жилое помещение, встречному иску А.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, С. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

установил:

В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. ст. 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Кассационная жалоба подписана представителем А.Н. по доверенности Б., однако полномочия представителя соответствующими документами не подтверждены.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Однако к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 г.
Кроме того, приложенное к кассационной жалобе решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 г. не заверено надлежащим образом, поскольку не прошито и не содержит подпись судьи и гербовую печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах А.Н., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах С. к А.Н., А.З., А.И., Е.М., Е.Д., ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префекту САО г. Москвы, Ш.В., Ш.М. о признании недействительными договора передачи комнаты, договора купли-продажи комнаты, восстановлении права на жилое помещение, встречному иску А.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, С. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)